中端数字输出第二评：RME96/8与emu1212m

x-w

两块卡同时在系统中的时间也有几个月了，一直到最近系统才折腾完整，于是也有了机会完整细心地比较下两者的数字输出

仅聚焦于他们的数字输出，原因有四：
数字输出可以被视为两者绝对素质和潜力的体现。
抛开DA（或假设两者的da都足够完美），dsp层面的差异可以更准确直观地反映RME和emu在较声理念和音色偏好上的不同。
手上的96/8没有lineout,1212没有耳机输出，比较条件不同。
两块卡的模拟我几乎都听不下去：）...。

以下是我个人的主观感受，并量化为分数，两者最高以10为基准：

--------------------
前96/8:后1212m
--------------------
*力度 10：10

*速度 10：10

*动态 10：10

*音场规模，结像，明确的口型 10：10

*透明度 10：10
1212透在音色上的更为清澈，96/8则有着“看穿”整个空间的能力，一切历历在目。


{{{无需费力解释，以上5点两块卡都能表现出强悍的素质，在声音的最基本层面上都有非常扎实的功底，也是良好指标的体现

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
*密度 10：9.5-10
偶尔有这样的感觉

*厚度 10：9.5
在一些中频段落可以感受到

*空气感 10：9
差距的苗头开始了，虽然两者音场大小相当，但96/8显然有更好的气氛的营造能力，流动的空气显得更松弛，场面更为活跃富戏剧性。1212虽如同大北窑路边卖艺的民乐手那般卖力，但少了些动人的气质与合适的场所。


{{{两者的素质在这一档里被悄悄拉开，已经有了可闻的差异。

-------------------------------------------------------------------------------------------------
*信息量 10：8.5-9
赤条条给人看的+需要耐心发觉的细节总和（如果仅仅理解为表面解析度，那两者是不分伯仲！）
1212是一桌丰盛的大餐，吃完请埋单走人，厨房门上赫然挂着闲人免入。
96/8则是设置了重重密题，一步步引导你完成所有的支线和隐藏剧情，当然你要嫌罗嗦，主线同样清晰可循。

*泛音 10：8.5-9
空气感的差距也反映在时间向度上了

*韧性 10：8.5

*形体的饱满与三维度 10：8
又是空气感的差距在个体上的反映，雕塑系一年级入学开浮雕课，二年级初上人体写生

*微动态下强弱音变化，节奏感 10：8
虚实，黑白，音乐脉络前后穿插，这是我对节奏的理解，可以没有任何低频，可以不符合规律节拍，甚至无需依附于音调的变化。细微之处96/8的节律显得更收放自如，更富弹性——竟忍不住和它一同呼吸。1212则带你来了一次极限深潜，目标人类纪录...

*细节的层次感，10：7.5
如果1212展现出前中后3个层次上的细节，那96/8可以反映出5个以上的前后关系，光圈更大了

*活生感，自然度，润泽度，人味 10：7.5
gf和充气玩偶，山泉和蒸馏水，米线和面条，真人和照相超写实绘画... ...
---------------------------------------------------------------------------------------------


就如预想一样：
后来者1212得尝所愿的触碰到了rme的后背，
但在96/8结实的背脊和宽阔的身形下，他俨然失去了继续超越的勇气，
以至于最后选择了沉默


另外的一点感受
96/8是带染色的，不同于一片金黄的M-AUDIO，而是集朴素与贵气于一身的怪物（9632？那是怪兽！）
1212也是被染了色的，直白的名义下隐藏了惊人的冷峻，至今让我无法接近，或也许永远不会有机会了