AI 客观锐评"母带音箱" 和 真力

wozainali

看了前面的帖子：
谈谈真力为什么在耳机论坛里火？ http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2375837&extra=page%3D1&page=1

我也好奇真力到底是什么地位？一部分人吹得神，一部分人觉得差，两极分化

-----------

于是我带着疑问去问AI母带音箱的标杆？得出如下观点：
1. 母带监听的主场是中场监听，但价格动辄二三十万，真力对上这块领域占不到便宜。




2. 但论坛大多数人谈论的是近场音箱, 日用足够，一对+低音炮的情况下仅需十万以下。音质依然是行业标杆，但和母带场景依旧有差距




----------------

附录：AI的回答

在专业母带监听领域，没有官方权威的 “排行榜”（专业音频设备的选择高度依赖声学环境、工作场景和工程师个人偏好），但行业内存在基于技术指标、顶级工作室应用率、声音还原度形成的 “标杆共识”。这些品牌的共同特质是：针对母带级高精度还原设计（频响平直、低失真、大动态）、拥有核心技术壁垒（专利单元 / 箱体设计）、被全球顶级母带工作室广泛采用，类似真力在近场监听领域的 “技术标杆 + 行业标配” 地位。

以下是母带监听领域的核心标杆品牌及代表型号（按技术特性和行业应用度排序）：
第一梯队：母带监听的 “黄金标准”—— 技术无短板，行业认可度最高
这些品牌的旗舰型号是全球顶级母带工作室（如 Abbey Road、Sterling Sound、Bernie Grundman Mastering）的 “标配”，技术上覆盖母带所需的所有核心指标（频响、失真、动态、声场），且声音风格 “中性无染”（或有明确但可控的 “标志性音色”）。

1. ATC（英国）——“中频之王”，母带级密度与动态的代名词

• 核心优势：以中频密度、大动态线性输出和长期稳定性著称，尤其适合判断人声、乐器的 “质感与厚度”（母带处理中中频是 “灵魂”）。
• 核心技术：独家 “软球顶中音单元”（75mm 或 150mm，如 SCM45A 的 150mm 中音），采用 “短音圈长磁隙” 设计，磁路线性极佳，失真极低（＜0.1%@1kHz）；三分频被动设计（部分型号主动版），避免分频器相位失真。
• 代表型号：
  
  • SCM45A（主动三分频中场监听）：频响 32Hz-25kHz ±2dB，峰值声压级 118dB，单 12 英寸低音 + 150mm 中音 + 25mm 高音，适合中小型母带工作室；
  • SCM100ASL Pro（主动三分频主监听）：双 12 英寸低音 + 150mm 中音 + 25mm 高音，频响 22Hz-25kHz ±2dB，峰值声压级 126dB，是大型母带工作室的 “主力监听”。
    
• 行业地位：全球 80% 以上的顶级母带工程师（如 Bob Ludwig、Chris Gehringer）的 “主力监听之一”，尤其适合处理流行、摇滚等需要中频细节的音乐。
  

2. PMC（英国）——“低频权威”，传输线技术的低频标杆

• 核心优势：独创 “传输线箱体技术”（Transmission Line），通过箱体内部的 “迷宫式导音管” 将低频能量完全释放，避免传统倒相孔的 “低频驻波” 和 “瞬态拖沓”，低频下潜深且清晰（“收放自如”），适合判断母带中的低频平衡（如电子乐、交响乐）。
• 核心技术：传输线设计 +“Advanced Transmission Line”（ATL）优化，配合大尺寸低音单元（如 MB2 XBD 的 12 英寸低音）和 “Class-D+AB 类混合功放”，动态范围＞130dB，失真＜0.5%@100dB。
• 代表型号：
  
  • BB6 XBD-A（主动三分频中场监听）：频响 28Hz-25kHz ±1.5dB，单 12 英寸低音 + 5 英寸中音 + 1 英寸高音，峰值声压级 120dB，中小型母带工作室首选；
  • MB2 XBD-A（主动三分频主监听）：双 12 英寸低音 + 6.5 英寸中音 + 1 英寸高音，频响 20Hz-25kHz ±1.5dB，峰值声压级 128dB，是 “电子音乐母带” 的标杆（如 Sonic Solutions、Metropolis Studios 标配）。
    
• 行业地位：在低频要求苛刻的场景（电子、嘻哈、电影原声母带）中占有率极高，与 ATC 形成 “中频 vs 低频” 的互补选择。
  

3. Bowers & Wilkins（B&W，英国）800 Series Diamond Professional——“频响与解析力的天花板”

• 核心优势：民用 Hi-End 技术下放专业领域，以超宽频响、钻石高音的极致解析力和 “无箱体声” 著称，适合母带中 “高频细节”（如齿音、残响、空气感）的判断。
• 核心技术：钻石高音单元（硬度是铍的 2 倍，失真＜0.01%@20kHz）、“Matrix™箱体结构”（抑制共振）、“Continuum™低音单元”（纸质纤维振膜，低频线性好），专业版型号（如 804 D4 Professional）通过 “DSP 校准” 优化频响平直度。
• 代表型号：
  
  • 804 D4 Professional（主动三分频中场监听）：频响 30Hz-45kHz ±2dB，8 英寸低音 + 钻石高音，峰值声压级 116dB，适合中小型母带工作室；
  • 800 D4 Professional（主动三分频主监听）：双 10 英寸低音 + 钻石高音，频响 22Hz-45kHz ±2dB，峰值声压级 124dB，是 “古典音乐母带” 的首选（解析力足以分辨乐器泛音的细微差异）。
    
• 行业地位：因 “高频延伸和细节” 被古典、爵士母带工程师青睐，与 ATC 的 “中频密度” 形成对比（一个偏 “解析”，一个偏 “质感”）。
  

4. Genelec（真力，芬兰）——“数字时代的母带新标杆”

• 核心优势：作为近场监听的 “全球标配”，真力的高端主监听系列（8300/7300）将 “数字校准” 与 “物理声学” 结合，频响平直度、离轴一致性和房间适配性无出其右，适合 “追求绝对中性” 的母带工程师。
• 核心技术：MAT™最小衍射箱体、ACW™主动冷却低音单元、GLM 校准软件（实时补偿房间声学缺陷），以及 “同轴单元 + DSP 分频” 技术（如 8351B 的三分频同轴），确保相位失真极小。
• 代表型号：
  
  • 8381A（主动四分频主监听）：双 12 英寸低音 + 6.5 英寸中音 + 1 英寸高音，频响 18Hz-40kHz ±1.5dB，峰值声压级 126dB，是真力母带旗舰；
  • 8361A（主动三分频中场监听）：10 英寸低音 + 5 英寸中音 + 1 英寸高音，频响 28Hz-40kHz ±1.5dB，适合中小型母带工作室（兼顾精度与空间友好性）。
    
• 行业地位：近年在母带领域快速崛起，尤其受 “新一代数字母带工程师” 青睐（依赖 DSP 校准优化声学环境），Abbey Road、Pinewood Studios 等顶级工作室已将其列为 “主监听之一”。
  

第二梯队：特色鲜明的 “技术先锋”—— 在特定场景中替代第一梯队
这些品牌虽未达到 “全球标配”，但凭借独特技术（如铍高音、同轴设计、号角技术） 在母带监听中占据一席之地，适合有明确风格偏好的工程师（如 “超高解析”“极简设计”“复古音色”）。

5. Focal（法国）——“铍高音解析力天花板”

• 核心优势：采用 “铍高音单元”（硬度仅次于钻石，质量轻，瞬态响应快），高频解析力和延伸极强（可达 40kHz 以上），适合判断母带中的高频瑕疵（如齿音、sibilance）。
• 代表型号：SM9（主动三分频中场监听，8 英寸低音 + 铍高音，频响 30Hz-40kHz ±2dB）、SM11（双 10 英寸低音 + 铍高音主监听，频响 25Hz-40kHz ±2dB），法国 Maison Rouge Studios 母带室标配。
  

6. Dynaudio（丹拿，丹麦）——“线性动态之王”

• 核心优势：“Esotar Pro 高音单元” 和 “线性磁路低音单元”，动态范围线性输出极佳（大音量下失真＜0.5%），适合处理 “大动态音乐”（如交响乐、电影原声母带）。
• 代表型号：M4（主动三分频主监听，双 12 英寸低音，频响 20Hz-25kHz ±2dB）、S4（中场监听，10 英寸低音，频响 28Hz-25kHz ±2dB），Hans Zimmer 的个人工作室采用其作为 “动态参考”。
  

7. Kii Audio（德国）——“极简同轴 + DSP 全能选手”

• 核心优势：全球首款 “全同轴 + DSP 有源监听”，体积小巧但动态惊人（如 Three BXT 仅 30cm 高，却能输出 118dB 声压级），适合空间有限的母带工作室（无需大型箱体）。
• 代表型号：Kii Three BXT（同轴三分频，频响 20Hz-40kHz ±1.5dB，内置 DSP 校准），被格莱美母带工程师 Michael Brauer 列为 “桌面母带监听首选”。
  

8. JBL Professional（美国）——“号角技术的复古王者”

• 核心优势：传统 “号角高音 + 低音反射” 设计，声压级大、指向性强，适合 “大房间母带监听”（如电影混音母带），声音风格偏 “硬朗、有力”。
• 代表型号：M2 Master Reference Monitor（15 英寸低音 + 号角高音，频响 32Hz-40kHz ±1.5dB，峰值声压级 128dB），好莱坞各大电影母带工作室的 “传统标配”。
  

9. Quested（英国）——“小众高端的母带利器”

• 核心优势：手工打造，中频通透、低频干净，适合 “独立母带工程师” 追求 “温暖而精准” 的音色（介于 ATC 的密度与 PMC 的清晰之间）。
• 代表型号：V3110（三分频中场监听，10 英寸低音，频响 30Hz-20kHz ±2dB），Sterling Sound 的部分工程师将其作为 “辅助监听”。
  

总结：母带监听 “标杆梯队” 与选型建议
[td]

梯队	核心品牌	核心优势	适合场景
第一梯队（标配）	ATC、PMC、B&W 800 Pro、真力 8300 系列	技术无短板，全球顶级工作室标配	大型母带工作室，追求 “行业共识标准”
第二梯队（特色）	Focal、Dynaudio、Kii Audio、JBL M2	解析力 / 动态 / 体积 / 复古音色有独特优势	中小型工作室，有明确风格偏好（如高频解析、小空间）

关键提醒：母带音箱 “无绝对排名”，选型核心看 3 点

• 声学环境：第一梯队的大尺寸型号（如 ATC SCM100、PMC MB2）需至少 20㎡以上声学处理完善的房间，否则低频驻波会 “毁掉优势”；小空间优先选 Kii Three BXT、真力 8351B 等 “小尺寸中场监听”。
• 预算：第一梯队旗舰型号单只价格通常 10 万 - 30 万元（如 ATC SCM100ASL Pro 约 25 万 / 只），第二梯队 5 万 - 15 万 / 只（如 Focal SM9 约 8 万 / 只），需结合预算选择 “尺寸适配 + 技术匹配” 的型号。
• 个人听感：ATC 中频 “厚”，PMC 低频 “深”，B&W 高频 “透”，真力 “中性”，无绝对好坏，需实际试听（或参考同风格工程师的选择）——母带监听的终极标准是 “自己能通过它准确判断音频缺陷”，而非盲目追求 “品牌排名”。
  

简言之，母带监听的 “标杆” 是技术实力 + 行业共识的结合，没有唯一答案，但 ATC、PMC、B&W 800 Pro、真力 8300 系列是 “不会出错的选择”，其他品牌则是 “特色补充”。

wozainali

帖子表格错乱了，只好用图片

lowfi一名

真力这帮国内营销最逗比的就是 想用明星音乐人背书 ，但是没有资源  


一会AI 一会乔布斯。。。。。

已经不是20年前后了，国内过度营销的口碑发好圈早就被玩坏了，10年过去了 音质永远停留在PPT上

HiFi圈子本来就不大 太急功近利了 只会容易口碑扑街

隔壁oceanway 顶级监听品牌 就不搞这种网络营销 人家要讲故事 要背书 不得甩真力几条街

因为 羊毛出在羊身上 这些营销费用 反正都放在价格里面的 最后还是落在消费者头上

eysirs

没入过真力的箱子，但是从云视听上来看，声音有点硬。

eysirs

再就是啥叫母带音箱？真是会营销。

wozainali

eysirs 发表于 2025-8-6 16:14
再就是啥叫母带音箱？真是会营销。

这母带音箱贵有贵的道理，便宜有便宜的听法，母带是最后一道制作工序，最贴近作者想要展示的声音，粗制滥造的作品除外

skunk

选自己喜欢的声音，不要盲目信什么作者表达的声音，江西老表还说这辣椒一点都不辣，就是要这种呢。。。。

ahs371

Deepseek对真力的评价

行业认可与真力音箱的实际应用：

顶级录音棚/母带棚： Abbey Road Studios, Metropolis Studios, AIR Studios, Capitol Studios, Sterling Sound, Masterdisk, Electric Lady Studios 等世界最负盛名的录音和母带制作机构都广泛使用真力音箱（通常是大型主监听搭配近场/中场）。

电影/电视/游戏音频： Skywalker Sound, Dolby Laboratories, 各大电影制片厂和游戏音频工作室大量使用真力进行音效设计、混录和终混。

广播机构： BBC, NBC, NHK 等全球主要广播公司在其制作和播出环节广泛采用真力监听。

音乐人/制作人/工程师： 无数获得格莱美奖等殊荣的音乐制作人和工程师信赖并指定使用真力作为他们的参考监听。

行业奖项与评测： 真力产品常年获得专业音频媒体（如 Sound On Sound, Resolution, Prosound News, MIX）的高度评价和奖项。

总结：

真力音箱在全球知名专业录音棚、母带工作室和广播机构中的使用率极高，是行业标杆和事实标准之一。其精准、中性、可靠的特性，加上DCW波导、GLM房间校准等先进技术，以及覆盖从近场到大型主监听的完整专业产品线，使其成为专业人士在关键监听环节的首选。当你走进世界顶级的录音或母带棚，看到真力音箱（尤其是大型主监听或 The Ones 系列）作为主参考监听的可能性非常大。

可以说，真力是专业音频监听领域最受尊敬、应用最广泛的品牌之一，其地位在高端专业市场非常稳固。

ahs371

没听过真力音箱。但是，任何一个知名音箱品牌都不差，都有各自的相对的优点，就像楼主贴图中说的，第一梯队的母带监听音箱也不是各方面都是最顶级的，都有各自最佳适应的音乐类型。

dou88067

真力对音源和整体配置要求非常高，不要想用一般业余的观念和不适合的物件去搞还会有什么好声很幼稚，那会把你音源和系统问题全揭示出来，不要去怪音箱什么，能高保真回放音源的音箱就有适合的群体喜欢用。任何品牌产品不可能会适合任何人。

lowfi一名

真力洗地党，老是讲一堆假大空的，不好听，都已经不怪音箱了
只能怪自己的脑子 没有被真力营销彻底洗了。。。

dou88067

对不起我不用音箱，但是我经常听真力音箱烧友发的录音，音质还是很好的，

dou88067

lowfi一名 发表于 2025-8-6 20:20
真力洗地党，老是讲一堆假大空的，不好听，都已经不怪音箱了
只能怪自己的脑子 没有被真力营销彻底洗了 ...

你的录音听过，声音像闷在2个盒子里出不来，还自以为，在别人的听音要求上就是四不像入门级都达不到垃圾声，确实更玩不好真力，在论坛上能一而再而三攻击品牌音箱？还有人站的正为什么要换号。建议论坛封了这种恶毒的人。

lowfi一名

dou88067 发表于 2025-8-7 05:49
你的录音听过，声音像闷在2个盒子里出不来，还自以为，在别人的听音要求上就是四不像入门级都达不到垃圾 ...

你们搞营销的给真力洗地发帖，我连真力音箱好不好，现在都不评价了。我一直吐槽的是国内真力这帮网络水军营销。

你们可以搞几个号来洗，这两天每天一个贴的洗。音质永远建立在PPT上，真力HiFi家用玩家的口碑基本上被你们这帮营销的搞坏了

关于我视频音质的问题，不用你操心，我本来就没有入门，但大部分真力家用用户更加糟糕。

你一会么说真力音箱音质不好吃搭配，一会么又说自己不用音箱，一会么又说真力云视听又多好

这前后说话颠三倒四的，那你一个都不用音箱的人，甚至只云过真力视频的，是如何得出真力音箱吃搭配
你都只是个云玩家，我始终喷的是国内这帮无良营销，你激动啥子
现在国内这帮真力营销，讲故事都需要AI来背书了，PPT是更加进化了，就算讲故事都要言之有物才行。

附上我那对音箱使用者之一的背书，建议真力这帮水军营销，真要背书，也别找什么乔布斯了或者AI了。。。。

wozainali

lowfi一名 发表于 2025-8-7 07:00
你们搞营销的给真力洗地发帖，我连真力音箱好不好，现在都不评价了。我一直吐槽的是国内真力这帮网络水军 ...

oceanway的评价，很精准，自己看吧。
中性的声音有统一测量标准，没什么好喷的，风格化的声音有些人觉得好听，有些人无法接受，中性也是如此。

下面评价很客观


----

OceanWay Audio 是专业监听领域的 “风格化标杆”，由传奇录音师 Allen Sides 创立（曾参与《Thriller》等经典专辑录制），主打 “模拟时代录音室参考音色”，其母带监听型号以号角高音 + 温暖中频 + 复古质感为核心特色，与传统第一梯队（ATC/PMC/ 真力）的 “绝对中性” 风格形成差异化互补。以下从技术定位、核心差异、适用场景三方面对比分析：

一、OceanWay 母带级核心型号：S3V 与 HR Series
OceanWay 的母带监听主力是 S3V 三分频中场监听（旗舰型号）和 HR2/HR3 系列，其中 S3V 是专为母带和高端混音设计的 “参考级监听”，核心参数：

• 频响范围：30Hz-20kHz ±2dB（S3V）；
• 单元配置：1.4 英寸环形辐射号角高音（JBL K2 同款技术）+ 6.5 英寸中音 + 12 英寸低音；
• 失真控制：中频（1kHz）THD＜0.3%@100dB；
• 动态范围：＞125dB（峰值声压级 118dB@1 米）。
  

二、与第一梯队母带监听的核心差异：“中性还原” vs “风格化质感”

声音风格
OceanWay S3V 的声音风格表现为温暖中频与号角高音带来的 “空气感”：中频带有轻微模拟染色（类似 Neve 控制台的厚度），高频通过号角扩散增加 “空间感”，低频则宽松自然（非 “手术刀式” 解析）。
第一梯队标杆（如 ATC SCM45A/PMC BB6）则以绝对中性与精准解析为特点：ATC 中频密度极高（无染色），PMC 低频清晰收放（基于传输线技术），真力全频段平直（通过 MAT+DSP 校准实现）。
两者的核心差异本质在于：OceanWay S3V 是 “带有经典录音室音色记忆的参考”，而第一梯队标杆是 “无记忆的绝对真实”。

技术路线
OceanWay S3V 采用传统模拟设计：配备指向性强、适合大房间的号角高音，搭配被动分频（部分型号提供主动版），整体依赖物理声学而非数字校准。
第一梯队标杆则走数字与物理融合路线：例如 ATC 的线性磁隙技术、PMC 的传输线技术、真力的 MAT+GLM 校准，通过技术手段消除染色，追求 “数学级平直” 的声音表现。
两者的核心差异本质在于：OceanWay S3V 保留了 “模拟时代监听的韵味”，而第一梯队标杆通过技术消除韵味，仅保留 “原始信号”。

频响与失真
OceanWay S3V 的频响覆盖能满足母带处理的基本需求（30Hz-20kHz ±2dB），但高频延伸（＜20kHz）弱于真力、B&W 等品牌（可达 40kHz），失真控制（尤其在大音量下）略逊于 ATC（S3V 的总谐波失真 THD≈0.5%@110dB，而 ATC 为 0.3%）。
第一梯队标杆的全频段覆盖更广（20Hz-40kHz ±1.5dB），失真控制更严苛（全频段＜0.5%@110dB）。
两者的核心差异本质在于：OceanWay S3V 满足母带处理的 “基础精度”，但缺乏第一梯队标杆的 “极限参数冗余”（如超高频延伸、超低失真）。

行业应用场景
OceanWay S3V 适用于复古风格母带处理：例如人声爵士、古典录音、模拟磁带母带处理（依赖其 “温暖中频” 判断模拟味），是老牌工程师的首选（习惯模拟监听的听感）。
第一梯队标杆则适用于现代数字母带处理：如流行、电子、电影原声（依赖精准解析判断压缩 / EQ 缺陷），是行业共识标准（全球顶级工作室标配）。
两者的核心差异本质在于：OceanWay S3V 是 “风格化选择”，而第一梯队标杆是 “通用标准”。

[td]

三、与第二梯队的对比：性价比与特色优势
OceanWay S3V 的一对价格约 22 万 - 25 万人民币，与第二梯队的 Focal SM9（15 万 - 18 万）、Kii Three BXT（10 万 - 13 万）相比：

• 优势：中频质感独特（模拟染色不可替代），号角高音的 “空间感” 适合判断母带的 “空气感” 和 “厅堂残响”（如古典乐母带）；
• 短板：体积大（需≥25㎡声学处理房间）、无数字校准（对房间声学敏感）、高频解析弱于 Focal 铍高音，性价比低于 Kii Audio（小空间适配性差）。
  

四、结论：OceanWay 适合 “追求模拟质感的母带工程师”，非 “行业标准选择”

• 适配场景：处理模拟磁带母带、人声爵士、复古摇滚等需要 “中频温暖度” 的音乐；或作为 “第二参考监听”，与第一梯队中性监听对比（验证母带在 “经典监听” 下的听感）。
• 核心局限：无法替代 ATC/PMC/ 真力作为 “唯一母带主监听”—— 因其频响覆盖（缺超高频）、失真控制（大音量下略逊）、相位一致性（被动分频）未达 “母带级极限标准”，更适合 “风格化母带” 而非 “追求绝对精度的现代数字母带”。
  

简言之，OceanWay 是母带监听中的 “复古情怀之选”，而第一梯队是 “技术精度之选”，二者无绝对优劣，核心看母带风格需求：若追求 “数字时代的绝对真实”，选第一梯队；若追求 “模拟时代的经典质感”，OceanWay 是不可替代的标杆。

wozainali

lowfi一名 发表于 2025-8-7 07:00
你们搞营销的给真力洗地发帖，我连真力音箱好不好，现在都不评价了。我一直吐槽的是国内真力这帮网络水军 ...

而且不要老拿几十万的母带音箱去打一个几万块真力，根本没法比，声音标准、尺寸都不一样。

甚至拿着三分频的oceanway去打一对普通真力监听，你说真力难听，好歹上个双炮对比举证。

wozainali

楼主客观评价，很多人吹A踩B，可以，没问题，但能不能不要拿母带音箱or中场音箱打近场音箱？拿三分频打二分频？可以比较，但好歹也基于常识

如此沉寂

lowfi一名 发表于 2025-8-7 07:00
你们搞营销的给真力洗地发帖，我连真力音箱好不好，现在都不评价了。我一直吐槽的是国内真力这帮网络水军 ...

你以为互联网没有记忆是吧？是你先攻击真力哗众取宠还是别人先刁难你？而且这些为真力辩护的用户未必是真力用家更不是商家，只是想给真力说句公道话。我也不太喜欢真力的声音，但我绝对不会说真力就是垃圾。人要有容人之心，要理解这个世界不是非黑即白，要懂得这个世界上不是只有一种声音标准，要明白这个世界的审美观是多样化的。你不喜欢不代表别人不能喜欢，你喜欢的不代表别人不能不喜欢。这点最基本的道理你都不明白？
以前的帖子是删了，但版主和管理员们还看得到，你是怎么人身攻击坛友和肆意乱喷其他品牌的用家的。
至于营销？哪个品牌不营销，力度不同罢了。你的大洋路就不营销了？你帖那张图就不是营销？
真力就没知名混音师用？

浦丽春、拒绝再玩99，然后现在又开个新号，还是这副德行。一贯的哗众取宠，一贯的双标，一贯的自以为是，我都怀疑你是不是没点最基础的信息收集能力，导致你的世界就是那么狭隘和无知。

2054

我不喜欢真力的声音，尤其不认可他家的GLM，但真力在专业领域的地位绝对超然的，不仅仅是中小棚，顶级大棚也用真力。比如传奇的metropolis （不了解的自己去百度）。

2054

如此沉寂 发表于 2025-8-7 10:21
你以为互联网没有记忆是吧？是你先攻击真力哗众取宠还是别人先刁难你？而且这些为真力辩护的用户未必是 ...

录音室器材的选择首先是工程师个人的师承，他跟着用真力的老师入门，自己出来创业多半也是真力。然后是商业因素。录音是个高度依赖人脉的行业，即使地位超然如李小沛也要为品牌站台。第三才是工程师个人的喜好