古典曲目太多了，说说您是如何快速找到自己喜欢的。

achive

如题，古典曲目太多了，一个曲目要听熟，至少要好几十遍，太费时间，如何才能快速的找到自己喜欢的。你们都是如何找到自己喜欢的曲目？

dxs390413

05年的前烧，，，萌新瞎烧闲来胡扯几句
1、像您说的，反复听。至于听熟要不要好几十遍，各人不同。
2、听大俗交响，先贝交（9，5，7，3，6...）、再德交（9...）、再马交（2，9...）、再勃交(4，1..)、再布交（8，9...）...等等；一般说交响结构复杂、是综合体，交响听通了其它的（如歌剧）也就好入耳了。
世人说得最多的大俗曲，如果自己觉得不好听，得从自身找问题，不要给自己找理由（对，说得就是认为邓小姐歌不好听的那些ID），那是逃避、不是好方法。因为世人的主要审美是共通的，大众认为好的，你认为不好，除了表示你特立独行，并不显示什么。（以前以为西方选东方模特眯眯眼是他们的审美，现在知道是故意审丑、丑化。梦露、赫本、苏菲·玛索才是人类共同的审美）。
个人感受，瞎扯一通。

sdlwh

觉得古典音乐不好听的，除了自己听的少欣赏不了外，还得从自己的耳机、设备找找原因。没有不好听的音乐，只有欣赏不来、演绎不好。
自有了HD600，觉得交响乐好听了。
自有了HD540G，觉得巴洛克、巴赫好听了，交响乐更好听了，听什么音乐都对味了。

llbird2021

听了前五分钟没感觉、听不懂或者不想听第二遍的，就不要浪费时间了。这个曲子跟你暂时没缘分。

llbird2021

“一个曲目要听熟，至少要好几十遍”

没必要。人家演奏家甚至作曲家自己都未必会几十遍这么听。有时候真的就只是过了几遍就给你演奏，演奏完也就不听了。不必神圣化。

再“伟大”的作品，听几十遍也成不了仙。

只听自己喜欢的。作为一个消遣，自己开心就好了。

dxs390413

llbird2021 发表于 2025-5-29 20:08
“一个曲目要听熟，至少要好几十遍”

没必要。人家演奏家甚至作曲家自己都未必会几十遍这么听。有时候真 ...

再“伟大”的作品，听几十遍也成不了仙。

赞！学习了
祛魅很重要，我还在迷信阶段...

joseph_li

llbird2021 发表于 2025-5-29 20:08
“一个曲目要听熟，至少要好几十遍”

没必要。人家演奏家甚至作曲家自己都未必会几十遍这么听。有时候真 ...

赞同。若非职业的缘故，欣赏音乐本来是取悦自己的事，何必搞得像奔赴考场一般，强迫自己反复痛苦刷题呢？比如我自己就几乎不听爵士乐，完全欣赏不来。邓小姐的歌五首内，而蔡小姐的可以听一个下午。
古典音乐的曲目浩如烟海，不可能一一细听。个人建议可以借助一些知名的评鉴，避免踩雷的同时，可以发掘自己的偏好。等熟悉以后，再根据喜欢的曲目收集版本，对比着听。不怕不识货，就怕货比货。
由于作曲家所处的时代及作品风格差异很大，而每个人对声音的感知非常不同，所以对曲目的喜好，完全是个人的偏好问题，没什么高下之分。这就好比喜欢喝咖啡就一定比喝茶高档？完全没必要被一些故弄玄虚的论调给误导。
迷恋器材是个见仁见智的玄学话题，这里不做讨论。

achive

llbird2021 发表于 2025-5-29 20:03
听了前五分钟没感觉、听不懂或者不想听第二遍的，就不要浪费时间了。这个曲子跟你暂时没缘分。

可能每个人对音乐的悟性有差异，我就是要听上几十遍才会觉得好听，但是一部交响，还是有一两个乐章不是很喜欢。听几分钟就能知道自己是否喜欢，那真是太高效了。

dxs390413

joseph_li 发表于 2025-5-30 07:41
赞同。若非职业的缘故，欣赏音乐本来是取悦自己的事，何必搞得像奔赴考场一般，强迫自己反复痛苦刷题呢？ ...

闲，讨论啊。
个人认为，欣赏音乐算是一种技能，想玩出好听出味，耳朵（大脑）是需要开发的，刷题阶段还是要有的。少年时偏执，是中国人听国语就完全够了，不听外国的；后来接受摇滚至听朋克等（开始也听不惯）。后来，上这个坛子，满眼都是古典、古典，硬头皮听梁祝、时长太长坐不住，十几遍后听出感觉。接着贝九，嚯，一个多小时，硬着头皮听（别人说好，我凭什么就听不出好来），渐渐有点感觉。到勃交，怎么都不行，听不出好，但前烧都说好；再听，忽一天豁然开朗。讨厌切利和布交（认为装神弄鬼），到借gdyy223神布道时再听，有感觉，改观认识。
以前念心经、金刚经、坛经等，从语句反复、绕口到好玩有味，认知新领域。从反复听“天上掉下个林妹妹”知道了越剧；反复听贵妃醉酒到喜欢大花脸齐啸云、方荣翔爱听京剧。做数学题，从挠头到找到答案兴奋，老师说骨头上的肉香...都有个锻炼（洗脑）的过程，一旦进入门里，便有了新一番的认识。洗脑太重要了。
都是玩，都需要付出大量时间、精力、金钱，值不值，看个人。

个人体会。

achive

joseph_li 发表于 2025-5-30 07:41
赞同。若非职业的缘故，欣赏音乐本来是取悦自己的事，何必搞得像奔赴考场一般，强迫自己反复痛苦刷题呢？ ...

让自己喜欢上，对于我来说，是要几十遍呢。估计还是自己底子太差了。只有极少数的，听一两遍就觉得喜欢的。

achive

dxs390413 发表于 2025-5-30 08:34
闲，讨论啊。
个人认为，欣赏音乐算是一种技能，想玩出好听出味，耳朵（大脑）是需要开发的，刷题阶段还 ...

赞同。我认为大部分的古典，只要你听的遍数足够多，应该都会喜欢上，都会发现她的美，但是还是有些区别，有的能让你共鸣，有的能让你心潮澎湃，有的只能让你感觉轻松，各种感觉不一。但是曲目实在太多，的确需要太多太多的时间。

dxs390413

achive 发表于 2025-5-30 08:41
赞同。我认为大部分的古典，只要你听的遍数足够多，应该都会喜欢上，都会发现她的美，但是还是有些区别， ...

有渐悟有顿悟，我耳朵笨，又想玩，只有走渐悟这条路。
时间，可能是最大的成本了。但我等普通人的时间不就是用来浪费的嘛（骗自己）。

llbird2021

achive 发表于 2025-5-30 08:29
可能每个人对音乐的悟性有差异，我就是要听上几十遍才会觉得好听，但是一部交响，还是有一两个乐章不是很 ...

“我就是要听上几十遍才会觉得好听”

某个作品的某个乐章，我找了个作品大全集，这两年下来上百遍也有了。

前提是：1，一开始就觉得好听；2，特别喜欢；3，听着每次有享受、不觉得无聊。

磨耳朵最一开始的时候，也许是需要的，但是可以用自己喜欢的作品磨。

像贝五贝七莫40这种，我小小孩的时候，听磁带都是第一次就喜欢的。我建议你也找第一次就喜欢的磨耳朵。

听5分钟觉得不好听就不要浪费时间。这曲子暂时跟你没缘分。

yspanzer

看榜单专辑，然后再看作曲家曲目和专辑，2个维度交叉一下，就能知道榜单之间是否有重复曲目和专辑

llbird2021

achive 发表于 2025-5-30 08:36
让自己喜欢上，对于我来说，是要几十遍呢。估计还是自己底子太差了。只有极少数的，听一两遍就觉得喜欢的 ...

听几十遍才能喜欢上，

这本质上是

你不知道自己的口味。。只是逼自己去尝试一个内心抗拒的东西。。

然后在一个明明不喜欢的东西上浪费时间，这样的缺点是：你没有时间去拓展新的曲目，也就容易错过你原本真正会喜欢的那个曲子。

古典音乐实在太多了。没必要在不喜欢的曲子上浪费超过5分钟。

solitas

对这个纯粹个人主观价值判断的话题，我的建议是：不要提任何建议。

如果有兴趣，直接去尝试即可。不像以前，当年买CD的试错成本就非常高，一个月的收入不吃不喝只够买不到10张。现在网上大量的免费资源，唯一需要花费的就是个人的时间和精力（机会成本）。秉承个体主义和单次主义的原则，没有一成不变的，包括自己的兴趣和口味都可能随时会变，跟随自己的内心中最美好的，开心快乐就好。

qdmali

dxs390413 发表于 2025-5-29 18:07
05年的前烧，，，萌新瞎烧闲来胡扯几句
1、像您说的，反复听。至于听熟要不要好几十遍，各人不同。
2、听 ...

您说的非常正确，应该有十足的底气说这些话。

asdfgasd

习惯先看音乐家。先大概了解一下音乐家这个人的性格，艺术追求。比如卡洛斯·克莱伯，明显就是精益求精的类型，把毕生功力全用在那有限的几首曲目上，所以他的录音就可以多听。同理钢琴方面就是米凯兰杰利（完美主义者，录音少而精），霍洛维茨（演奏会稀少，对曲目挑剔，部分曲目的诠释极其出众）这些，都属于精益求精的类型。像鲁宾斯坦，里赫特，同样伟大，但是弹的太多录的也太多，所以必须挑着听。鲁宾斯坦是肖邦的权威，但并不是所有曲目都值得听。比如说肖邦的玛祖卡，霍洛维茨、米凯兰杰利完全把精力放在了有限的保留曲目上，所以在那些曲目上显然比鲁宾斯坦这种录玛祖卡大全集的更值得听
另外提一句：音乐家都有他们自己的保留曲目，作为听众也需要一个自己的“保留曲目”

bambou

在现场听，当天有感觉了，再回来这里搜一下哪个版本

nbsurenet

乐海无涯，慢慢积累自己喜欢的曲子，我们又不去做音乐博士，研究不过来的，能有点取悦自己的声音就可以了