无损音质与标准音质能听出差别吗？

zhdpg

我在酷狗下的无损感觉除了更占硬盘空间外，在音质上我是怎么听都感觉差不多，听不出区别我是不是木耳？如果说我是木耳可换个箱子为什么又能听出区别？哪个箱子更好听还是有比较清晰的感受，但无损与标准音质我是真感受不出来，能说说这两者在听感上具体有啥区别吗？

RacingAK47

可以

caijie581112

便携播放器的话，比较难分别出来，我zx300a, 黑砖一代二代，金砖一代二代，对于同样CD 歌曲，索尼转换到格式320kAAC和wav同样歌曲，使用索尼播放器很难分辨出来，金砖二代上甚至感觉AAC还时不时的更好一点，对比从2018年断断续续开始遇见好CD就检测一下音效，并不仅仅限于一次对比，估计找人帮助盲听的话更能说明问题，仅限黑砖金砖这类播放器，甚至马兰士612通过箱子出来还是可以听到些差别的。不是CD转换的就不好说了，因为mp3和wav歌曲的音源就不能保证好不好，不好的歌曲你转换成mp3也播放出来有差距，并且wav歌曲也很可能缺斤少两的wav，对比一定要从一个原始CD歌曲转换到mp3和wav然后黑砖金砖去对比才有说服力。

我好6啊

直接结论:能

jl66008

有人红色和绿色都分不出来

新海翔

可以，你耳机解析和回放能力越强越明显，直接的反应，就是背景不够纯净，这个比较容易听出来，但是SQ和黑胶不是很好对比

fixbug

解析越高越难听

prodomo

不一定，自己试试。

zenua123

有人能，不多；
有人不能，较多；
有人不确定能不能，需要看评测后才觉得能，最多

huangzhenyu

问坛里还不如问AI
以下是DeepSeek的解答，专业、客观、全面。
对于最后结论中关于边际贡献补充一点，格式的听感差异远远小于录音质量的差异。

你的情况非常常见，并不是所谓的“木耳”，而是由多种因素共同作用的结果。以下从技术角度和实际体验角度分析，帮助你理解无损与标准音质的区别：
---
### **一、为什么你听不出无损与标准音质的区别？**
1. **设备瓶颈**  
   - 无损音频（如FLAC/WAV）的优势在于保留更多高频细节（16kHz以上）、更自然的动态范围和更少的压缩失真，但这些差异需要**高解析力设备**才能体现。  
   - 如果使用的耳机/音箱频响范围窄（如普通消费级设备），或解码器（DAC）性能不足，可能无法还原高频细节和动态差异，导致听感接近。  
   - *你的情况*：换音箱能听出区别，说明音箱本身素质较高，但可能耳机或其他播放设备存在解析力不足的问题。
2. **音乐类型的影响**  
   - **流行/电子音乐**：通常经过重度压缩和后期处理，动态范围小，无损与高码率有损（如320kbps MP3）差异极微。  
   - **古典/爵士/现场录音**：动态范围大、乐器分离度高，无损格式能更好保留空间感、残响和弱音细节。
3. **听力适应性**  
   - 人耳对高频衰减敏感（尤其是16kHz以上），但多数人未经过针对性训练时，难以快速分辨细微差异。可通过**对比测试**（如[ABX盲测工具](https://foobar2000.org/components/view/foo_abx)）验证。
---
### **二、无损与有损音质的可感知差异场景**
以下情况差异可能更明显（需搭配合格设备）：
1. **极高频细节**  
   - 无损：三角铁、镲片、小提琴泛音的“空气感”更通透。  
   - 有损：高频可能被切割成“锯齿状”，显得干涩或缺失（尤其在128kbps以下明显）。
2. **复杂段落分离度**  
   - 无损：大编制交响乐中多乐器同时演奏时，定位更清晰，不易糊成一片。  
   - 有损：压缩可能造成“预回声”或“模糊化”效应，尤其在快速瞬态响应处（如鼓点）。
3. **动态对比**  
   - 无损：从极弱音到强音的过渡更自然（如钢琴独奏的强弱变化）。  
   - 有损：压缩可能削弱动态，使音乐显得“扁平”。
---
### **三、如何验证你的设备与听力？**
1. **针对性测试曲目**  
   - 推荐使用《James Blake - Limit to Your Love》（极低频测试）或《Yosi Horikawa - Bubbles》（空间感/细节测试）。  
   - 对比无损与128kbps MP3，差异会较明显。
2. **设备检查清单**  
   - 确认播放器未开启“音效增强”（如均衡器、虚拟环绕），这会掩盖原始差异。  
   - 检查音频输出是否为**独占模式**（避免系统重采样）。
3. **科学验证**  
   - 使用频谱分析工具（如Spek）查看音频文件，无损应完整保留20kHz以上频段（CD标准为22.05kHz），而有损音频通常在16-18kHz处被截断。
---
### **四、结论与建议**
- **你不是“木耳”**：能分辨音箱差异，说明听力正常。  
- **理性看待无损**：对多数人而言，320kbps AAC/MP3已足够，除非你拥有高端设备且常听大动态音乐。  
- **升级方向**：若追求音质，优先投资**耳机/音箱 > DAC/耳放 > 音源格式**（边际效益递减）。
最终，音乐的核心是情感传递，无需纠结格式差异。找到适合自己的听音方式更重要！

M4231

单纯听出来差异的话还是很容易的吧

阳光的忍泪微笑

有可能不是真无损，所以区别不大。酷狗的音质我觉得都挺烂的，建议你用真无损的资源去对比

学而时习

信息量动态密度结像清晰度

lchair

如果无损有损没有区别。那HiFi也没必要整了。HiFi声音不好听重在两头。一头一尾。头端音源，尾端箱子。您自己看着办吧。

caijie581112

zenua123 发表于 2025-1-29 09:24
有人能，不多；
有人不能，较多；
有人不确定能不能，需要看评测后才觉得能，最多

说的很对

萌爪兽

去年年底的广州耳机展参与过盲听测试，无损跟MP3我能完全盲听出来

weiyiheng

同样文件的一首歌，同样的播放软件，同样的功放解码，换个音箱就能听得出区别，一样的音量下。那么，不用怀疑，你不是木耳

无损和和MP3听不出区别，那就是没有多大区别。听说有些无损是录的MP3

jimmyheiying

我不能区分320k和无损。我自己用无损的文件压成320k，我自己听不出。

eysirs

大多数人需要仔细多次对比才能听出来，我也是。
但是呢，听歌不能光靠耳朵，心理作用也很大哦，能整高的就整高的。

愛人如己

还有个办法就是听中高频，无损的中高频饱满，要是320k就会出现中频不饱满，高频毛刺或者不圆润