中性温润自然利器 梅开二度气质神塞 铄耳旗舰Cadenza 12听感分享

发烧汗宝宝

前言：
可以毫不夸张地说，我对C12的渊源可以追溯到铄耳刚推出这款旗舰耳塞的2023年4月，当时也就其工艺和音质做了相当全面的试听和肯定的评测，因此本人对C12的感情之深可以一直延伸至2025蛇年器材评测的开篇。谈到铄耳这个品牌，烧友们就会想到旗下名声在外且给听者带来令人惊讶高品质音色的平面振膜耳塞S12，以及我也曾详细评测过的2024年八周年圈味平板诚意之作S08和集结铄耳调音技术之大成且堪称耳塞界之艺术品的S12限量版，自此铄耳似乎顺势刮起了一阵发烧圈的“魔改再现”或“回炉重塑”之风，而此次评测的铄耳最新旗舰C12就是这样一款站在先前老版Cadenza 12巨人肩膀之上的高端耳塞，至于能否在第一梯队耳机市场风云再起那就让我们拭耳以待。




测试设备：
LETSHUOER C12铄耳新旗舰Cadenza 12（参考价格13699元，单元配置：10mm液态硅胶动圈++7声扬动铁+4楼氏动铁，灵敏度：110dB，阻抗：16欧姆，频响：20Hz-30KHz，线材：204股单晶铜、单晶银混编）
ARTPICAL米迦勒（参考价格：11969元）
飞朵阿缇米斯12345（参考价格：12345元）
OpenAudio破军（参考价格：6288元）
hugo 2便携解码耳放一体机
麦景图MHA200台式真空电子管纯耳放
Burson Audio Playmate 2桌面解码耳放一体机
飞傲M15
乐图金菊花
欧尼士Alpha小尾巴



外观设计和佩戴感受：
当拿到真心有点沉甸甸的包装盒，顿时觉得这款旗舰高端耳塞肯定有质有量！果然不出所料，拆开外包装瞥见庐山真面目的一瞬间，让我感觉这是评测到目前为止见过得最为豪华的包装设计之一！金属银色质地的正方形纸质外包装盒奢华而亮眼，正当中位置的黑色老狗图案和LETSHUOER英文logo和Cadenza品牌系列标识醒目大气又深含品牌文化！打开外包装纸盒，只见深黑色真皮手感包裹的表层让你每次触摸的时候很有仪式感和体验感，包装盒正面中央位置凹印内嵌的银色镜面LETSHUOER英文logo低调又奢华。皮质包装盒的打开方式也很人性化，正下方的外置磁性搭扣使得打开与合拢包装盒相当便捷，顶盖内侧近似K厅或者家装软包内饰的设计倍感温馨又富有格调，貌似一个四向隔断式的手提箱，非常规整。


当然最映入眼帘的就是那两颗左右对称摆放的C12耳机本体了！官方宣称的五轴CNC工艺定制珠宝级钛合金腔体可不是一般的豪华，为啥现在很多发烧耳机厂商大都采用钛合金材质作为耳机本体的原因之一就是这种广泛运用于航空领域的材料拥有低密度高强度的物理特性，壳体轻盈可减弱外壳谐振（这点可以通过亲自佩戴就可以感受到，因为有些非钛金属的耳机腔体，尤其是具有动圈单元的在深入耳道并手指按压的时候会发出因腔体不坚固而导致的异响，而C12就完全杜绝了这种造成听感不适现象的发生），高精度雕刻使得耳机表面光滑亲肤，银色反光的豪华感应运而生，具有高度抛光的银色镜面腔体正面的LETSHUOER英文logo雕刻尽显产品自信和威望，令人印象深刻的是C12能够把重量和舒适度做到了一个几乎完美的平衡，光滑圆润而立体曲线的外形非常符合人体工学设计，可以说毫不费力就能稳固而舒适地塞入并填充整个耳廓，钛合金结构给耳塞带来一种佩戴过程中的安全感和坚固感，体验非常贴合耳道，既不会感到丝毫的刺痛或者肿胀，也几乎感受不到钛金属腔体的重量，舒适度极佳，密闭性出色。左右腔体0.78插孔边上都有一个细小出声孔设计，很好地规避了恼人的听诊效应，被动隔离非常好，几乎听不到任何外界噪音，整个钛金属腔体就只有一颗密封安装的十字微型螺丝很有机械风设计科技风范，左右声道耳机顶部都印有产品序列号，从这点可以看出这款耳塞的高端旗舰独家身份认知度。

揭开信封和耳机承托海绵后，你会瞥见十字形耳机盒内可供自行插用的隔板、皮质耳机收纳盒、old dog（老狗）纪念品金属铭牌与随附耳塞套。各有大中小三副的不同调音风格的三色耳套包括：人声硅胶耳套、低频记忆海绵耳套和均衡硅胶耳套，而以下本次评测都基于这副均衡套的前提下进行试听，以保证C12最为中正的音色加以评判。此外，我们还得到了一个精致而小巧的正方形皮质耳机收纳盒，它用灰色皮革材料包裹，当它关闭时，具有金属边缘磁性吸附，在开启合拢时发出的“嗒”的一刹那感觉极为爽朗又很上头。耳机收纳盒内装有原配耳机线和3.5单端、2.5平衡和4.4平衡可换插头，铄耳独家的可换插头做工精致，先插入后旋紧的设计既合理又牢靠！取出线材的一瞬间给我的第一印象是粗壮而硬朗，采用6N204股单晶铜银混编线材，平衡的线基材质特性，提升声音质感极低的线材内阻，有效保障纯净的声底。从金属拉丝工艺可换插头设计的插座开始到同色系金属工艺分线器为止的那段线材外面用黑色编织线加以包裹，看起来像是某种厚实的尼龙材质，让我们想起了常见的录音室高品质专业线缆，这样的设计的确有效避免了线材的缠绕，从分线器开始才渐渐展露出更为漂亮的混合铜银绞线。




不瞒你说，和我当初打开Cadenza 12的情形一样，当我这次拿到C12的第一时间我也并没有去试听体验，而是那个老狗架着二郎腿坐在皮箱上拉小提琴的立体金属铭牌立架深深吸引着我有意无意地摆放在我的桌面电脑前，很有品牌文化意识！这绝对是我头一回感受到厂家对其产品整体设计的一个有趣的花絮和周边衍生，极为加分！记得之前曾通过跟品牌方的了解获悉，这个老狗的铭牌背后还有着一段有趣的故事：LETSHUOER的音质长年以来表现稳定并有自己的创新风格，受到很多粉丝的青睐，其中有一位粉丝朋友为了表达对该品牌的喜爱，设计了一只法斗犬形象画送给厂家，表达LETSHUOER在耳机领域的精益求精、创新务实和独有的魅力，因此铄耳为了回馈粉丝对其产品的支持，并正值LETSHUOER旗舰款的诞生，特意把粉丝送的法斗犬形象画实现为一个铭牌，作为Cadenza 12的纪念品，以此给众多粉丝朋友一个惊喜彩蛋，让它陪伴大家一起畅享音乐之旅！我相信看过这款老狗铭牌的烧友肯定都想占有这么一个增添仪式感的纪念佳品，在这边本人再次强烈建议品牌方可以像友商那样考虑开通该纪念品周边购买通道，这样可以更大范围内促进产品的知名度和辨识度！



器材搭配与听感分享：
1. 我们先谈谈C12的声场，其音场比较靠近头部，头中效应较为明显些，但似乎有时候也可以向各个不同方向延伸，这种声场的呈现方式有点雷同宇航员佩戴的头盔，尽管尺寸较小，但它可以延展到我耳朵之外的空间，甚至能够在我头的后部游走，且突破了简单的左右平面结构的立体声而充满活力地展现出某种全息特质。接下来我们聊下低频部分，C12拥有一股令人惊讶的中低频冲击力，不太突出但仍然能够感受得到的超低音部分隆隆声，在低音高频段方面表现强劲，中低音频段可能并非最为突出，换言之，如果你喜欢温暖粘稠且肉感澎湃的低频表现，那C12估计不太适合你。接下来谈下C12的中频，例如吉他和人声听起来不是颗粒感很强或者口型很大的那种，我的意思是尽管C12具有一个明显的高中频呈现，且伴随有一定的泛音，我觉得C12可以从中音多一点的存在感中受益，这样的话听者可以从吉他和人声中有更多的满足感，军鼓能够更多的砰砰声。最后让我说下高音，C12保持着铄耳家传承下来的明亮真实感，比如电吉他既保留了丰富的超高清晰度，又保证了其平滑度。

2.铄耳C12，搭配欧尼士Alpha小尾巴，4.4平衡：首先选听《Michael Jackson-The Way You Make Me Feel (2012 Remaster)》，一开声就给听者的整体印象就是气势、震撼和活力，而这种充满大气的听感会让整个人跟着乐曲不经意地摇摆起来，这就是C12的魅力所在之一。低频极具紧实而饱满的打击感，力量感充斥真整首乐曲始终，然而强有力的低频并没有喧宾夺主而干扰其它频段，三频衔接分配井然有序。迈克尔那极富穿透力的嗓音干净而激进，人声高音和极高音部分清晰而不毛刺，前卫而无攻击性，包括背景伴奏部分的打击乐金属质感能量感十足，恰到好处地给这首流行摇滚名曲铺设出强大而扎实的底盘声韵，听到此由衷地惊叹一条小尾巴就能发挥出C12优质潜能在易推方面的友好性。


3.铄耳C12对比ARTPICAL米迦勒，搭配乐图金菊花，4.4转3.5单端，通过对比：选听《梅小琴-倩女幽魂》，就从开篇那几下鼓声、琵琶声和排箫声就可以一耳朵感知这两款旗舰耳塞个性鲜明的差别，C12鼓声低频侧重于底蕴和气场，低频延展更绵密些且有些慢条斯理，米迦勒偏重鼓声的打击感和鼓皮的震撼度，低频力量饱满坚实且速度更快；与此同时的琵琶声伴奏部分C12更顺滑、更润泽，排箫声更具甜美度，米迦勒的琵琶声听感更清脆、更爽朗，排箫声更具穿透力；紧接着出场的主唱女声中高频和高频部分C12更醇厚、更酥软，听感更富有韵味，米迦勒更为闪亮、更艳丽，听感更刺激些；高潮部分连续快速的鼓声C12的动态范围和瞬态响应以稳健和成熟而见长，米迦勒在这方面的强势呈现得更为鲜活，总而言之，两款高端耳塞在单端王者之称的金菊花搭配下都能表现出各自标志性的优势。

发烧汗宝宝

4.铄耳C12对比ARTPICAL米迦勒，搭配Burson Audio Playmate 2台机解码耳放一体机，3.5单端：首先选听《Denise Julia-Sweet Nothings》节奏蓝调，从易推性来对比的话，米迦勒在同等音量下声压要大一圈，因此从整体动态和宏观场面来说声音密度更为厚重，不仅体现在高频和极高频的解析更为华丽和激进，在表现某些金属器乐的光泽度方面更具亮感，而且表现在低频的厚度和氛围，尽管米迦勒不像旗下的另外一款强塞路西法那样偏中下盘，然而拿米迦勒聆听流行或者节奏蓝调也很有能量感，非常劲爽；C12在这方面的整体调音更为亲民、更为顺滑、更为耐听，毫无刺激感的高音峰值或者带有攻击性的高频亮度，可以这样说从米迦勒切换到C12就会给人的变化似乎是从一杯热情似火的人头马换成了清新优雅的香槟。具体展开，米迦勒的低音弹性见长，沉得深、下得去、收得快，可谓收放自如，弹性力道足够但不轰头，且不会影响到中频的清晰度，人声清晰地分离出来且位置略微往前靠，声音带点甜味，当人声到了极高频齿音部分的时候轮到静电单元撑满场面，然而高音部分不会为了追求靓而亮，而是犹如布满米迦勒腔体外壳的立体羽毛图案那样轻抚般细腻的呈现，带有一定的刺激感，但不会让你感到尖刺的不适，可以说具备一定功力的调和感；与之相比，C12的低频呈现更加稳健和温暖，强调的不是那种过分追求氛围的量感，它是兼顾深度和控制的平衡输出，弹性而耐听；而对于流行节奏蓝调人声高频部分的表现可圈可点，不走刺激惊艳路线，而是平滑而自然。换听《Alexis Ffrench-The Way It Was》古典跨界钢琴曲器乐，这两款塞子在表现钢琴纯乐的差别并不像刚才节奏蓝调那样的音色相差悬殊，主要体现在钢琴的定位，C12基本会呈现出钢琴和听者一个水平面的场景，而米迦勒的钢琴通过对比会感觉在略微靠后上方的位置，有种类似上帝视角的特别的回荡感。

发烧汗宝宝

5.铄耳C12对比飞朵阿缇米斯，搭配飞傲M15，4.4平衡，通过对比：好说歹说这两款塞子都属于万元以上级别的顶级混合耳塞，华山论剑终见分晓！选听堪称国内版《加州旅馆》的《梁博-日落大道》Live现场版，经过AB仔细比对，不比不知道，这两款设备的调音应该有所侧重的，第一、阿缇米斯的高频由于压电陶瓷超高频单元的加持听感明显惊艳华丽，这可以从主唱梁博那富有磁性的嗓音、电子节拍器的打击声和中段苏格兰风笛吹奏声明显感受得到的；而C12的高频解析就显得比较低调和适度，这种低调又不失奢华的高频密度让人久听不倦！第二、就低频的下潜深度而言尽管C12没有阿缇米斯那么绵延，但是从低频的清晰度和解析力来看C12更具质感和量感的兼顾，阿缇米斯的超低频部分略显肥厚，相比之下C12的低音既扎实又饱满，给人以非常稳健和澎湃的底气！第三、对于这首现场版的带着点爵士人声的歌曲而言，声场也是评测的一个重要方面，经过比对，飞朵阿缇米斯因为其中高频的密度更富有颗粒感和规整感，因此整体空间感的展宽度横向更具立体感，这点可以从节拍器的有规律的敲击键盘的时候在空气中残音的丰富性和清晰度能够明显感知得到，而C12的声场整体呈现出包裹性很强的包围感，关键在三频都没有任何突兀或者争先恐后的顺滑度保证下表现得更为自然流露与场景还原。

发烧汗宝宝

6. 接下来搭配天花板级别的便携解码耳放一体机hugo 2来搭配C12对比飞朵阿缇米斯加以推波助澜，看看这两款设备的有待开发的潜力到底有多大程度！选听《Amanda Mcbroom-Dreaming梦境》专辑中的一首《When hearts collide》，通过对比：如此搭配后在这里有一个惊人的发现，hugo 2不愧为实力雄厚的顶级解码耳放，其优势之一可以弥补并改善耳塞设备本身存在的缺陷和不足，C12的相对比较内敛的高频在hugo 2的加持下就变得更为通透、更为丝滑；阿缇米斯那相对比较弥散软榻的低频在hugo 2的搭配后就变得更为稳妥和收放自如，两款耳塞的整体听感都不约而同地提升了一个档次，可以说C12和阿缇米斯搭配hugo 2是这次评测体验中让我耳朵感到惊艳的一个额外彩蛋，也是可以几乎让我退烧的一款尊崇音源保真还原度的近乎完美搭配组合。

发烧汗宝宝

7.铄耳C12对比OpenAudio破军，搭配Hugo 2解码DAC+麦景图MHA200（LOAD选择32Ω）真空电子管纯耳放，4.4转6.35单端，通过对比：选听《许茹芸-茹此精彩13首》国语流行女声专辑，两款耳塞在真空管耳放推动下对于“芸式唱腔”的演绎功底究竟有何区别还是令人好奇和期待的，经过AB仔细比对，这两条塞子的特点还是很明显的，破军整体听感更激进、更靓丽，C12更顺滑、更亲和。具体我们先从高频来展开，作为纯动铁的破军人声高音和极高音部分还是有较为明显的刺激性和攻击性，尤其在伴奏打击乐部分的敲击感和金属感更具光泽度且听感更艳丽，C12对于女声极高频段的修整磨合素质听感更为自然，似乎把影响耐听度的极高频人声和器乐的音符过滤到非常清爽的程度。再从人声的位置来分析两条耳塞是存在较大差别，C12略微靠后、更偏向听者后方延展，破军的人声更具高度，似乎在脑部的上方略微靠前，人声更为突出，这样的区别也未必孰是孰非，关键取决于听者对于输出设备的听音取向，有些烧友偏爱破军这种人声更明显口型更张扬的听感，这样更能体现许茹芸那种亲切和真实的嗓音，有些听者更偏向C12那种横向音场更宽泛的表达，如此带来的好处就是更能凸显茹式唱法的飘逸轻盈和若隐若现的空灵感。换听《Muni Long-Nobody Knows》节奏蓝调考验设备的低频表现素质，本想重点讨论两款塞子的低频差异，当我换插耳塞的时候一耳朵最明显的不同是声场，对于一首本来不是非常注重声场素质的流行节奏蓝调曲目来说，在MHA200真空电子管纯耳放的推动挖掘下，C12明显要比破军更为宽松，而破军就有种人声和低频伴奏更为靠拢的簇拥感，这样的差别会在一定程度影响和迁移到低频的发挥，相比之下，破军低音更具凝聚力，C12低音更具包围感和氛围感，至于两者的低频的下潜延伸方面破军还是占据了较为易推的特点而显得更具深度和猛烈，当然C12在低频和超低频部分主打得是耐听和纯暖。

发烧汗宝宝

8.铄耳C12对比OpenAudio破军，搭配飞傲M15播放器，4.4平衡，通过对比：选听《希林娜依高-她来听我的演唱会》现场版女声，通过对比：最明显的区别在于女声极高频段的解析破军要明显比铄耳C12更为通透，密度更为丰富，女主唱的嗓音更为水灵且丝滑，爵士味道更为浓厚！它并不会让你感受到太多的纹理，多数你能聆听到真正本质的高频，它并没有刻意回避某些苛刻的高频段，只是这种效果被适当弱化了些而已，然而你仍旧可以时不时地听到某些具有光泽度的极高频。破军的高频可以用华丽来形容，但非常理性，对于女声的表现可谓是丝丝入扣，细腻顺滑，女声嗓音的诠释清脆明晰，灵气动人，高而不刺，破军可以非常清晰的将希林娜依高的高音气息波动描述地具体而形象，能真正做到神色兼备，极富感染力！换听《伦敦小提琴之声The London Violin Sound》发烧名碟中的第一首《母亲教我的歌》，经过比对：细微差别在于破军的整个声场略微比C12宽松，小提琴从中低频到高频的段落式的变换使得高音不断膨胀，破军在诸多小提琴齐奏极高频段的细腻程度和琴弦质感更具形体，相比之下C12在整段小提琴名曲的表现力也诠释得清新不脱俗，并具备一定的空间高度，两款塞子基本属于平级的高端设备优异表现力的第一梯队。接下来换听《阎学敏-炎黄第一鼓》发烧名碟中的第一首《鼓诗：为一群中国鼓而作》，一层一层如海面上浪不断涌来的低频，用来测试器材低频最合适不过。从鼓声的气势和扎实程度而言，C12更加能够传达的强烈节奏感与音乐感，力道强横无匹，它更能恰当地将不同频率的鼓点表达得很有力度，并且层次清晰，感觉相当有气魄。每一个鼓点都像是从地核深处来，无敌强悍，心跳一直跟着一蹦一跳的，因此更能体会出《鼓诗》堪称整张专辑中最爆棚、强劲和过瘾的一曲，从这首专测低频曲目中感知到C12在超低音频段根基非常扎实，形体庞大规整，从音调理论值上看，尽管下潜没有想象的那么深，但其强大的冲击力提供了足够的能量，低音音色的处理非常清晰和饱满。低频反应速度中规中矩，并且能保证其丰富的低音细节，总之，它的低音冲击力更强，听起来更动听，C12是一款让你更加能够全身心投入在欣赏这首看似比较单纯的纯鼓声器乐的宏伟壮观场景之中的塞子。然后换听《蔡琴-被遗忘的时光》，一首经典的中频发烧女声老歌，这首歌前30秒没有任何伴奏，非常适合测试人声，前30秒的清唱，十分饱满空灵，声音流转顺畅，一下就能分辨出放音设备质量的好坏，相比之下C12的中频人声更为浑厚和中肯些，就中频而言，C12讲究的是一种相当流畅、适度强调的音调，这不是一种柔和的音色，但这里所有的声音元素都具有相当中性的形体，增加了宽敞的共鸣，增强了乐器的透气性，每个音符都非常逼真，展现出音乐节奏所流露出来的自然品质。

总结：
梅开二度的C12是一款中性温润的利器，演绎流行深度而丰满，表达人声流畅而细腻，诠释器乐贴切精准，尽管没有如此夸张的光鲜和锐度，但这确实让它这听起来更轻松，总体而言，这是一副会让你所听的每一种曲风都能表达得很好的气质神塞。

虹口熊猫

请教高手铄耳C12和ALTER EGO比，孰强孰弱？