本帖最后由 DreamySpirit 于 2025-1-3 16:07 编辑
（因文章内容较长，为赶工不少篇幅邀请了GPT老师进行润色和排版。观点均为个人经验，内容严格把关，但用词若有不太自然的地方还请多包涵。不清晰的地方也欢迎提问，有空会尽力解答）
补充：关于频响曲线的误区
在深入讨论之前，我想先和入坑尚浅的朋友们澄清一个常见误区——频响曲线并不能代表实际听感。很多新人烧友，包括数月前的我自己，也曾是那个盯着频响图“追求完美曲线”的人。总觉得某只耳机的表现是否优异，就取决于它的频响有多平直、或者多贴近某种“标准曲线”。
但事实远没有这么简单。很多影响听感的重要因素，是频响曲线无法反映，甚至可能误导的。
举个夸张的例子，现在很多DSP软件，甚至耳机线材都自带EQ功能，难道我把“4.9包邮悔恨之泪”的原道EQ成大奥的曲线，就能复刻出大奥的声场、动态、瞬态、解析力和空间定位能力吗？显然是不可能的。一个极低频曲线看上去很高的耳机，不一定意味着它的低频下潜就足够深。它可能只是低频速度较慢，混响较大，在扫频图中呈现出更大的量感而已。频响可以“伪装”，但耳机的核心素质却是无法靠简单调音弥补的。
然而，一只耳机的上限，往往是由那些频响曲线之外的“硬素质”决定的，比如动态的表现能力、瞬态的速度感、结像和定位的精准度等等。这些属性主要来仰赖单元的质量、腔体结构、驱动电路等等，它们共同决定了一只耳机的上限，甚至随着系统的升级，这种差距还会被进一步放大。换句话说，三频分布在构建时是耳机较容易满足或调整的属性，而那些“硬素质”才是它们能脱颖而出的核心竞争力。
之所以要说这些，是因为在实际对比中，我确实在这几只800上感受到了很多无法反映在官方频响曲线上的特征区别。在接下来的听感分享环节里我会尽量对“硬素质”的表现进行描述，在三频的评价上，我会大致概括其在目前系统下的听感，看重的是三频之间的能量分布是否均衡——换句话说，就是目前系统搭配下整体音色的自然程度。
不过如果有大神知道哪里可以便宜租到录制曲线的机器的话，我也很乐意搞出来分享一下。
对比系统： 音源：PC 解码：DAC501 耳放：US5 周边不算差，能够系统发挥 系统风格：中性，直白，干净快速。对高频毛刺有一定的削弱，低频量感轻微增益
耳机线：原线，官升平衡线ch800s
听感分享：
因为声场和结项距离的感受实在很难用语言描述，部分比较特殊的声场形状会尝试用自己的方式单独画出来，其余没有画到的基本就和22385号的形状接近。 大家凑活着参考一下呗，希望能对理解文字描述有一定帮助
编号00427
总体印象： 这是一只调音棉厚度中等偏薄的HD800，整体声音均衡，泛音丰富，音色自然。声场宽广，结项精致，泛音丰富，混响控制良好。主音符的速度快且干净利落，虽然线条偏细，但中高频尾音处的泛音非常丰富，整体音色明显透着一种略带甜味的独特魅力。
低频表现良好：下潜深、有冲劲，复杂场景中存在感出色。中频清亮但不乏密度，有一定的肉感，提琴松香味之类的中频泛音层次丰富。高频通透延伸很好，但也更容易暴露出系统中的毛刺感。
可能得益于这只比较“甜”的丰富泛音，它的信息量明显比我听过的其他800多一截，能听到很多其他800听不到的中频和极高频弱音。至少在我目前的系统搭配下，它拥有最完整自然的音色，尤其是小编制乐器表现，能带来身临其境的感觉。
这只耳机的表现也有点印证了我对800的猜测：虽然很多烧友都想搭配出比较均衡杂食的hd800，尝试补齐人声短板，但森海的本意应该就是想做一款空间感良好，乐器音色自然的耳机。如果是以人声去要求评判中频表现，hd800的量感，密度，凝聚力都明显比不过同级的其他选手，但若是用于表现低频乐器的泛音（如大提琴的弦颤，管乐的辉煌感），高频乐器的腔音（小提琴的松香味，钢琴的按键声），这份量感却是正正好。其他鲜有耳机能够有如此自然灵动有呼吸的质感。能做到速度快，解析强，声音通透的耳机不在少数，但在高透明的同时音色质感还如此丰满正是hd800与众不同的独特魅力。
窄耳罩（原装）：窄耳罩下的表现偏向清晰、通透，整体能量分布偏高频，但因为泛音的参与并不显得干薄，音色甜润，富有层次感。
- 声场：9
呈略微靠前的球形声场(如图)，纵向结像适中，横向泛音拉得较远，空间感良好且没有边界感。定位精准，但由于泛音较多，结像略显散开，然而“散”中有“细”，轮廓感依然清晰可辨。 - 动态：7
动态表现较为柔和，高低频冲劲和刺激感不强，但弱音和细节表现丰富，整体呈现出一种类似stax 009s风格的柔而细腻的风格。 - 解析：9
瞬态爆发速度快，分离度和层次感上佳，主音符收放自如，线条清晰且干净。泛音丰富、混响少，带来了清晰锐利的轮廓。 - 质感：9
声音通透，略微偏高频，但因泛音丰富，听感依然带一丝甜润，不至于显得干薄。整体呈现略带甜味的音色，令人非常舒适。
宽耳罩：宽耳罩下的表现更加偏向中频，整体氛围更加丰满，但牺牲了一些高频的灵动和通透。
- 声场：8
呈稍微靠前的椭圆形声场，结像更贴耳，横向泛音依旧延展，但定位略模糊，并出现轻微的边际感。乐器的结像稍显散开，形体感稍弱。 - 动态：7
动态表现与窄耳罩基本相似，但低频的冲劲略强了一些，可能因为增加了更多的混响，声音更有冲击力。 - 解析：8
瞬态稍慢了一些，分离度和层次感依然不错，但混响的增加让主音符的收放变慢了一些，线条不如窄耳罩时那么细腻，轮廓稍显粗犷。 - 质感：8
能量分布更向中下盘收拢，中低频的混响和泛音更为明显，低频的存在感和弥散感更强。高频延伸略微收敛，灵动和呼吸感稍减，可能因为整体高频收敛，极高频的毛刺感反而更为突出。乐器音色依然自然，人声结像更加凝实，肉感更足，但人声演绎等下盘依然能感觉到些许不足。
编号07773
总体印象： 这是一只调音棉偏薄的HD800，整体风格略微偏向高频，线条极为干净清晰，声场纵向延伸出色，结像精准且规整。在大编制音乐中，它展现出极佳的层次感和乐器轮廓，但中低频稍显空洞。尤其在复杂场景下，低频的冲击力和存在感不足，仅能感觉到极低频带来的轻微吞咽感。低频的量较难支撑下盘的稳重感。中频表现也偏薄，导致人声稍有“发飘”的感觉。虽然高频表现锐利清晰富有层次，但能量衔接会稍显突兀。
总体来说，它是大编制的利器，但在非大编制音乐中人声和中低频表现较为单薄，对系统和曲目稍显挑剔。在窄耳罩搭配下，层次感和分离度基本达到了顶尖水准。不同于头版，它与宽耳罩的相性似乎更佳，会有更均衡自然的声音表现，使它在非大编制环境下的曲风适应性明显提升。
窄耳罩（原装）：窄耳罩下，07773更加清晰、锐利，整体偏向中高频，声音线条感极强，但中低频的空洞感更为明显。
- 声场：9
呈远处略尖的三角形声场（如图），结像偏远但仍能保持一定的凝聚感，空间感较好。 - 动态：8
低频冲劲偏弱，但高频的强音轮廓清晰，动态范围的对比略高于头版，显得更有力量感。 - 解析：10
瞬态极佳，分离度和层次感极为出色，音符的速度快且尾音干净利落，高频线条清晰锐利，是解析力最突出的特点。 - 质感：7
声音过于干净，中低频量感不足，在非大编制音乐中，乐器和人声的音色显得单薄，略缺乏自然感，需要依靠系统进行补偿。
宽耳罩：宽耳罩下，07773的声音变得更加均衡，低频混响增加，整体氛围更加丰满，中低频的质感明显增强。
- 声场：9
结像仍然偏远，但凝聚力保持良好，声场更加开放，空间感依旧出色。 - 动态：9
中低频混响的增加带来了更强的冲击力和存在感，复杂场景下的表现更大气辉煌。 - 解析：9
虽然线条感不如窄耳罩时那么细腻，但分离度和层次感仍然非常优秀，略多的混响带来了更有肉感的表现。 - 质感：8
宽耳罩的额外混响和泛音弥补了原本相对干薄的中低频，使整体音色更加自然，人声的厚度和肉感也有所提升。高频虽然少了一些锐利灵动感，但依然通透，听感比较柔和顺滑。
伪03XXX（某不知名万号后）
总体印象： 这是一只调音棉中等偏厚的HD800，外滤网微堵的奇葩。是明显偏向流行的走向，在中低频量感和结像上有着鲜明的特点：结像贴耳，低频量感充足且冲劲强，高频则显得温润舒适。与典型的HD800大声场、高解析风格不同，这只耳机在流行、电子乐的表现上有着较高的完成度。纵向声场很深，但横向略显局促，结像和泛音都能感受到一定的边界感。
低频表现尤其出彩，量感十足，下潜深度不及但接近头版，且混响较多，甚至在之前的一套胆系统下略显“轰头”。中频扎实，肉感充足，男女声都比较稳健，但信息量和分离度逊于头版。混响带来了一些模糊感，高频温润舒适，几乎完全没有毛刺感，然而在一些高频乐器（如小提琴、笛子）的表现上比较不足，高频延伸不够，通透度和信息量略显欠缺，偶尔有些发飘的感觉。
它可以说是800里的“流行之王”。在我前7只800中，它成功角逐到了最后决定留下。虽然与头版的清丽自然不同，它在另一条赛道上的完成度极高，即便略微hufi偏流行的走向，它依然保留了HD800声底的层次感和细节丰富性使其在流行、电子乐等曲目中的表现相当稳健耐听，让它成为一只既独特又高完成度的HD800，最终成为我难以割舍的一只“神器”。
他与我此前的一只17xxx号走向比较接近，但那只高频峰刺激更重，对录音宽容度不够高。朋友试听后则觉得和他的23xxx号风格接近，个体差的随机性使我们比较难推断这只的实际号段。
窄耳罩：窄耳罩下，这只HD800显得更加偏向“平均线”，整体声音紧凑，混响减少，但中高频的一些缺点也更容易暴露出来。
- 声场：8
声场形状接近7k号的窄耳罩形态，远端凝聚，但距离感没有7k那么远，结像和横向声场适中，泛音依然不够远，边界感依旧存在。 - 动态：8
低频量感相较宽耳罩稍减，但冲劲依然保留，存在感很高；高频轮廓有所提升，但密度仍显不足。 - 解析：8
混响减少后，线条感和分离度接近头版的水准，但瞬态没有前期那么干净利落，且中高频的信息量和密度明显不足，整体略显呆板，尾音收得较快，弱音和泛音较少。 - 整体：7
窄耳罩虽然让低频质感保持在较高水准，但中高频却显得不伦不类，延伸不够通透，信息量和密度的缺陷暴露无遗。中频结像的拉远和混响的减少让人声的肉感也被削弱不少，整体听感趋于平淡，少了原本的个性和亮点。
宽耳罩（原装）：宽耳罩下，这只HD800展现出了另一种魅力，低频和混响的增强让它在流行和电子乐的表现中更为饱满动态，整体听感更加均衡。
- 声场：7
声场呈略微靠前的蛋形（如图），结像偏近，空间感适中，但依然能感受到一些边界感。 - 动态：9
低频冲劲十足，在复杂场景中依然饱满有力，甚至在某些系统下会有略微“轰头”的感觉。整体动态表现颇具力量感。 - 解析：7
混响的增加带来了略粗的线条感和些许涂抹感，尤其在复杂场景下，中频略有抢戏的现象，中提琴和管乐线条的清晰度有所下降。但层次感和分离度依然保持不错的水准。 - 质感：8
宽耳罩的额外混响和泛音弥补了窄耳罩下的中高频干薄问题，音色更加丰满。人声的位置稍靠前，结像凝聚，质感扎实，是个人比较喜欢的表现。高频的润化和低频的强化使它在现代流行和电子乐中表现极为出色，几乎没有齿音和毛刺感。整体听感非常舒服，在这个方向上的完成度很高。
编号22385
总体印象： 这是一只调音棉中等厚度的HD800，可以说是7k号的劣化版，也基本算是我之前7只万号后HD800的“平均线”。其低频和高频的量感都不算少，但极低频的下潜和极高频的延伸都存在明显削弱。
声场呈椭圆形，纵向深度不像7k号甚至伪3k号那般出色，横向宽广且边界感不明显。低频量感适中，但下潜不够且混响偏多；中频略干，虽然人声的能量分布良好，但密度不高，混响和轮廓的涂抹感也未能有效弥补厚度和肉感。高频的能量感稍多，提琴线条较为突出，但瞬态速度和极高频延伸依然逊色于万号内，灵动和通透的感觉不足，尾音收的比较干净，弱音泛音不及头版。高频乐器整体表现稍显呆板，没有400号和7k号的呼吸感。 它的最大问题在于音色。这只HD800的能量分布有一种“从两端往中频压”的倾向，但这种压仅提升了低频和中高频的量感，整体厚度并没有显著提升，反而削弱了声音两端的延展性。这种能量分布导致其相对容易出现塑料声或蜡烛声，算是后期HD800的普遍问题。之前也有另一只4w号与其表现几乎完全一致，仅在能量分布上略微再偏中上一些。它的声音大致可以作为“后期HD800的参考基准”，是发挥水平的平均线。
窄耳罩：窄耳罩稍微改善了一些解析力，但在整体质感和动态上略显平淡。
- 声场：8
靠前的椭圆形声场，结项较远，泛音的弥散感依旧不足，隐约有些边界感。 - 动态：7
表现偏平淡，低频量感还算够用，但下潜不足且冲劲偏弱，声音的力量感有限。 - 解析：9
混响减少，线条感和分离度有所提升，但整体层次依然平面化，缺乏纵深感，甚至隐约能感到近处有一点“真空”的感觉。 - 质感：7
换窄耳罩后，低频下潜和高频延伸的硬伤并未解决，和更换调音棉带来的变化类似。高频峰更明显了一些，但音色依然缺乏灵动和质感，中高频量感的过渡问题依旧存在，人声和乐器音色比较容易显得生硬、塑料感。
宽耳罩（原装）：宽耳罩缓解了一些中高频的刺感，低频量感有所增强，整体质感和动态表现中规中矩。
- 声场：8
略微靠前的椭圆形声场（如图），结项适中，泛音仍不够远，隐约能察觉到一些边界感。 - 动态：8
低频量感有所加强，但下潜依旧不够深，冲劲不足。高频表现偏温润，不具备特别强的刺激感，整体动态无功无过。 - 解析：8
混响的增加让轮廓略显涂抹，加之瞬态较前期版本略慢，线条锐度降低，分离度在复杂场景下受到一定影响。由于纵向深度不足，声音层次感稍显平面，但基础的分离和清晰度依然保持在合格水准。 - 质感：7
宽耳罩增加了一些混响和泛音，使得声音更耐听，但音色依然不够完整。中高频能量衔接的问题让乐器音色容易显得塑料感较重，下盘不稳。极高频延展不足，导致缺乏灵动性。不过它的齿音和毛刺感并不明显，因此在多数曲目下听感还是比较舒适。
也有几只已出的但比较特殊，印象比较深刻的凭记忆大致描述一下。彼时的系统不一样但都和现存的机器有直接比较过，大致风格可供参考。
编号22XXX（凭记忆）
总体印象： 是我见过调音棉最薄的一只，是非常极端的“声场怪”，它拥有极致的宽广声场和极好的弥散感，甚至在声场的开阔性上超越了头版。然而，这种极端的表现也带来了显著的缺陷：结像非常散，肉感几乎为零，整体声音偏干偏空，容易给人一种“假大空”的听感。
低频表现比较弥散，量感和冲劲不足，虽然“听得到”，却完全“感受不到”低频的质感和冲击力。中频比较“空洞”，虽然空间感极好，尤其在大编制音乐中展现出如室外般开阔通透的氛围，但人声基本没法听，结像密度和厚度严重不足。高频线条类似于7k号那种细腻且清晰的风格，延伸通透，但结像明显缺乏凝聚力。
这只耳机的特点是无与伦比的声场，尤其在大编制乐器丰富的场景中，它能展现极好的空间感和清晰的线条。但缺点同样非常突出：结像过于散乱，声音显得远而空，仿佛坐在音乐厅的最后一排，所有声音从远处传来，近处隔着一片真空带。久听后，会觉得缺乏纵向的层次感和沉浸感，音色也偏干，很难有足够的动态表现和肉感。这只HD800的表现属于非常极端，不均衡的类型。
我也曾考虑过系统升级是否能弥补它的缺点，但回想这只耳机的极端走向和其天生较散的结项定位能力，它在密度和质感上似乎很难达到头版的水平。
宽耳罩（原装）
- 声场：10
声场呈现出一个巨大的扇形（如图），声音非常遥远，结像松散且完全没有边界感，空间感是其最为突出的优势。 - 动态：7
由于声音的位置太过靠远，整体动态表现显得无力，高低频都偏弥散，难以呈现出澎湃的代入感。 - 解析：9
该有的声音都在，尤其是高频的线条轮廓非常清晰，乐器的分离度尚可。但中低频由于过于弥散，瞬态爆发力不够，很多弱音和细节的轮廓不明显。 - 质感：7
声音的线条普遍偏细，肉感严重不足，但在大编制场景中，乐器的数量较多时配合宽广的声场还算能呈现出不错的空间和框架。然而音色的干薄问题始终存在，难以让人获得足够的沉浸感。
编号50295（凭记忆）
总体印象： 这是一只已经带有HD800S影子的HD800，高频明显压制，整体声音趋于温润扎实，但同时也失去了一些典型HD800的灵动性和锐利感。声场表现中规中矩，结像偏近，泛音延展较远，但结像较散，轮廓略模糊。整体调音偏向中下盘，低频量感较多，冲劲尚可，但混响较重，下潜表现一般。
中频扎实，肉感较足，但有明显的涂抹感，瞬态放缓，声音显得稍显浑浊。高频部分有所收敛，但毛刺和齿音依然存在，反而因为整体收敛而更加突出。虽然高频的衔接还不至于像800s一样出现断崖式削减，但在表现小提琴、笛子等高频乐器时，音色显得偏向下盘，延伸不足且通透感一般。
在现代流行和一些大编制的乐器下，它都还算有不错的表现，但整体的完成度相对更接近HD800S，而少了一些“老HD800”那种空灵开阔的气质。
宽耳罩（原装）
- 声场：8
声场呈略微靠前的椭圆形，结像偏近，泛音依然较远，但存在一定的边界感。 - 动态：8
整体动态表现无功无过，低频量感充足但下潜不深，冲劲适中但不够澎湃，高频的刺激感也较弱。 - 解析：7
声音轮廓存在明显的涂抹感，在复杂场景下，混响容易影响分离度，导致整体层次感有所下降。纵向声场深度不足，使得声音稍显平面化。 - 质感：7
整体质感较为柔软扎实，高频的毛刺和齿音虽然没有完全去除，但除开这部分问题，音色整体还算完整。然而，由于下潜不足和涂抹感较重，声音在听感上显得肉感十足但少了一些锐利和灵动的特质。
四．总结和杂谈
根据我的听感，万号后的HD800在低频下潜和高频延伸两端表现确实明显虚弱，同时在线条锐度和瞬态速度上也逐渐放缓，少了头版那种“脆，透”的感觉。这种变化可能是森海塞尔对整体结构调整的结果，也可能是为了让更多用户接受而进行的妥协。比如，头版HD800的高频非常敏感，即便在我比较克制毛刺的系统下，仍然会偶尔感受到刺激。可想而知，在很多系统上，这种高频确实可能会被认为是“过亮”甚至“刮耳”。
除此之外，万号前细密的外滤网也很可能对低频下潜表现有助。目前听到的早期版本以及与其他用家的交流都有提及，万号内的HD800在低频下潜深度上有更好的表现。相比之下，万号后800在低频瞬态上的放缓、混响的增加，使得低频凝聚感和冲击力都显著降低，这些差异在听感上是可以清楚感知到的。
不过，虽然我在上面的对比中把部分特征似乎描述的天差地别，但实际上他们之间的声底特征仍然整体靠近，也是远小于换到HD800s的区别。
对HD800S的看法
很抱歉踩一捧一，但我还是得说我会明显更喜欢HD800，远多于HD800S。虽然我曾经在不同系统搭配的阶段，前后四次购入HD800S，但它们都没能长久留下。在我听来，HD800S在乐器的演绎上声音是明显不完整的。
HD800S的调音或许是为了兼顾更多入门系统，但随着系统水平越高，它的缺陷也暴露得越明显。尤其是中高频衔接的断崖感，让人感觉像是被草率地“一刀切”，高频的轮廓缺乏清晰度，动态不足，听什么都没有那种“惊艳”或“刺激”的感觉。不过在尝试了一些不同的搭配之后，我觉得HD800s兴许适合往和HD800不一样的方向发展。它不一定要在纯乐器的表现上追平前辈，而是朝人声乐器化的方向调教，使其在歌剧，爵士等体裁下能获得比HD800稍好的氛围感。
虽然我所听到的样本不足以证明什么，但至少目前我还是会觉得，从头版到末期HD800的调音方向似乎确实是逐渐向HD800S所代表的“平庸无趣”靠拢的过程。这或许也是HD800S的版本论不如HD800明显的原因：对高频和瞬态的要求降低后，单元不再需要卡着极限调校，调音的冗余空间也变得更高，频响曲线的一致性也更好。
一些关于购买建议的废话：
对于绝大多数的玩家而言，不建议溢价购买头版。个体差距是随着系统上升，揭示力和控制力的增强才不断被拉大，趋于明显的。比如早些我仅使用一台HDV820驱动HD800的时候，由于大家的声场结项都没有推得很好，并没有发现伪3k号有如此明显的边界感；也由于大家的信息量和密度也都是很不够，并没有意识到22xxx号的中频比别人空薄那么多。后来随着声场越推越远，声音密度越来越高，它们之间的个性和发展方向才开始分道扬镳。
目前头版已经比中期版本贵出一倍有余，如果你的系统投入还不算高，或者周边线材仍属于入门阶段，那么将购买早期HD800的差价用于升级系统会带来更显著的提升。比如给比较平均的22385号购置一根线世界纳米白金耳机线，它就能接近甚至超越原平衡线7773号的凝聚感和锐度表现了。而且这个阶段的玩家很可能也还在探索自己的听音喜好，没准在这个价位会发现比HD800更适合自己的耳机。
另外，比如00427这只的部分早期版本可能相对比较依赖原装的窄边耳罩，在搭配宽耳罩时高频的毛刺感对系统要求相当高。而窄耳罩现今已经极其稀缺，可遇不可求。我手上这只在拍摄完戴了一天后所剩无几的渣就全沾脸上了，低频量感又衰减了几分。好在现在海绵还算饱满，但一旦用坏了就再也无法保持原厂的调音了。
可以考虑的：
如果系统已经达到较高水准，且坚持在HD800上追求更好的锐度、空气感和力量感，那么早期HD800确实值得一试。它们在高频延展和低频下潜，以及瞬态速度的表现上确实与万号后的版本存在差距。不过，早期HD800的声音风格也还是遵循调音棉厚度的规律，具体号段不一定能够代表耳机风格走向，还是需要实际入手后才能根据具体的个性特点搭配系统。
最后没啥话了，祝各位新年快乐
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-1-3 16:11
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
，我只听过3只，两只1w多的和一只两万三的
