找回密码
 -注册-
查看: 704|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

倏忽十年梦终圆 ARC参考5SE电子管前级把玩有感

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-9-20 15:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东省广州市
本帖最后由 广东第一恶霸 于 2024-9-20 15:46 编辑


十年前是尊前客,月白风清,忧患凋零。老去光阴速可惊。鬓华虽改心无改,试把金觥,旧曲重听,犹似当年醉里声。
--欧阳修《采桑子·十年前是尊前客》


确切地说应该是十几年前了,那时候我尚在某媒体做编辑,与另外一个同行编辑相熟,同时他也是广州地区有一定名气的音响玩家,下班后有事没事就跟一帮朋友聚在他家听音乐。当然由于那时候因为大家收入低,也玩不了什么高端的器材,他自己用的也就是飞利浦LHH200R CD,胆机为他自己DIY的,音箱曾经用过芦苇C2.1以及其他箱子(年代久远确实记得不太清楚了),大伙也玩得不亦乐乎。在某天他跟我们谈起了ARC胆机,说曾经在某个烧友那里听过,声音非常的迷人,完全是Hi-End级的表现,让我们心驰神往。从此之后我就对ARC念念不忘,希望在某天能够拥有一套来感受那种天籁之声。


在2021年中时候,我将Marantz PM10出掉之后,换了Passlab X350.5后级,前级暂时用Audiolab 8200DQ代替,之后一直在考虑买什么前级来搭配,曾经在luxman、Accuphase、Mcintosh、Burnmester之间摇摆过。后来朋友建议我不妨考虑ARC,我才突然又想起,我原来还有一个ARC梦想尚未圆,那这一次必须要把这事情给结了。

在那个时候我够得上的ARC参考系列前级型号有参考2MKII、参考3、参考5以及参考5SE。参考2MKII据说是最有音乐味的经典型号(实际上我有朋友今年买了参考2MKII及150后级,现场拿参考6对比过,确实音乐味挺好的,当然在声场、动态以及解析力方面就跟现代机型有不小差距),参考3、参考5价格相近,参考5SE价格略高。但朋友说如果不买参考2MKII,那么必定买参考5SE,3和5就不必考虑了,我深以为然。然而好事多磨,想买的时候偏偏市场上没货,直到2021年12月底,一个相熟的商家告知我有一台现货,问我要不要订,如果不定的话就出给其他人了。我当即下定,然后第二天过去自提,后来才知道是另外一个朋友也准备下定,用他的话来说就是睡了个午觉的功夫机器就没了。


当然那时候我买ARC参考5SE还有一个很重要的原因就是搭配,Wadia 381 CD和passlab X350.5都是非常壮硕的外观,能与之匹配的前级确实不多,恰好参考5SE就可以,而且也有银色版本,就更加的协调。

我也借此机会追溯了一下ARC参考系列的渊源,简单整理如下:

Reference 1:1995年推出,使用8支6992/E88CC电子管。

Reference 2:1998年推出,使用8支6992/E88CC电子管,使用电子管对电源供应线路进行稳压。

Reference 2MKII:2000年推出,输入级采用JFET放大,放大电路每声道采用2支6H30。

Reference 3:2004年推出,放大电路依然为4支6H30,取消JFET输入,改用纯电子管放大,稳压电子管之一的6L6GC改为6550。

Reference 5:2009年推出,放大电路为4支6H30,线路大幅改变,稳压为6550与6H30各一支。

40周年纪念版Anniversary Edition:2010年推出,电源分离两件式设计,每声道采用4支6H30,电源供应线路每声道使用6550和6H30各一支进行稳压。

Reference 10:2012年发布,2013年上市,不少技术源自ARC 40周年纪念前级,但零件却更新了,电源分离两件式设计,每声道采用4支6H30,电源供应线路每声道使用6550和6H30各一支进行稳压。

Reference 5SE:2012年推出,放大电路为4支6H30,稳压为6550与6H30各一支,采用40周年纪念版关键元件。

Reference 6:2015年推出,外观大革新,电路设计也有重大改变,放大电路为6支6H30,稳压为6550与6H30各一支。

Reference 6SE:2019年推出,放大电路为6支6H30,稳压为6550与6H30各一支。ARC金耳朵Warren撰文表示Reference 6SE是Reference系列推出25年以来进步幅度最大的一次升级。


参考5SE的外观我是非常喜欢的,属于简约而略带专业的感觉,尤其是两个大把手,让我想起录音室里面的设备。对称式设计,两个旋钮以及六个按键,中间为点阵式显示屏,采用绿色的字体,可以显示音量及输入音源等内容,唯一让我感到有些膈应的是数字音量的字体大了些,不太协调。




参考5SE与参考3、参考5有了细微的变化,按键直接设计在了面板上,从左到右分别为power、proc、bal/se(平衡/RCA)、mono、invert及mute。值得一提的是参考5SE每次开机均会音量归零并静音,需要按下mute键关闭静音,从开机到正常发声要大约30秒。


参考5SE顶部为铝合金上盖,并开了非常密集的散热孔,因为其采用了6个电子管,发热量巨大。但从参考6之后,ARC就改为了亚克力透明上盖,原厂给出的理由是声音更好。



参考5SE为全平衡设计,并非常大气地提供了7组平衡输入及三组平衡输出(包括一组录音输出),在前级里面应该是难有如此齐备的了。Marantz不是我说你,抠抠搜搜的,除了旗舰有平衡接口之外,连次旗舰都不舍得给,虽然我用过PM10,我还是要吐槽马兰士这一点。


ARC另外一个让我有点疑惑的是它的机器都用了20A的电源接口,我寻思着像75SE这样的后级用这接口我还可以理解,一个前级都用,是不是有点夸张了。


打开上盖可以看到其内部用料非常出色,参考5SE采用了40周年纪念版的技术及部分元件,可以说是非常的舍得,共有4支6H30进行放大,一支6550及6H30进行稳压。我这台前级的PCB为绿色,但我也见过黄色PCB的产品,也许是生产年份不一样的缘故。


这个角度可以看得更加清楚,原装管为Sovtek的6550及6H30,我换上了俄罗斯金脚6H30及天梭古董6550电子管,声音更为细腻暖厚一些,而原装管则更为大气阳刚。



参考5SE最重要的变化在于使用了40周年纪念版前级相同等级的特氟龙特制电容,每一个电容重达2磅。据ARC总裁Terry Dorn表示此电容花费巨额成本设计,只提供给自家旗舰前几使用,有助于提升声音细节、密度、重量感和速度感。此外5SE还需要大约400小时的Run-in时间才能得到最佳的音质表现。


这台参考5SE产于2014年,算是比较后期的产品了,因为2015年参考6就已经推出,也许 前期的PCB为黄色,后期改为了绿色吧,这个需有待证实。







滤波为8颗450V/470μF的Nichicon电容。红色Wima及Rel-Cap电容也随处可见,用料之重可见一斑。



参考5SE使用两只变压器进行供电,以达到更纯净的电流供应。

来到主观听音部分,电源为Sine SRT 3KV+ SAT 3KV,CD机为Wadia 381,前级为ARC Reference 5SE,后级搭配过Passlab X350.5以及ARC 75SE,在控制力上自然是X350.5更为出色,而ARC 75SE则更为的细腻柔和。音箱则是Accapella阿卡佩拉独角兽落地箱,这也是我在出掉JBL 4338之后购置的,1英寸丝膜高音+10英寸中低音两分频设计,确实有点不走寻常路。

首先在整体音色上来说,ARC 参考5SE属于大开大合的风格,动态强悍,而且具有良好的解析力,跟印象中电子管的音色有非常大的不同,甚至跟ARC早期的电子管前级都有很大的风格差异。我曾经在朋友那里听过参考2MKII以及LS15,这两款都属于偏传统的电子管声音,柔和细腻,具有浓郁的中频,非常合适搭配小音箱来听人声、弦乐等,但来到大动态的曲子的时候,就确实与现代机型有了明显的差距。


在三频方面,5SE是相当均衡的,这也是现代机型的特色之一,并不会特意突出某一频段,而是追求更加全面的声音表现以匹配现代的音箱。但让我惊讶的是5SE依然保留了一点胆机的甜味,尽管非常的清淡,但依然为它带来了更加耐听的效果。其解析力非常出色,极其细微的音乐细节都可以尽收耳边。高频润泽通透,不会感觉纤细单薄,中频偏中正而非白开水般的直白,尽管不是浓郁的风格,但由于有着出色的密度,因此还是相当迷人。低频虽非拳拳到肉的风格,而是类似JBL那种宽松的感觉,反应迅速不拖沓,控制力着实一流。声场宽阔,因此很适合交响乐的重现,这与我们想象中大部分胆机只适合听靡靡之音有着很大的出入。

那么难道5SE就没有什么缺点了?那当然不可能了,不然厂家还出什么新品。与更高端的前级相比,5SE动态上还是弱了一些,声音也没有那么细腻,甚至可以说略有些粗声,尽管通过更换电子管可以在一定程度上改善。但就在这个价位段上,能与ARC 5SE相提并论的前级并不多了,因此我个人来说还是比较满意的。


由于用了几年,因此也搭配过很多音箱,如B&W 805D3、Quested HQ210、真力1237A、丹拿C4铂金版、阿卡佩拉独角兽MKII、美声700/770、乐聆Rhyme 3/Rhyme 6、乐富豪Elysian 2、ATC SCM-7MKIII、ATC SCM-19MKIII、TAD 2402、TAD 2401、木下正三6VC、JBL 4338等,就个人认为,5SE非常适合搭配号角音箱,让其声音没有那么“冲”,同时用大号角来播放交响乐、爵士乐会有出色的舞台感。此外用来搭配如高解析力的现代音箱也比较合适,可以在一定程度上柔化其高频变得更加耐听。而像ATC一类强调中频的音箱,5SE虽然也还表现不错,但不如传统的胆前级那样可以将音箱中频推得更加饱满浓郁,味道上就略欠了一些。

以上就是个人使用ARC 参考5SE的一些心得,下一篇将阐述ARC 参考6与参考5SE的一些不同之处,望多多支持。(附:参考5SE已经出掉,目前主要前级为参考6,放在北京路听音室,预计在国庆期间举办一些活动,大家有时间也欢迎过来。)




2
发表于 2024-9-20 16:18 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
老實話ARC的前級好容易夾後級
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-9-20 16:41 来自手机 | 只看该作者 来自 贵州省贵阳市
勾起当年选择前级的串串回忆…
5se是当年非常心水的好器材啊,前前后后各种场合去听了好多次,最后畏于搭配,犹犹豫豫中放弃了,转身投入了宝达1012的怀抱…

回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-9-20 16:45 | 只看该作者 来自 广东省江门市
好嘢
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-9-20 17:55 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
在! 发表于 2024-9-20 16:41
勾起当年选择前级的串串回忆…
5se是当年非常心水的好器材啊,前前后后各种场合去听了好多次,最后畏于搭配 ...

聲音精致幼細,寶達好點
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-9-20 17:57 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
在! 发表于 2024-9-20 16:41
勾起当年选择前级的串串回忆…
5se是当年非常心水的好器材啊,前前后后各种场合去听了好多次,最后畏于搭配 ...

聲音精致幼細寶達好點
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-9-20 18:08 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
绿毯不应该有这么高端的器材
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-9-21 04:00 | 只看该作者 来自 新西兰
好文章,谢谢分享。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-9-21 10:16 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省绵阳市
支持
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-9-21 11:01 | 只看该作者 来自 新西兰
顺德伟伟 发表于 2024-9-20 18:08
绿毯不应该有这么高端的器材

哈哈
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-9-21 13:37 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省成都市
参考5SE我一直都相当推荐,现在二手价格很低,搭配有源音箱的首选
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-9-22 09:42 | 只看该作者 来自 广西
一台好的胆前级确实可以起到画龙点睛的效果,我个人很喜欢用胆前级。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-9-22 18:14

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表