|
16楼
发表于 2024-6-30 16:43
来自手机
|
只看该作者
来自 江苏
本帖最后由 zealote 于 2024-6-30 16:53 编辑
监听耳机是成本妥协的产物,这玩意是给用不起监听音箱,和少数不适合用音箱的场景用的。既然是生产力工具,又要控制成本,监听耳机就必须要抓主要矛盾,满足工作需求,至于其他方面不是监听耳机要主要考虑的东西。举个例子,很多人说监听耳机不好听,这没毛病,监听耳机还原这也没毛病,但是由此得出还原是不好听的不对的。因为大部分监听耳机受成本限制,他一定是有限还原的,你简单对比下周围的声音和乐器实际的音色就清楚了,密度和厚度一定是不足的,一两千块的监听耳机结像也不灵,不论是在自然环境还是在录音棚、消音室环境里,监听耳机对结像的还原都不够好,但这些是作为生产力工具要去还原的最重要的方面吗?不是就砍掉,要大而全,请找身价几倍十几倍的监听音箱去。
为啥监听耳机不为民用消费市场打造还会受普通消费者欢迎?因为它不自然,有些监听耳机一耳朵听起来声音比现实世界的声音还“清晰”,而且监听耳机想往民用方向调,思路比HiFi耳机更清晰。还有很重要的一点,现在HiFi耳机大厂一开始都不是做民用设备的,很多经典型号都是生产力工具的底子,最初的所谓HiFi消费者建立所谓“听音观”其实靠的就是这批带有“非民用”底子的耳机,所以他们认为HiFi耳机的声音就该是这样的(不是特指某种调音风格,而是一批调音风格),HiFi本身圈子又小,缺乏标准化,试错成本又高,老烧就拥有了很大的话语权,“原教旨主义”的地位就特别高,而符合“原教旨主义”的HiFi耳机的地位和口碑肯定就好。随着更多新消费者的进入,低成本+“原教旨主义”最好的方案就是“监听耳机”。至于真正的民用消费耳机,我觉得这些HiFi大厂很难做明白,一没数据积累,二没市场积累,三科技树点的不一样,还不如把自己的优势做明白。 |
|