关于耳机的音质，测量的数据是有用还是没用？

alvin5269

        个人认为测量的数据有用。
        当我们谈论耳机音质时，那些测量数据确实给了我们一个挺客观的评价方式。比如，我们能看到频响范围、失真度、阻抗和灵敏度等参数，这些都是能量化描述耳机表现的。这些数据帮助我们了解耳机的技术层面，比如能否给我们带来广泛的频率响应，以及在大声播放的时候是否能保持音质清晰。
       频响范围（Frequency Response Range）指的是耳机能够再现的最低和最高频率。这对于音乐爱好者来说尤为重要，因为更宽的频响范围通常意味着耳机能够呈现更多的声音细节和层次感。失真度（Total Harmonic Distortion, THD）则衡量耳机在播放音乐时声音失真的程度，数值越低表示音质越纯净。阻抗（Impedance）和灵敏度（Sensitivity）是另两个关键参数。阻抗影响耳机的驱动难度，低阻抗耳机一般易于驱动，适合便携设备；高阻抗耳机则需要更强的音源支持。灵敏度表示耳机在一定电压下产生的音量大小，高灵敏度耳机能在较低电压下产生较大音量。
        不过，耳机的音质好坏也得看个人的喜好和感受。有人可能更喜欢低音炸裂的耳机，而有些人则更倾向于高音清晰、细腻的音质。所以，就算数据显示某款耳机技术上很棒，也未必能迎合所有人的口味。音质评价不仅是技术参数的对比，更是主观听感的体验。不同的人对同一款耳机的评价可能截然不同，这是因为每个人的听觉敏感度和音频喜好有所差异。例如，流行音乐爱好者可能会偏好低音强劲的耳机，而古典音乐爱好者则可能更重视中高频的表现和声音的解析力。
        还有，耳机的舒适度和设计也影响整体听音体验。有时候，即使耳机在数据测试中表现很好，但如果戴起来不舒服，用户可能还是会不满意它的音质。佩戴舒适度涉及耳机的重量、耳罩材质、夹紧力度等因素。长时间佩戴不舒适的耳机，不仅影响使用体验，还可能导致听觉疲劳，进而影响音质的主观感受。此外，耳机的设计是否符合人体工学、是否有良好的隔音效果等，也是评价一款耳机的重要方面。
总的来说，虽然测量数据是评价耳机的重要指标之一，但它并不能完全代表耳机的真实表现。音质评价要考虑到主观和客观因素，最终还是要看个人的感受和偏好。所以，在选购耳机时，最好是综合考虑数据和个人喜好，最好还是亲自试听一下，这样才能找到最适合自己的耳机，享受最好的听音体验。亲自试听不仅可以直观地感受到耳机的音质表现，还可以检测佩戴舒适度和实际使用的便捷性。只有通过综合评估，才能做出最明智的选择，找到真正符合自己需求的耳机。
        参加AFUL·致音有奖辩论

castigliano

客观的、量化的、可复现的数据，才能作为参考啊，才是最重要的啊。

轻风之语

MTBF有用没有？

cgw10

没用，都是拼经验生产的，比如厨师。另一个航天领域，生产差0.01%也会判定不合格。我想头戴和吃饭没多大区别

云水生

声音密度是曲线反映不了的。就算几十年前老塞老大耳和原道等相对低素质，却往往都有很好听的曲线比如中频相对比较平直（原道曲线我没看见过，猜的），但密度不够，超低频超高频极高频严重下滑，而后两者是当代进化的地方，但相应的，当代器材往往中频下凹严重而不好听不耐听。
现在hifiman的平板低端到高端相对都很平直，且频响都超过听觉极限，但低高端就是有级别差距。

dellmen

只能说有些用，但不大。首先是很多重要指标无法量化，例如最重要的音色；然后已经量化的指标也不能说明什么，例如频响曲线只能说明那频段有音声，但不能表示那个频段的声音质量。

johnmok

就是個參考, 可以對耳機有個基本概念, 但還是必須試聽或參考其他人的實際聽感(沒法試聽的情況)

只按數據或曲線買, 肯定多買多錯吧。學費會交不少呀。

plough_dagge

FR、THD这些指标显然是有用的，到了如今这个年代，哪怕是再固执的老烧也得认了。
但现在重要的争论是“指标不够全面”，光靠FR曲线根本不够看出扬声器的品质几何。

如果说频响范围对应显示器的色域，那么频响曲线就对应RGB色差曲线。
诚然，色彩偏移太多肯定无法带来良好的视觉表现，也不够“还原”。
但判断显示器好坏不可能只盯着色差看吧？
————尺寸、PPI、激发亮度、分区背光、对比度、色深、灰阶响应，做评测都是需要给出确切指标的。

而扬声器领域居然就靠一个FR曲线反复拷打是否HiFi，也是够草台班子的。

bgc11811

用处不大，真的，这不是说科学没用，而是没有被发现的东西太多了