求教：SACD的音质确实优于传统CD吗？

ouloy

各位老师，我对此问题一直很困惑。因为，对于录音品质本身很优秀的音频文件，我在桌面音响系统（大约1000元）和落地音响系统（大约10000元）下，都听不出高码率的DSD文件与WAV的差异。是我的设备不行还是我的耳朵不行？

michael_zq_wu

我觉得高频的通透性要好等多，同样的CD和DSF文件，DSF多了很多细节是CD播放没有的。
设备，马兰士CD机，马兰士数播

xzy121

不是码率越高音质就越好，这要看原始录音的优劣，有一些早其期CD格式的被升频重新调音，文件变大了音色上有一些变化而音质并没有提高，

ouloy

各位老师，我将同一个DSF或DFF转为flac之后，确实听不出差异，确实是设备不行吗？或许就是耳朵不行？

yxqhome

其实应该和画质差不多吧，以前真彩色256色感觉很不错了。图片几百KB感觉很清晰了，但真要投影大屏时发现很虚。音频这个事应该差不多吧，好的音响器材上应该会有好的区分的。另外长期听感上应该会有区别的。

yxqhome

同样音源B站上好的音响器材收录下来回放，感觉比自己低端器材去播放好很多。

ouloy

michael_zq_wu 发表于 2024-6-10 14:59
我觉得高频的通透性要好等多，同样的CD和DSF文件，DSF多了很多细节是CD播放没有的。
设备，马兰士CD机，马 ...

我一直在期待你的这种效果，却无法得到。我是将近3000的“博雅”数播，直接播放硬盘的DSD或FLAC。

okcb2023

如果不好Sony会把全家的宝都压下去吗，号称不可能被破解。

xzy121

ouloy 发表于 2024-6-10 15:43
各位老师，我将同一个DSF或DFF转为flac之后，确实听不出差异，确实是设备不行吗？或许就是耳朵不行？

格式和码率的高低并不能改变音质本身，不同的设备同一音源听感上确有不同，一分价钱一分货十分价钱三分货，量力而行，专心听音乐吧，别折腾自己和钱包了

tyl1355

听不出是好事！起码不用再浪费钱去添置更好的设备了！

tosea

听不出来也是好事，那就选普通的格式
等到将来有一天能听出来的时候再升级吧

llbird2021

不知道答主年纪多大。。我感觉20多岁30岁出头的时候反而听不出啥太大的区别。。

40岁以后，对“数码噪声”越来越敏感。早期DDD的很多都根本听不下去的感觉。。。呲呲的。。。比如克莱伯的勃4，早20年的时候感觉还挺好的，现在真是觉得这个音质还不如50年代的模拟声。。还有很多文艺复兴时期无伴奏合唱，早期DDD特别难受，那个人声感觉特别不自然。。

可能是耳朵整体衰老后，反而对某些频段更敏感。。

回到题主本身的问题，sacd转成flac，二者调整音量一致后，我也听不出啥区别。而且2000年以后，24-96的ADC完善以后，很多sacd本身是pcm转的。

但是sacd刚出来的前10年，sacd的数字采样相比cd标准的ADC还是有优势的。

yuin01

没有什么是绝对的，录音是基础，乐团是材料，其它只是添砖加瓦的问题 。

ad3042

用视频打个比方很多音响只能分解VCD级的画质，而CD相当于1080P，SACD，4K画质。音响设备越高级，这个差距越大。

ouloy

llbird2021 发表于 2024-6-10 21:00
不知道答主年纪多大。。我感觉20多岁30岁出头的时候反而听不出啥太大的区别。。

40岁以后，对“数码噪声 ...

谢谢详细回复

duoduo88

ad3042 发表于 2024-6-10 21:57
用视频打个比方很多音响只能分解VCD级的画质，而CD相当于1080P，SACD，4K画质。音响设备越高级，这个差距越 ...

明白人，说没区别的也不是坏事

scfan

听不出区别不是很快乐么？


听得出区别才痛苦

sidewind

音箱系统本身对细节没那么敏感，何况很多还受声学环境的影响分辨力大幅降低，听不出来也正常

耳机系统的话，HD650这个级别的完全可以无视格式区别，推好的HD800s某些情况下可以体验到格式区别以及CD格式的“限制”，但还是比录音区别小太多太多

lzleele

听不出就走出去多听听其他的器材，反复比较辨识
最后发现银纸才是关键

sydlin

SACD音乐密度比传统大很多