找回密码
 -注册-
查看: 2148|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

关于慕尼黑展上一些头戴耳机的听感(HD620s OAE1 X1000等)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-5-29 07:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 德国
原文之前扔知乎了,想看图的话可以参考。https://zhuanlan.zhihu.com/p/697796993
1. Sennheiser
这次的重点也是很多人要求我来尝试的是新发布的HD620s。据早先泄露的频响来看,这似乎是一个较为完美的封闭式头戴耳机。
拿到手后,和外观接近的HD560s最直接的差别就是沉手的重量。其单元外壳和头梁都添加了金属作为加固件,因此重量会重些,此外塑料材质会显得稍微高级一点。此外,和560s区别不是很大。耳罩采用了全皮材料,因此可以认为隔音效果不会太差,但夏天可能会有些捂汗。
有一个需要纠正的点是之前武断的认为依然使用那颗劳模单元,实际上则是用的下放的HD660S2的单元,算是一个意外的小惊喜,也就是说你可以认为这是一个封闭式的HD660S2(某种意义上)。与其他5系不同的是,这颗单元前方没有任何海绵或者阻尼,只有很薄一层防止异物的纱网,这就是很多人所谓的“直达声”,这样做的优缺点都会很明显。
声音上,先来说一个最大的问题:它的声音并不是官方频响所显示的那样,高频少,偏暖,低频多,而是偏亮偏薄,高频较多的。低频上,表现非常不错,可以参考AKG K371,但是拥有更充沛的能量感,冲击力(你永远可以相信新森海的低频),同时也不会溢出到中频。不过这么做的有些矫枉过正,许许多多封闭耳机常见的300坑其实在620s上有那么点显现,整个低频稍微和中频分离,也变相削弱了很多声音厚度,男声磁性。说到中频,首先必须承认的是这东西中频并不平,在个别人声和乐器上可能会出现音染。此外,整体上随着频率增高声压变高,往好了说是类扩散场的向上倾斜,声音不会闷不会凹1k,往坏了说就会偏薄,缺少密度。整体走向类似于560s,但是更偏向于封闭那种绷的比较紧实的中频,在我印象中是明显输于T3-01的。高频方面,官方放出来的频响图可以说是欺诈了,HD620s的高频可以说非常充足甚至有些过量,随之而来的还有大量的细节灌入你的耳朵,仿佛在炫耀660S2这颗单元本来应该有的强悍性能,但实际上这很容易招致许多科hi人的反感,因为这十有八九是高频有峰或者大面积突起造成的。至于为什么频响欺诈,森海官方使用的是KB5000,至于为什么放着5128不用,那原因相比很明显了。三频之外,声场倒是基本实现了宣传中的媲美开放(这么多高频也很难说会小),不会觉得局促,但是还是能感知到这是一个封闭,此外,这颗660s2的单元拥有非常不错的动态,整体声音很有活力,热情,甚至有些一惊一乍的,这和动态羸弱一板一眼的HD490pro形成了鲜明对比。
长时间的试听被旁边令人深恶痛绝的游戏展台外放游戏打断后,我向Jermo反映了高频过量的问题,Jermo表示如果觉得高频过多,可以尝试在单元穹顶前固定一块阻尼,基本上高频都是由穹顶附近发出,这样可以抑制一部分高频。也就是说,这只耳机极其薄的纱网带来了一定的DIY能力。
其他:抽空试听了最新产的HD600650,相比罗产感觉在高频亮度上似乎有进一步提升,以往所说的6系棉被问题基本可以认为消失了,650越来越像600,不过650整体厚度或者说高级感会强于600。
彩蛋:同样的有一款原型机,基于这只620s,但是由于保密问题,我依然是不能说的,那么怎么变化相信懂排列组合的各位心里应该有个大概。
2. Grell Audio OAE1
近些年来最犹抱琵琶半遮面的产品,继试水作TWS/1后,Axell Grell重回头戴式耳机的领域开始做自己擅长的事情,OAE1也是他完全没有约束开始干活的成果,拥有先进的前置单元腔体,balabalabala.... ....这自然引起了很多人的期待与好奇。外观,品牌形象,LOGO等都是由Axel的妻子一手所设计(她也参与主导设计了HD800哦)。佩戴上,耳罩很厚很硬,略微夹头,其他没有什么问题。我很喜欢这个简单的外形设计,没有很多花哨的装饰,简洁明了,设计出飞傲FT3的那位真该学学。
但很不幸的是,这东西,并不好听,即使是调整了多次版本后。
首先扑面而来的,就是明显过多的低频,很多,很硬,很冲,并且有一定溢出到中频,不过这并不是最严重的问题,在不少流行乐上这种低频是可以接受的。最大的问题是中频高频一起带来的组合技,它拥有非常多的3khz左右增益的同时,拥有很少(少于HD650)的高频,这就导致了声音非常的生硬,整体呈现出一种又闷又硬的听感,加上低频整体也偏硬,整个耳机的感受绷的非常紧且偏昏暗。此外,由于巨大角度的单元,理所当然的出现了斜置单元稍微挪动耳机就会造成声音变化的问题,而且影响很大。Headfi已经测量了它的频响。对OAE1,这个低频基本可以印证了听感上过量且硬的低频,和入耳式一样从500hz就抬升的低频更是我最讨厌的类型。至于中高频和高频,也许,我们应该将它视为自由场目标?无论如何,这一次,频响基本对应了听感中的问题。至于造成这么多低频的原因,其实可以直接看到:非常密的金属帐板,这个密度是远远厚于早期原型机的。其次也可以和之前的单元图对比看出,单元前方加了非常非常厚一层阻尼,变相压制了整个中高频和高频。
当然,它并不是完全没有优点,斜单元先天对声场的演绎即使在这种调音下,依然能有不错的空间感,哪怕高频量感非常少。虽然它不好听,但它确实很接近许多演唱会现场的声音,甚至包括这个不健康的三频走向也有向各种live靠拢的趋势。
但这并不是故事的结尾。其实当天还有一只另外调音版本的样机,只不过第二天由于某种原因并没有到场,我也很遗憾的错过了这只可能会更正常的OAE1的试听机会,据Axel称这只的耳罩不同,并拥有更少的低频和更多的高频,我们只能寄希望于在首版1000只后会有另外一个版本的OAE1"studio"出现。
那么为什么会这样呢?我与Axel进行了很长时间的交谈,从Axel的看法来看,他的目标主要是美洲的年轻用户,因此这么多低频是他有意为之,并不是我设想的是drop的人要求他这么做。听到这后我有些释然,不过他补充道,这是我第一个想怎么做就怎么做的产品,他很清楚他在做什么,以及他的目标客户想要什么。当然,我不认同他的这番话,毕竟在我看来OAE1的目标客户本应是喜欢HD600650800的那些发烧友,而不是北美年轻人。


2
 楼主| 发表于 2024-5-29 07:08 | 只看该作者 来自 德国
3.拓品展位
本次展会我一直在拓品展位干活,这四天下来的所见所闻也有些有趣的时刻。

首先是拓品这次带来的几个展品。D900算是一次大胆的尝试,使用了分离式1bit DAC,这也意味着完全摆脱了对AKM, ESS等上游供货商的依赖(再怎么失火也不会说没芯片用)不过A900这次展会有些掉链子,时不时会报错。从整体声音而言,我个人认为比旁边的DX9要好听一点。说到DX9,它在第二天就被预定了,可见其受欢迎程度。在后两天公众开放日上,它也是吸引眼球第二多的东西(第一后面说),其透明玻璃外壳加上内部的打灯有效吸引了许多游客,并表示这个设计非常有趣,同时,许多人也表示它比旁边的A/D900套装好听,说不定是受了直视绝版芯片AK4499EX的影响( 而另一侧的A50/D50三代就较少人感兴趣了,不过D50III倒是我感兴趣的一台机子,因为它第一次引入了参数均衡器,这是一个对进阶烧油而言肥肠重要的东西,它可以在一定程度上修正耳机的缺陷,或者更改这个耳机的银色以更符合个人口味,不过拥有一定的使用门槛(你得知道Bandwith, Gain Frequency等,你得知道耳机问题出哪,怎么获得耳机的频响,如何调整不影响其他频段,哪些是不能动的频段等等,不然乱调EQ就是负优化),因此不出意外,D50III很快也被预定了。在展台另一边则展示了几台拓品第一次尝试专业线的产品——E1X2 E2X2 E4X4以及对应的OTG版本,它们本质上就是带有ADC/DAC,话放,耳放的声卡,不过DAC等元器件保密。在第一天和第二天B2B时间还有一些人询问,到了开放日,普通消费者对此就完全没有在意了,可能根本不知道这是啥。对我而言,比较有意思的是OTG版本,这意味着你直接可以将其和手机或者平板链接,极大程度利好目前新兴的自媒体,vloger等群体。

至于那个最吸引人眼球的东西,是NAN-7。没错就是我带去当展机用的耳机。很多人上来就问是什么,然后问怎么买,我都只能很遗憾的跟他们说这东西仅仅在中国国内销售,甚至有人想直接购买这只展机,哪怕我换上的是声音不算最好的打孔皮耳罩,可见NAN7的恐怖势力,如果阿南能够在欧洲有经销的话,我可以说展会这两天少说会有接近20人想直接购买。

在前两天的B2B中,拓品展位来了很多各个国家的经销商,随之而来的是同样很多的想挖墙脚的,试图从其他本地经销商那抢夺拓品销售权的人,由此可见拓品已经在欧美建立起了足够好的口碑,而如何稳定而快速的扩张,将口碑变现是拓品接下来要面对的幸福的烦恼了。在这四天中,不断有拓品的用户专门来展台,也不试听产品,单纯就想对拓品竖一个大拇指并说”你们的产品非常好“之类的夸赞之词,很明显在国外,拓品的名声是远远好于国内的。
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2024-5-29 07:12 | 只看该作者 来自 德国
4. 日系厂 - Final Audio & STAX
Final这次展台离我比较近,我也是有机会和老熟人胖小哥叙叙旧,不过重点要听的还是去年没有听成的X8000。
X8000这个外观可以说是有些惊世骇俗了,颇有耳机刚诞生时的风范,在极其简洁甚至可以说简陋的外观下是非常又创意性的耳罩和钛合金材料。
至于声音,和外观类似,显得比较开放,稍微偏两头翘,高频会显得有些过量,存在峰谷,中频略微苍白或者说量感较少,有点HD800的味道,但并不完全是那个走向。很可惜再接下来就没有更具体的详细听感了,至于原因,我想主办方可能对hifi展有什么误解,在隔壁展台布置了一个音响外放的游戏展厅,GT赛车的引擎声可以穿透整个一号厅。在这种恶劣条件下,也很难听到足够有效的信息了。

当然,听不了,我还可以看。我们印象中的final是一个非常神奇的厂牌,往往和老烧高逼格等等词汇联系在一起,不过,这次final展台的重头戏则和科hi有关。没错,从图中就可以看出,final直接把人体扫描仪器搬了过来,并现场为听众测量不仅仅是耳廓,而是整个上半身的三维建模,从更吹牛逼的意义上说,final试图在还原整个人的HRTF,并将其参数生成一个文件,在随后的产品规划中,会存在一个解码耳放,你可以将你的数据文件导入这台机器里从而最大限度地消除自身HRTF对耳机的影响。无论最后结果如何,也许精度不足,也许那台前端拉稀,但这表明着一种探寻未来的态度,结合DSP的HIFI才拥有真正的未来,而final则直接跳到了非常靠后的一步,也就是消除每个人不同的生理构造对声音造成的影响,这恰恰应证了final audio这个品牌的名称和意义。

另外,随着交谈我也得知了一个遗憾的事实,那就是去年final打算整的,全系列可以自己物理调音的子品牌计划被取消掉了。
哦对了,D7000这东西个人认为并不好听,有点E系列塞子的风格,但在大耳上我只能说有些糊了。

来到STAX这边,他们就在拓品隔壁,但基本上人满为患。我和负责人反应了一些去年展会X9000耳罩灾难的问题,不过重点还是试听最新出的入门级静电X1000。

结论是不好听。一耳朵的那种。

声音整体比较沙哑,甚至很难听出3k增益,也不是说暗,整个声音颗粒感非常重,密度又比较低,当然中频高频静电的“味道”还是很明显的,但这几乎是我能找到的唯一“优点“或者说特点,而且这并没有受到外界噪音的干扰,因为STAX展台是四面封闭的结构,相对的安静,在这个前提下,X1000别说打水月雨那个电,甚至面对3000块的虹曙都完全不是对手。它唯一的优势就是极其轻盈的重量和顶级的舒适度,这对一个静电而言非常的罕见,这似乎再一次诠释了日系喜欢往一个方向弄到极致而忽略几乎所有其他因素的特点。我不知道是不是风评不好的官方前端的锅,但即使前端再怎么拉跨,这个声音也很难说是及格的。
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2024-5-29 07:13 | 只看该作者 来自 德国
5. 其他厂家
The Composer。走向类似HD800,低频比频响曲线少,稍骨感,但不残,中频很干净,宽松,稍凹陷,1-3k色彩较少。中高频3-4k稍高,稍硬。高频较为丝滑,也比较宽松,无明显峰。有一定空气感,声场不局促,散开。总的来说符合一个旗舰该有的声音,有还不错的接近HD800的声场和发散感,而且没有明显弱点,但最致命的是,他没有一个足够惊艳的闪光点。要知道对超旗舰而言,消费者往往能容许你犯十个错,也不会去买一个没有明显优点的产品。

RAAL。比想象中声音好很多,有种现在大厂耳机和科hi产品少有的活力感,特别是对电吉他的演绎很不错,很适合演绎一些摇滚或者金属乐,当然仅限高品质不搞响度战争的那种。缺点是声音有些躁动,在大音量下稍微有些偏硬。

Focal两兄弟之Azurys。首先他们名字都巨难读,其次它们的设计语言都基于之前推出的蓝牙头戴Bathys。Azurys是封闭式,价格549欧元,它的声音和之前的focal截然不同,focal特有的中频鲜活感基本消失殆尽,中频稍显饱和度不足,有些苍白,低频较多但控制得不错,不轰头,另一个比较难得的优点是高频虽然量很多,但是收的住,总体声音呈现两头翘。

开放式头戴Hadenys。售价超过600欧元,不过相对于focal其他动不动上千欧元的产品依然算比较亲民的价格,在声音上它最难得可贵的一点是开放式但拥有类似哈曼走向的,明显隆起的低频,而且处理的很好,不会显得轰头的同时,接近了开放式头戴理想的basshead声音,不过依然会影响到一定的通透度,同时整个声音维持一种接近哈曼式的走向,中频依然缺少过去focal拥有的鲜活色彩,但还是明显好于封闭式的azurys,比较中性。而高频上,能察觉到6khz有一点突出,高频打磨的还不算很完美,但从整体表现来看算是很不错的。如果你是amrim类似物或者eyefi狂热爱好者,那么你可能会很喜欢这Hadenys的声音。

回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2024-5-29 07:15 | 只看该作者 来自 德国
6. 国产厂家
奥莱尔这次依然在一进门的展台,这次主要是去听AR5000以及一个意外——SR7000。AR5000在目前国内算是褒贬不一,有说闷糊的有说人声好的。我个人的听感上,中频同时具有一定鲜活感和发闷的特点,高频打磨不是很好,中高频4,5khz偏多,会显得有些硬,低频量感偏少,质感一般。而SR7000作为封闭式,却非常少见的比开放式声音要更让我喜欢一点——偏暗,不硬,低频不是很多,中频接近AR5000,声场稍有一些不自然,女声表现不错。声场不算大。至于为什么褒贬不一,我想那个可以自由旋转的耳罩能解释很多问题。我个人认为比较好听的位置和默认位置差别很大,耳罩倾斜角度的位置会很大程度影响声音,很多情况下,人们根本意识不到自己实际在一个并不符合自己耳朵的角度的状态听这两只耳机。

之所以把国产厂家放在最后,因为我觉得从这次展会看来,国产厂商在将来的发展中,将会在欧美市场拥有更大的影响力。之前说的拓品已经是一个很好的例子了。这次final对面的是飞傲,飞傲的展台也算是一个非常突出的展台,整个展台上涵盖了飞傲几乎所有的产品类型,入耳,头戴,解码,耳放等等,甚至专门有一个小房间放置了黑胶机,国外几乎不存在一个厂商能够像飞傲这样铺开如此全面的产品线,并保持高速迭代,这种规模只有国内厂商能够做到。

而另一个正在这么做的是水月雨。只可惜这次水月雨依然是挂靠在雷音旗下,并没有得到足够多的空间,和水月本人的聊天中也能感知到水月雨在欧洲/国外市场扩张的必要性,毕竟观众只会在参展列表里搜不到水月雨,而不知道水月雨在雷音音频里,如果下一次展会有一个独立的展台,那么能够让hifi展游客感知到一个品牌正在成长,变强。不仅仅是水月,在国外很火的姊妹品牌Truthear等其实也应该抓住这个机会,毕竟享声,山灵等都有自己的展位了,拥有更强产品力的品牌更应该让自己的产品让更多人知晓。

说到水月雨,也顺带听到了这次水月自带的大都会,相比venus的欠打磨和para的进步,大都会已经初步具备了一个旗舰平板该有的水平,尤其是在怪物拓品A/D900驱动下,在很多音乐类型下,它的调音打磨程度在同价位是完全有竞争力的。

卷了这么长时间国内,也该出门和国外这帮子不思进取的比划比划了。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-5-29 07:57 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
很好的文章,使我在床上翻了个身
OAE1 -翻
X8000 -依旧好奇,不知道国内啥时候能听
HD620S -这个阻尼和单元设计最拜亚的森海,听感果然不那么森海
Composer -中频太灰,缺乏颜色,这个对于定价成顶级动圈耳机来说是个巨大的劣势
x1000 -云听的时候我不厚道的笑了
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-5-29 11:28 | 只看该作者 来自 北京市
好文帮顶,DX9确实好听
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-5-29 11:56 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省镇江市
日厂竟然没铁,铁家真是不思进取啊。。。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-5-29 14:57 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
ArthuRScarlet 发表于 2024-5-29 07:15
6. 国产厂家
奥莱尔这次依然在一进门的展台,这次主要是去听AR5000以及一个意外——SR7000。AR5000在目前 ...

aune的封闭耳机是用什么推的?新A系没去么?

回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-5-29 16:09 | 只看该作者 来自 澳大利亚
干货很多,关于final的部分很客观
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-5-29 16:37 | 只看该作者 来自 四川省成都市
x8000成品应该很骚吧
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2024-5-29 18:23 | 只看该作者 来自 德国
夜音寒。。。白 发表于 2024-5-29 11:56
日厂竟然没铁,铁家真是不思进取啊。。。

铁三角在的,但是离得太远我没去(
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2024-5-29 18:24 | 只看该作者 来自 德国
yeti_han 发表于 2024-5-29 14:57
aune的封闭耳机是用什么推的?新A系没去么?

自家的X1gt,AR5000也去了。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-5-29 18:30 | 只看该作者 来自 上海市
排除主观喜恶,620s基本和LZ听感一致
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-9-23 23:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表