再转一个HD800S的总谐波失真测试

音质评标 · 发表于 2024-2-9 22:55

本帖最后由音质评标于 2024-2-10 00:53 编辑

和ASR测的差不多，低频失真一如既往的拉跨，但是依然不妨碍它超强的古典还原能力，中高频表显非常不错

donthuang · 发表于 2024-2-9 23:03

低頻諧波的特性是非常重要的,不是越低越好

pseudo · 发表于 2024-2-9 23:46

楼上这是把胆机的特性套到耳机了？这是一个东西么。

boxerlc · 发表于 2024-2-10 00:04

pseudo 发表于 2024-2-9 23:46
楼上这是把胆机的特性套到耳机了？这是一个东西么。

反正到耳朵里都是声波，是耳放还是耳机产生的不都一回事儿吗

林zw502 · 发表于 2024-2-10 00:08

所以说，静电和平板在中高频和人声频段，失真度是远高于动圈的，这个失真就是音染。

林zw502 · 发表于 2024-2-10 00:10

低频部分失真拉胯的原因是动圈的反电动势在干扰，如果能有效控制反电动势的影响，失真会更小

cdzsz67 · 发表于 2024-2-10 00:14

评测网站rtings评价耳机失真专门用了叫做weighted harmonic distortion，简单来讲就是低频段的失真基本就不算是有失真。心理声学界内部都是一团乱麻。

音质评标 · 发表于 2024-2-10 00:34

本帖最后由音质评标于 2024-2-10 00:56 编辑

林zw502 发表于 2024-2-10 00:08
所以说，静电和平板在中高频和人声频段，失真度是远高于动圈的，这个失真就是音染。

这个把你误导了，SR009其实是测不出底噪的，那个图是设备底噪，SR009是几乎没有谐波失真的，动圈和平板的失真是碰瓷不了静电的。

音质评标 · 发表于 2024-2-10 00:34

本帖最后由音质评标于 2024-2-10 00:41 编辑

林zw502 发表于 2024-2-10 00:10
低频部分失真拉胯的原因是动圈的反电动势在干扰，如果能有效控制反电动势的影响，失真会更小

动圈耳机就一个单元，这种失真是很正常的。

xiaotan02 · 发表于 2024-2-10 07:57

有没有高中低相位测试

夜鹰110 · 发表于 2024-2-10 12:00

成年人应该相信科学的测试，也承认自己喜欢失真的音色

等机器，等幸福 · 发表于 2024-2-10 14:05

那东西就是个物理量。
商人为了多卖货多吃钞票
拼命给你这东西低了就poor就rubbish，高了就good就extremely疯狂心理暗示
硬生生偷换概念成了=“原声”-“还原声”so越小越好

我说了多少次骗的就是读了几天书，但是根本没读到位的

就星宿半仙那个声音，让做钢琴小提琴的主儿听了他的大作居然响成这个样子，恨不得当场找块豆腐撞死……

等机器，等幸福 · 发表于 2024-2-10 14:18

龙耳大爷就是耳聋心不聋啊

永远不退休

只要还有人赞助润机费，它的那部助听器就永远会运转下去……
他那个小破网站开多少年了？
到头来还是比拼差异化——靠多保留一位小数
比对曲线靠感觉“波动大不大，是否毛茸茸”
好歹AI啊，模式识别，非线性建模你给安排一个啊……
你看看兄弟行业都在进步，大爷你可不能一直停留在“心理暗示”阶段……
别只是润机费蹭蹭往上涨，评测模型的改进=保留小数位数奔着圆周率就去了

{:4_94:}{:4_94:}
其实我特别能理解大爷，我斗胆猜测他不是没有能力上更科学的模型
而是他的目（标诈）骗对象就只会认122.2大于122.1

pseudo · 发表于 2024-2-11 01:19

boxerlc 发表于 2024-2-10 00:04
反正到耳朵里都是声波，是耳放还是耳机产生的不都一回事儿吗

产生的方式不同，量也不同，对声音的影响也不同，这能放一起说

boxerlc · 发表于 2024-2-11 04:05

pseudo 发表于 2024-2-11 01:19
产生的方式不同，量也不同，对声音的影响也不同，这能放一起说

反应的都是对声音最终的影响，我觉得能放在一起说。

pseudo · 发表于 2024-2-13 08:36

那你说说这种单元低频的失真是怎么影响声音的，和胆机输出变压器低频的失真对比一下

VEGA57 · 发表于 2024-2-13 09:52

林zw502 发表于 2024-2-10 00:08
所以说，静电和平板在中高频和人声频段，失真度是远高于动圈的，这个失真就是音染。

平板耳机全频段 thd 失真大概在 0.2%，动圈低频可能超 2%，全频能到 0.5% 就十分优秀了，当然还不考虑瞬态响应等指标，这些指标上去了 thd 失真又会高，至于静电耳机，几十年前的欧米茄和大奥一代只能测出环境噪音

VEGA57 · 发表于 2024-2-13 09:54

等机器，等幸福发表于 2024-2-10 14:18
龙耳大爷就是耳聋心不聋啊
永远不退休
只要还有人赞 ...

木耳网那个测试确实有大问题，早期失真测的贼高，现在曲线又测不准了

VEGA57 · 发表于 2024-2-13 09:55

所以森海出了 hd820，但是频响很拉垮

等机器，等幸福 · 发表于 2024-2-13 10:35

大爷关心的不是如何完善评测的理论，建模，还有实际应用……
他关心的是如何强调他手头那台助听器是大公司生产的
所以他测出来的数据有多么多么客观云云
至于他用的模型是非常通俗易懂的，职业技术学院肄业也能看懂：前端就是挑个孤立参数比大小，后端就是目测和经验曲线“是否贴合”
再辅以什么goodpoor呀什么excellent做一个精神大洗脑氛围小造势

能够影响到你的脑放从而干预职业学院肄业生的“购买决策”
才是他最想做的事

你看他那个人网站开了多少年了，在模型优化方面做了啥实质性的工作没，唯一看到的改进就是数字比大小的时候小数点多保留了一位

有生之年，我是不指望看到大爷发表IF在1以上的论文了
反正他也不是冲这个来的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

再转一个HD800S的总谐波失真测试

浏览过的版块