有烧友感兴趣的apple silicon升频性能

中关村东路

1. 先简单介绍下实验环境吧：

1.1. 三套硬件配置：手头的传家宝m1pro，性能高于标准m1, 标准m2，低于m2p。做为对比的两套是我的传家宝amd 5600x+4090，和amd 5600x无gpu
1.2. 没跑太多滤波，只简单测试了最近我常用的sinc-long@7ECv3
1.3. 做三组实验，pcm->pcm，dsd->dsd，pcm->dsd，都是尽可能高如果根本跑不通就算fail
1.4. 跑了两个环境：macOS版和hqpe Linux(VT-x)版。都是5.3.0测试版
1.5. 小结一下，是四组setupX三组实验：m1p mac, m1p linux, 5600x gpu, 5600x nogpu; pcm->pcm, dsd->dsd, pcm->dsd.

2. 实验结果
2.1. m1p mac      pcm->pcm384,   dsd->dsd256, pcm->dsd64 FAIL.
2.2. m1p linux     pcm->pcm384,   dsd->dsd256, pcm->dsd64 FAIL.
2.3. 5600x gpu    pcm->pcm1536, dsd->dsd512, pcm->dsd512.
2.4. 5600x nog    pcm->pcm1536, dsd->dsd512, pcm->dsd256.

3. 结论
可以说是非常失望了。这机器用了好些年了，一直用来开会写文字做实验、Emacs、wechat/qq、还兼编译树莓派内核，日常使用比intel款提升极大。前几天苹果出新机器都觉得现在的很满意没有必要买了。但实际跑些真正有负载的，比如平时的大规模计算，比如现在的HQ，相比便宜得多的中低端x86还是不行。

Remark1. macOS版HQ的cpu基本上都在40-50%，apple silicon@Linux会稍好一些。但需要提醒的是，hq吃单核，跑不动sinc-long基本上都是两个大核跑满了其他核看着，所以这负载远远不意味着性能充裕。作为对比，我的5600x，跑本实验或sinc-long+新调制器跑dsd1024都只需要20%出头的cpu利用率。


Remark2. 新出的滤波似乎是只支持dsd1024，我刚才想用mac这个跑一下试试，1024跑不动还有杂音，降低了没出声不知道是不是我设置的不对。


Remark3. 我机器的环境不是标准的hqpe是自己攒的Gentoo Linux，性能可能略有出入。

clark8888

中关村东路 发表于 2023-12-3 13:05
另外什么设置能通过dsd64，sinclong？

试了下5.3版很卡，而且确实有时不出声，以前版本没这个bug.  Sinc Long比较极端也很少用。  作者说mac m1的架构不太利于升频算力

中关村东路

再来补充一下数据吧，某群里用着mac mini的说我是键盘侠，没用过mac mini用笔记本和他比。如下图可见，2023年用m2pro的mac mini，性能是不如2021年用m1pro的macbook pro的。事实上因为hq没有为apple silicon优化，苹果版hq性能完全无法释放，冰凉冰凉的呢。

https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks

中关村东路

再补充个测试使用hqplayer的版本号，5.3.0，mac版和嵌入式版都是。

clark8888

Mac mini m1用高斯滤波可以ahm5ec5l跑dsd1024不卡，作者说5.3版新滤波只能用于1024。 大佬接受了HQ升频欢迎进群讨论呐，dsd64 fail是设置有问题

中关村东路

clark8888 发表于 2023-12-3 07:01
Mac mini m1用高斯滤波可以ahm5ec5l跑dsd1024不卡，作者说5.3版新滤波只能用于1024。 大佬接受了HQ升频欢迎 ...

我并不想知道m1到底能用哪个要求低的算法，只是想横向对比一下m1和x86差距有多大

中关村东路

clark8888 发表于 2023-12-3 07:01
Mac mini m1用高斯滤波可以ahm5ec5l跑dsd1024不卡，作者说5.3版新滤波只能用于1024。 大佬接受了HQ升频欢迎 ...

另外什么设置能通过dsd64，sinclong？

中关村东路

clark8888 发表于 2023-12-4 11:06
试了下5.3版很卡，而且确实有时不出声，以前版本没这个bug.  Sinc Long比较极端也很少用。  作者说mac m1 ...

你不需要反复强调别用sinc-long，我觉得你没理解我跑这个benchmark的目的，和选择sinc-long的理由

我用sinc long的主因并不是我在用，也不是推荐别人用，只是一个横向对比，想说明apple silicon和x86的差距。既然是对比，就需要选择一个有区分度的setup：说极端点，如果存在一个性能消耗特别低的大家都能跑满，又如果存在一个性能消耗特别大的大家都跑不动，那能得到两个平台性能一致的结论吗？我常用sinc long，很多熟悉的烧友也用这个，所以了解其消耗，拿来对比很能说明问题。

野有蔓草

pcm 384  iir2  ns5
M1 max
cpu闲置90%以上

中关村东路

野有蔓草 发表于 2023-12-4 15:12
pcm 384  iir2  ns5
M1 max
cpu闲置90%以上

pcm升频可以说是对性能完全没有要求了，赛扬j6412轻松升到1536。m1p居然只能升频到384。768都搞不定，这和树莓派是一个水平的

中关村东路

补充两个配置的截图吧，都是苹果机器上的，一个苹果arm版本，一个linux arm64 hqpe，也就是hq网站上holorred后缀的那个。

中关村东路

中关村东路 发表于 2023-12-4 15:35
pcm升频可以说是对性能完全没有要求了，赛扬j6412轻松升到1536。m1p居然只能升频到384。768都搞不定，这 ...

我补充一句，本帖完全客观，只想陈述我实际尝试的结果，也就是苹果arm并不适合用来HQ升频。我自己是重度苹果用户，不止苹果全家桶，还用macOS。macbook pro就用过五台，目前服役两台，m1p+16g+1T, I9-8950HK+32g+1T，一台清凉且待机长，一台轻薄各有所需。

如果你有个落灰的mac mini用做网桥或hq，是完全没问题的，尽量利用上嘛。但如果要新买一台，想事先了解一下这东西的水平，那你就是本帖的目标读者。别买。

lalekuku

强！
我还在用rk3328升频到pcm192/24玩

一盅一件

有用

chaos_xie

是否有优化差别太大了。hq这种个人搞的项目要针对各种平台优化太难。
不过不说gpu的问题，感觉单cpu部分还是有点偏低。

HHYYTT

没优化，x86的avx512指令集很快，apple也有对应的，可惜hq没优化用simd指令集

中关村东路

HHYYTT 发表于 2023-12-23 11:08
没优化，x86的avx512指令集很快，apple也有对应的，可惜hq没优化用simd指令集

恩，5.x开始支持avx512，其实avx2就很不一般了。有烧友用支持avx512的老款全大核nuc也不错

中关村东路

chaos_xie 发表于 2023-12-23 10:56
是否有优化差别太大了。hq这种个人搞的项目要针对各种平台优化太难。
不过不说gpu的问题，感觉单cpu部分还 ...

我发这个帖子主要是看到好多人推荐新人买苹果带风扇的机器去做hq，特地跑个分供参考。

如果反正要开风扇，不如买个带avx2的能带sinc long 256的低端x86，例如5600x之类的（如果用未经优化的系统可能要高一些的cpu），加个24g显存的显卡就可以升512了；或者搞个被动散热机箱开低需求的算法。