有关于大乌和hd650……

女人的选择

偶然看见那个乌托邦和650的帖子，突然来了兴趣……点进去发现帖子删了。

应该是其中有不良争论被论坛删了吧。

其实我倒是觉得，这个话题本身颇具价值，因为论素质解析，密度等级，声音层次，650根本不具备竞争力。

但做为曾经这两支耳机的拥有者，我觉得任何事情还是有不同角度的，因为这两个产品不具备上下级关系，他们是两种品牌和调音文化的代表。
所以如果能从不同角度和平讨论的话（假设之前讨论是不和平的，我也没看到），希望各位这里能友好友爱和平。

X-rayjun

支持女人总，我进来学习一下

女人的选择

记得当年，小乌发布的时候，我们烧友宝子们异口同声的说，小乌托邦就好像是650的升级版，当年卖8000的小乌托邦，着实“万众归心的超越了650”，但是后来情况并不是如此，事到如今，我们也看到了小乌的二手价位的回归……

但遥遥领先小乌的大乌相对于650这个档次的耳机无疑有着巨大优势。但我们也能认识到一点，就是大小乌的风格还是相对同根的，所以抛开大乌和650的巨大档次问题，更值得深挖是两个厂家之间的较声理念区别。

fengdejiyi2728

女人总，继续

阿灰灰

650ing...大乌声音对味，自重因素直接放弃

anguoqing99

女人总说的群是：断线的乌托邦

还有苏荷总

女人总貌似当年被踢了

LeoLeoZ

耳朵稍大的人路过，表示一下大乌对耳朵稍大的人非常不友好的样子。。。

laoyooo

可能我说的有点绝对，没有听过HD6xx的耳朵， 听音观是不完整的。

wjs6978

laoyooo 发表于 2023-11-28 04:46
可能我说的有点绝对，没有听过HD6xx的耳朵， 听音观是不完整的。

HD800S不是HD6XX的升级版吗？
他们是不同风格的耳机吗？
我直接买800是不是缺失了什么？
我是不是应该再买一个HD6XX系列的听听，谢谢

neverwinter

不同档次的系统有可能会得出完全不同的结论，但盲人摸象是不可取的

另外，永远别想越大级PK，除非一边价格过于虚高

koei81

你真是太高估那个帖子和话题的营养了

芳欣蕊香中

wjs6978 发表于 2023-11-28 06:37
HD800S不是HD6XX的升级版吗？
他们是不同风格的耳机吗？
我直接买800是不是缺失了什么？

没必要，有800够用了

女人的选择

anguoqing99 发表于 2023-11-28 02:24
女人总说的群是：断线的乌托邦

还有苏荷总

最早叫小乌托邦，也是我最早提出小乌托邦定位其实在650之下的看法……那是商业群，容不得这个观点，人家花了8k呢，这么说岂不是妥妥打脸么……
但其实我当时买小乌托邦也花了五六千，二手得。

另外头版小乌比后来的好听些，做工更高级点。

女人的选择

koei81 发表于 2023-11-28 07:55
你真是太高估那个帖子和话题的营养了

我也不知道啊，我只是觉得这个对比表面上看起来很无脑不理智，但多维思考起来，并不是这么绝对。
我举个例子，森海自家的800和650都一直以来存在不可互取的争议……

女人的选择

当年大小乌有烧友还提出差距并不大的看法……
其实大小乌风格音色确有接近，但差距则是非常巨大的。小乌其实是一只中频音色颇具特点优势的AV走向的直推耳机。

wryiadgj

就流行来讲，喜欢听芭乐抒情流行的恐怕还是会觉得650性价比高，但是凡是喜欢听动感/节奏/金属/效果器一类的，编曲比较复杂一点对瞬态要求高一点的新流行乐，大乌都会毫无疑问碾压650。两者在素质上存在频宽和瞬态的明显极差，尤其听效果器多的流行乐，只会觉得650塑料音，高频暗淡缺乏金属光泽，没有质感。 至于古典乐器尤其高频自然衰减的古典录音，emm  这很难评，只能说对味更重要。考虑到东亚整体听音群体对于ballad抒情乐的偏好，650这么多年评价长盛不衰也不奇怪了，但不妨碍我认为其素质和调音已跟不上时代的看法

女人的选择

先抛出第一个观点吧，650在提琴方面的泛音还原应该是要高于乌托邦的。也就是说在相当一部分的古典作品中，650的表达会显得更加自然真诚一点的。

xzhfire

如果我不是同时有大乌和650，估计就信了，每个人都喜欢性价比

祐..

hd650听古典不差的 上限很高

女人的选择

有关于性价比，650其实并不是一支很有性价比的耳机……

因为650的驱动代价非常大，如果真的对其有较高要求，650的驱动代价会远远超过一支乌托邦的价值。

反过来看乌托邦，我曾经插到一台索尼的d412随身听上，表现都显得非常顶级……我觉得可能这才叫真正的性价比……