找回密码
 -注册-
查看: 16203|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

我来试试乾龙盛新品MUB1

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-7-11 19:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏南京
我个人一直对解码耳放情有独钟,不用费心拷歌,在不同设备之间同步歌单,也不会过几年就卡的不行。虽然连根线确实不方便,但总体来说好处还是很多的。

这次乾龙盛出了MUB1,体积介于我一直用的XD05和正经小尾巴之间,可以被叫做大尾巴,之前学林什么的也有过类似的产品,但这是我第一次上手这种玩意,来给大家分享一下使用体验,也与新的cp版xd05做个对比。



首先开个箱。

内容包括三种口的三根线,还有个塑料清水套,再加上这个玻璃面,有一种几年前飞傲X5什么的感觉。

USB充电和数据分开,有一种梦回QA360的感觉,不过乂度也是这样的,感觉意义不大,其它接口就是个同轴光纤,没送线没法连就没试。接口比乂度少个AES,见得不多倒也无所谓,蓝牙两个都支持就行。


体验方面,比起体积,有个更决定性的差距,把MUB1和XD05分为两种设备,就是屏幕和接口的位置。

MUB1的屏幕在正面,接口全都在一边,可以很方便的放进口袋里,与小尾巴解码器在一个生态位。XD05则是正面接耳机,屏幕也在这一面,接音源的口在后面,这样放进口袋里就会很难受,桌面使用会比MUB1舒服的多,总体就是一个小型化的台机,是桌面解码耳放一体机的生态位。

综上,体积虽然相差不是特别大,但我认为这是两种不同定位的东西,彼此之间竞争不多,MUB1更应该去跟小尾巴对比,不过接下来还是来说说声音。



MUB1开声是挺不错的,四颗43131的配置,解析很到位了,但是开始对比之后,发现有个不小的问题,就是推力不够,或者声场做的太小了,下面详细解释。

首先N5005这样好推的塞子是完全不在话下的,不要开最高的那个增益就行,开了的话底噪还挺明显的,高增益没什么问题。听听擅长的人声流行什么的非常到位,虽然声场确实不大,但整体很规整,一点也不杂乱,乐器和人声之间的分离没什么问题,没有混在一起。不过XD05BAL CP的低频增益对N5005有加持作用,低频明显出来了,称得上是个额外的优势。

但是到了难推的多的Z1R,感受就不是太好了。IER-Z1R因为用的奇葩动圈高频,对推力要求个人认为是常见的耳塞里最大的那批了,推不好会出恶声。MUB1推着听得感觉不是很开,我个人对声场还是不太满意,恶声说不上但感觉不是特别好听。因为看详情页说有1100mW,想着怎么着都应该够了,试了试最高那档增益,就是这时候发现有底噪,这个档位下同音量底噪也大了不少,看来还是给大耳机设计的。

换到大耳机660s2上,这时候增益随便开了,底噪得仔细听才能找到一点点,基本没有影响。跟800什么的比660s2的声场不算大,但我个人觉得,已经非常不错了,XD05BAL CP驱动下,各种音乐类型都不错。但一旦用mub1的话,声场就从不功不过变成一个问题了,整体感觉就像挤在一起一样,流行还不太在意,听古典器乐就真不怎么得劲了。

这个声音总体上还是满意的,就是声场或者推力的问题结合,我个人比较倾向于认为这是对人声流行特化的,主听塞子的一款产品。他的音效功能也有,简单试了试感觉改善不大,如果有大佬觉得观点有问题也欢迎指点,毕竟钱都花了东西也想好好用。相比之下XD05BAL CP推力更大,搭配Z1r跟HD660s2的效果要好于MBU1。

最后,声音基本上是满意的,MBU1更适合推塞子,XD05BAL CP适合大耳跟难推的塞子。使用了几天不论是续航还是操作都没什么问题,也没有出现卡死或者接触不良什么的质量或者设计问题,如果听人声流行比较多,而且并没有期望比小尾巴推力大非常多的话,称得上是个不错的产品,最起码很给手机省电。
2
 楼主| 发表于 2023-7-11 19:08 | 只看该作者 来自 江苏南京
好不容易排进去的图怎么好像全裂了
回复

使用道具 举报

3
发表于 2023-7-11 20:25 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
檀里之前也有人反映声场小
回复

使用道具 举报

4
发表于 2023-7-11 20:40 | 只看该作者 来自 中国
只听流行的话,还没有屏幕和系统,这个价位略贵。
我看官方的文章,花了大力气优化蓝牙,这可能是个卖点,你可以试试。
我苹果用户AAC,不太想为蓝牙买单,还是选择别的产品吧。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2023-7-11 20:55 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
声场小,声音有种黄昏的感觉,个人不喜,总感觉整个软绵绵的,没有力,而且很奇怪的我用威士顿的听齿音都很大,不知道为什么
回复

使用道具 举报

6
发表于 2023-7-11 21:14 | 只看该作者 来自 中国
难道跟灰菠萝差不多??另咨询一下,是不是外接电源后就自动断开电池由外部供电?我之前问客服是这样答的
回复

使用道具 举报

7
发表于 2023-7-11 22:56 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西西安
多谢分享
回复

使用道具 举报

8
发表于 2023-7-12 00:41 | 只看该作者 来自 广东肇庆
这种分享很有意义,声场小只能听流行就跟高端小尾巴拉不开差距了,对我来说拔草了。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2023-7-12 01:27 来自手机 | 只看该作者 来自 内蒙古赤峰
别的还蛮同意的
但是体积和xd05相差那就实在是太夸张了吧
拿ip比的话mub1只有不到2/3的面积 厚度接近整体和烟盒比较接近
xd05面积接近但是厚度得有三个ip
回复

使用道具 举报

10
发表于 2023-7-12 01:29 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
这么说价格有点贵了,把东西做好贵一点也可以。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2023-7-12 02:13 来自手机 | 只看该作者 来自 山西
很不错





20230712021336front2_0_803189_Fk0wo3tN0RbVvmRx4rv2nmSCrNTc.jpg (82 KB, 下载次数: 105)

20230712021336front2_0_803189_Fk0wo3tN0RbVvmRx4rv2nmSCrNTc.jpg
回复

使用道具 举报

12
发表于 2023-7-12 07:18 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
看到好推的塞子n5005这里没绷住,正常情况下n5的低频都有些过了,还开低频增益是什么鬼,动次打次专享模式吗
回复

使用道具 举报

13
发表于 2023-7-12 07:33 | 只看该作者 来自 澳门

和sg1 gold比如何?
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2023-7-12 10:42 | 只看该作者 来自 江苏
小语爱森海 发表于 2023-7-11 20:25
檀里之前也有人反映声场小

那就只能看看能不能后期固件调整了
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2023-7-12 10:43 | 只看该作者 来自 江苏
zyfj218 发表于 2023-7-11 20:40
只听流行的话,还没有屏幕和系统,这个价位略贵。
我看官方的文章,花了大力气优化蓝牙,这可能是个卖点, ...

好的。不过可能是因为我之前用xd05比较多,还是比较习惯桌面使用连电脑了,可能场景上也不是很适合我
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2023-7-12 10:44 | 只看该作者 来自 江苏
浮夸_锋 发表于 2023-7-11 20:55
声场小,声音有种黄昏的感觉,个人不喜,总感觉整个软绵绵的,没有力,而且很奇怪的我用威士顿的听齿音都很 ...

软绵绵这个感觉是牌子的审美就是这样的,360就是这种声音,361稍微好一点点
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2023-7-12 10:45 | 只看该作者 来自 江苏
yeoncowon 发表于 2023-7-11 21:14
难道跟灰菠萝差不多??另咨询一下,是不是外接电源后就自动断开电池由外部供电?我之前问客服是这样答的

我看有切换的选项,好像确实是自动的
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2023-7-12 10:46 | 只看该作者 来自 江苏
Felix0501 发表于 2023-7-12 01:27
别的还蛮同意的
但是体积和xd05相差那就实在是太夸张了吧
拿ip比的话mub1只有不到2/3的面积 厚度接近整体和 ...

没有呀,上面发的有图片,厚度没差多少出去,体积大概大了一倍多些吧
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2023-7-12 10:47 | 只看该作者 来自 江苏
linkoyu 发表于 2023-7-12 07:18
看到好推的塞子n5005这里没绷住,正常情况下n5的低频都有些过了,还开低频增益是什么鬼,动次打次专享模式 ...

那可能是喜好问题吧,我觉得下潜还是弱了些的
回复

使用道具 举报

20
发表于 2023-7-12 15:45 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
这体积适合放口袋
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-1-21 12:01

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表