你的第一副超旗舰IEM · FiR Audio Radon 6 评测

北京宸琒

我仍然对Fir Audio的Xenon 6记忆犹新，所以对于FiR Audio 全新的五周年限量版Radon 6，我期待通过它来了解FiR Audio 目前的顶级产品表现如何。相比Xenon 6，全新的Radon 6价格略低，我将深入评测包括包装、佩戴、做工以及技术等方面，当然还有最重要的，Radon 6听起来如何，是否和售价匹配。



包装和配件：
FiR Audio Xenon 6
1.2m黑色4.4耳机线
圆形皮革盒子
3对硅胶海绵耳套
3对海绵耳套
ATOM XS模块
清洁工具
ATOM模块工具
FiR Audio“Space Force”贴纸


设计


如果你没有看过我的Xenon 6评测，这里有一些相关的背景信息：FiR Audio由64 Audio的家族成员Bogdan Belonozhko于2018年创立。虽然FiR确实在他们的IEM上进行了众多独特的创造，但64 Audio的一些元素显然延续了下来，特别是配件部分。


Radon 6拥有圆形边缘的舒适佩戴感，还有绝缘性能良好的耳机线，放弃了L形状的2pin接口，白色缝线的硬质皮革盒子，耳套是精心选择的，用户可以在海绵和Symbio硅胶海绵之间自由选择。



我对FiR IEM附带的高质量配件非常满意，所有的基础需求都涵盖了，真的没有什么可抱怨的。佩戴的贴合度也很好，我发现可以在听了几个小时后忘记它的存在。


和Xenon 6一样，全新的Radon 6在这部分获得了最高分，每个部分都是简洁而优质。


至于Radon 6看起来如何，看看照片，自己判断吧。我个人比较喜欢外观精致的IEM，你可以在公共场合佩戴Radon 6而不会引起太多注意。


科技


在这里我们必须要讨论的科技设计就是Kinetic Bass，这是FiR Audio所独有的。Kinetic Bass的特性与其他骨传导单元有些相似，但还是有关键的区别。我们在其他高端IEM(如Empire Ears的Legend Evo)中看到的骨传导是针对听小骨和内耳的，但Kinetic Bass是通过Radon 6腔体上一个相当大的通风孔以振动耳廓和耳软骨来工作。从理论上讲，可以显著改善Radon 6的低频和结像的真实感。


除了kinetic bass，我们也看到了一个无导管单元的设计。使用特殊的音室来避免导管引起的共振。还有一个特殊的目的是为了减少听者耳道内积聚的气压，从而减少长时间听歌后可能产生的疲劳。最后，我们看到包含可互换的ATOM模块，以对Radon 6的声音进行各种调整。



声场


当我看到Radon 6的规格时，我认为是与FiR Audio的 Xenon 6几乎相同的声音。相反，我听到的是Radon 6的声音非常不同，比如声场和调音。


Xenon 6的声场给人隔绝而生动的感受，而Radon 6非常开阔，声音似乎突破了耳机腔体，除了令人印象深刻的宽度和深度，Radon 6还倾向将部分声音推到我的耳朵后面。dynamic bass也比Xenon 6更为引人注目，带来了更强的低频轰鸣。我还被声音在左右声道之间的顺畅流动而打动，带来了幽灵般贴在脸上的质感。


虽然我很欣赏Xenon 6的创造性，但我对Radon 6更为传统的声场和结像感到十分满意。


低频


似乎和fir audio的其他IEM类似，Radon 6因其浓郁响亮的低频而格外突出。虽然中音和低音在整体频段中都有很强的存在感，但Radon 6的低频比Xenon 6更具控制力，在我看来这是很好区分的特性。Xenon 6丧失了低频的清晰度，它是个低频过于强大的IEM，不太适合表现电子混音。而Radon 6的低频，虽仍然是我在这个价格范围内听到的IEM中最夸张的之一，但它更为紧凑清晰，并且可以巧妙地处理和表现电子乐。


虽然Radon 6的低频相比Xenon 6量感要少，但依然强大而温暖，低频轰鸣很迅速的展现，而且充满活力，让人陶醉，我整个头部都沉迷其中。然而，Radon 6低频的均衡特性表现最突出的是中低音，有力而紧凑的冲击，虽然Xenon 6有类似的表现，但Radon 6更细腻的控制力表现的更为迅速而深远。


中频


与Xenon 6类似，FiR Audio的Radon 6具有v形的中频，但有一些关键的区别。虽然Xenon 6是v形的声音以强调中低频，但Radon 6有更好的中高频，相比Xenon 6的柔和，Radon 6的人声更为猛烈。在 200 -400 Hz范围内，Radon 6有更为轻盈的中低频强调和衰减，有助于进一步提升解析和分离度。


虽然Radon 6中频的清晰度有所提高，但相对于低频，它仍然显得有点安静了。聆听Fleet Foxes时突然发现低频有时会掩盖吉他原声，虽然这或许阻碍了Radon 6成为一款真正兼收并蓄的IEM，但我不认为这是适合它发挥的角度，它毫不客气的将听者的注意力引导至低频，并交付足够的信息量和清晰度，以阻止整体音色被低频所吞噬。


高频


尽管相比Xenon 6，Radon 6的高频延申相对略少，但依然给人壮观的感受。铙钹的瞬变没有达到相同的强度，而像军鼓和人声混响也没有那么突出地贯穿混音。然而，我不想通过Xenon 6的高音来误导你，事实上，Radon 6仍然比很多IEM具有更多的高音，但它的重点似乎是低音和中高音。虽然这种调音差异让我更喜欢Xenon 6上的明亮迅速，但Xenon 6过于依靠高频，而Radon 6更为注重高频的品质，因此高频量感相对少。




总结


尝试了FiR的顶级IEM之后，我有信心说FiR正在做一些非凡的事情，让我很喜欢。他们专注于低频的均衡，例如相比Empire Ears，可以获得更为纯粹的能量和让人兴奋的声音。我对fir的dynamic bass技术印象深刻，而且聆听的时间越长，这种感受就越深。


我在Xenon 6的评测文章最后说到，对于售价它的表现可能是匹配的，由于某些方面一些更小众的特性，我不一定会推荐它作为所有人的第一款高端IEM。但是Radon 6，我认为FiR在这方面做了精准而大力度的改进，在延续Xenon 6很多优势的同时，做了调整，让更多人容易而愉快的体验。FiR Audio的Radon 6可能是许多人第一个高端IEM非常好的选择，只要确保你喜欢低音高于一切，然后就行动吧！

来自majorhifi

teacky

两个字：垃圾