什么叫动圈更自然

如如2

不止一次，长年都有人提到动圈听感更自然，尤其是鼓点敲起来的时候，包括我自己也是这样认为，是什么原因导致听着“自然”，是否有技术上的解释（即使动圈素质确实落后于平板静电）
有说法是混音的喇叭都是动圈，导致动圈这方面稍微有优势，无法证实

RacingAK47

单动圈是全频，不需要分频，更宽松

sky017

RacingAK47 发表于 2023-2-10 21:24
单动圈是全频，不需要分频，更宽松

言简意赅

RacingAK47

sky017 发表于 2023-2-10 23:04
言简意赅

未尽之蓝

RacingAK47 发表于 2023-2-10 21:24
单动圈是全频，不需要分频，更宽松

我认为也有可能是动圈冲程比平板和静电长，冲击力更好

oc重整旗鼓

发烧友中也不乏“静电的高频更自然”以及“平板的低频/极低频更自然”的见解，关键是怎么定义自然，这就是语义的复杂性。

平民玩家

就是高中低频衔接没有明显凹陷

i0ioi

高频泛音，动铁如果把声音人为调亮一些不少型号会很容易听出“破绽”，而动圈在这上面的表现就明显比动铁强
小Z1R之所以要用两个动圈单元负责高低频、动铁单元负责中频可能就是这个原因吧

RacingAK47

未尽之蓝 发表于 2023-2-10 23:53
我认为也有可能是动圈冲程比平板和静电长，冲击力更好

是的

tendermoment

个人认为有凹陷密度不高才是自然，动圈就是几乎无法做到明显无凹陷的，而现实中的声音也是有凹陷/密度不高的。平板静电明显就是过还原，密度甚至比现实里听到的还要高

耿直弟弟

流畅自然吧，分频你会觉得衔接不自然，衔接不好就是做的不好了。

1122333

动圈的声音大多都更有冲击力，在表现快速消失的信号（例如打击乐器）会比平板更迅速，这和动圈耳机有更好的瞬态反应有关。


下图是hd650和SUS的脉冲响应图像，原始信号是图中浅蓝色的线，蓝色的线是耳机实际测量的电平大小。原始信号只持续了0.1ms（例如枪声：啪！没了，打击乐器 啪！没了）


HD650在1ms左右电平就可以下降40db（降低到人耳几乎不可闻的状态） 而SUS需要7ms左右信号才能从0降低到-40db残留的信号还会持续更长的时间。你可以简单的理解为 在音频制作软件中我给这首歌曲手动加了混响，混响时间设置的7ms。


这听起来声音会更润，但是也丧失了冲击力和迅速的感觉。




下图是hd650和SUS的频响曲线，动圈耳机的曲线往往比较光滑，而平板耳机会有很多毛刺状的东西，这些毛刺就是声音残留的信号导致的，残留的信号有的和当前的信号叠加形成峰，有的和当前信号抵消形成谷。



耳机的瞬态响应是除了频响曲线对于听感的影响最大的参数，例如瞬态响应最快速的动铁耳机声音听起来就更干脆利落，它的脉冲响应图像实在是太快了，残留的信号非常少，所以它的频率响应曲线看上去也更顺滑。
例如：ER4s的频响曲线看起来低频比hd650还要多一些，但是它的听感缺跟“润”没有丝毫关系。

平板耳机在低频响应方面确实优于很多动圈耳机，但是声音残留太多也导致听起来有点“不够快” “不来劲”，我想楼主说的平板耳机打击乐不自然的问题可能来自于这些。

guoshixu

1122333 发表于 2023-2-11 08:08
动圈的声音大多都更有冲击力，在表现快速消失的信号（例如打击乐器）会比平板更迅速，这和动圈耳机有更好的 ...

解释的非常棒，赞一个

qwe111124

在这里大多数人的自然都有不同的说法。有人认为衔接好自然，有人认为宽松自然。包括其他的各种词汇都是一样的，听感这种极其主观的东西没有什么定义，那解决你疑问的答案都可能完全不同。

xzhfire

这就是我玩到大乌就跑去玩落地箱的原因，不是太想玩平板和静电

料峭春风

平板我不知道，不过说静电低频天生不如动圈是错误的，我的009s在bhse上的低频一开始在一根机线上是有质无量的，就是说下潜很深但是没有混响，就感觉中低频少了一块。后来换了另一根机线（电脑主机用的），立马就把缺失的中低频补回来了，有量也有质。我感觉现在的低频超过了任何以往我听过的顶级动圈。在听seaside vacation这首歌的感觉就是漆黑的背景下，高频像水晶一样闪烁，然后中低频的氛围渐渐弥散出来，极细腻极透明的声音

料峭春风

不过stax的官方很多人都说低频残废就是了，我没有听过

847681220

“自然”本身就是个消费主义概念与真正的我们所处的实在的自然相去甚远

penxiang

我也觉得平板低频有点假。

yikch

低频好