找回密码
 -注册-
查看: 8557|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

偶然的发现:hd600/660s对决sony xm4

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-12-28 01:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 北京
本帖最后由 pensos 于 2022-12-28 01:35 编辑

什么?扯淡!或许,你一看标题,便会这么感叹。莫急,且听我讲一讲:

Sony的降噪耳机向来被hifi党嗤之以鼻,也包括我在内。不过,在降噪方面,的确是独步天下的,因此,sony自从出降噪耳机以来,我每代都买,xm4和xm5都有,但只用于降噪功能。
hifi耳机方面,我也用一些,比如hd600, hd660s,dt1990 pro, t1 II等(hd650早就玩过出掉了)。
今天把这些耳机都拿了出来,准备好好对比一番,出掉一些不用的,只留一两个就可以了。本来对sony不抱任何希望,因为先前用蓝牙降噪功能的时候,感觉轰头效果严重,根本配不上hifi耳机的名分,因此用这个耳机听音乐的时候非常少,只有迫不得已出街时才拿出来。
但是,当我用线把xm4接到m15播放器,和森海的其他耳机比较的时候,发现了一个惊天的奇迹:xm4的声音,无论从立体效果、厚度、清晰度等方面来看,都明显好于森海的耳机。具体来说,sony xm4的中高低三频都有,而且非常清晰,每个声部都能够一清二楚地听到耳朵里面去,无论是分离还是结象,远远好于其他耳机。只有那么一小点问题,就是低频稍多(或许对有些人来说太多了一些),但是,就是因为这低频,让音乐特别有氛围感。我感觉,xm4的声音不但丰满圆润,而且全面、立体,很好地解决了所谓“监听耳机”(dt990)两头翘,缺少中频率的问题。相比hd660s, xm4一耳朵感觉,就是天上地下的差别,低音非常清晰,而且能够鲜明地听到一条低音旋律在持续,中频部分非常饱满,高音小提琴部分丝滑圆润,一点都不干。660s/600两部耳机则相对声音比较远,声音的立体效果差很多。那种所谓的“厅堂感”是有的,也非常明显,但这并不意味着声音的立体。所谓声音立体,是指音乐本身的高、中、低音,作品的声部表现非常的清晰。换句话说,xm4给人一种别致的感觉,仿佛坐在乐队的中间听音乐(我把自己想象成一名指挥家,可以随时把握各个乐器的声音,精准地捕捉细微的声响),一切声音非常鲜明而富有活力,而不像传统hifi耳机,给人一种距离感。同时,我也拿出了索尼的z7m2,听觉依然是一片糊,声音粘连不清,根本比不上xm4。
我用同样的音乐反复对比了很多遍,结论都是一样的。不过不同的乐曲,会产生不同的效果。Haydn的圆号协奏曲和Baroque音乐反映在xm4上,简直就是完美。比如,巴赫的Rondo里,小提琴和长笛的声音混在一起的时候,hd660s/600几乎很难分清二者的声音,长笛的声音被淹没在小提琴声里面,而在xm4上面,长笛的声音非常明显,而巴洛克时期的通奏低音自始至终非常明显地呈现在眼前,让音乐非常具有立体感(我甚至听到了现场的两下咳嗽声)。当乐曲换成Dellibe的Copplelia的时候,这首曲子由于低音非常多,致使xm4出现了典型的“轰头”效应,听上去非常累,而在hd660s/600上,低音部距离耳朵非常远,虽然不轰头,却也失去了低音本来的效果,此时再回去听xm4,感觉其实这种”轰头“声恰恰是在表现这首乐曲本身特点的过程中造成的过量效果。总的来说,如果你把自己想象成一名乐手,坐在乐队靠近右侧的低音组部分,身后是打击乐器,自己的另一侧则是小提琴声部,那么,xm4给你呈现的声音则是非常完美的,向森海的耳机,只能给你一种在厅堂里面远距离听音乐的感觉,从而失去了进入音乐内部的机会。
如果你身边正好有类似的耳机,不妨真的拿出来对比一下,你一定会发现,xm4独领风骚,别具一格,那种声音的感觉是别的耳机无法替代的。一旦比较,你就会发现,这些耳机与xm4有非常大的差别。

总的来说,如果你想全身心地融入音乐的内部,而不是远距离“欣赏”,那么请用xm4来感受一下吧,你一定不会失望!xm4给你一种非常独特的感觉,一种别的耳机无法提供的感觉。

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-14 02:46

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表