科技在进步，一个小玩具

cokesum

我一直是黑胶模拟的数字音乐（数播）双休的人。
长期玩黑胶的人，可能刚开始的时候的感受都是无穷的折磨和痛苦。这个和刚开始预想中的随便刚刚就是出模拟好声的构想可是天差地别。
我其实很多次也想弃坑了，当然最后勉强坚持下来。

黑胶的魅力或者说折磨就在无穷无尽过的调整中。盘，臂，头，放，牵一发动全身。
最后碟片质量也是一个折磨人的小妖精，有些碟看起来干干净净，就是静电炒豆不断。

今天说一个小玩具

使用反向思路来解决前面提到的一些问题。
这是一个DSP唱放，唱头的模拟信号会首先转化为24/96的数字信号，放大是基于这个数字信号。

既然是数字信号了，就可以用很简单的办法达到一些模拟方法难度比较大的操作

• 增益放大可以非常准确
• 非常方便的可以加载各种EQ curve，比如RIAA，DIN还有TELDEC等.
• 基于数字的低通高通可以过滤掉Rumble噪音
• 在数字信号上可以做降噪，甚至静电爆音的消除
• 对左右声道信号单独调整增益更是基本功能
  

数字信号可以通过唱放转换回模拟信号进前级。当然我选择直接同轴进我的DAC，毕竟我的DAC比唱放自带的还是好很多。


试听基于这张专辑，整个声音的结构还是非常模拟黑胶。那种脉冲式的能量感还是和原来一样，但是整个声音干净了许多。
我的系统是一个挺科学派的系统，在较强的揭示能力下，声音给我的感觉接近新碟，或着刚刚清洗过的碟片的感觉。

结论，如果没有模拟原教旨情节，我觉得这个小玩具是值得玩一下下的，毕竟600美元不到的价格可以让你的听音体验大幅上升。

有只野猫

这个东西有点意思半模拟…..

爱科技扇子

如果坚信自己买来的民用600刀的adda质量高于唱片厂、混音室的专业机的
大可一试
毕竟，唱片厂也是从母带ad之后才倒模、刻到cd上的，什么RIAA（母带就免了）、高通低通、dolby A、dolby C……之类的，人家也不缺

结论，如果没有手扶胜坦克的情结，直接在网上买flac吧！
遇上大减价的时候，就跟偷的一样比如2021年春节刚发肺炎那阵全世界人民都不出门，我在presto classical music买柏林爱乐1913-2013 Century纪念版一套差不多14个G、50张唱片才不到300块、俄罗斯国家乐团&Pletnev的全俄班柴科夫斯基交响及交响诗全集7张好像才100块、Rostropovic的80岁生日纪念版8张唱片好像才50块。（就是下载的时候比较痛苦——特么的不支持断点续传！）

或者，当时在油管上，莫斯科大剧院芭蕾舞团免费向全世界放柴可夫斯基三大——虽说有差不多7、8个小时的时差，好在大家都不用上班

这才是真正的科技在进步。

顺便想起来一个轶事：82年Philips和Sony刚发明cd的时候，还是14bit，当时卡厨听了以后决心今后自己所有的唱片都要录成cd。
想想看，14bit！
按论坛一致意见，冷硬干刺燥，怎么敢、怎么配给黑胶提鞋？！

所以我一直以为：本论坛人均卡拉牛。

这么说绝对是有道理的，因为人均卡拉羊的地方，cd一出，黑胶就跟化了的雪一样。

cokesum

爱科技扇子 发表于 2022-8-28 01:33
如果坚信自己买来的民用600刀的adda质量高于唱片厂、混音室的专业机的
大可一试
毕竟，唱片厂也是从母带a ...

抛开音质不谈，黑胶就没有什么合理之处么

• 黑胶的封面和内页设计
• 收藏实体性
• 播放过程中的仪式感
• 对妹子的装逼性
  

好啦，回到音质。首先说一下观点，黑胶的纯素质是100%不如数字载体的。信噪比那就不知道低了多少个量级，左右声道的分离度更是...
但是黑胶的呈现和数字载体有很大的不同，即便是同一个母带press，黑胶更加的不稳定，更多的不确定性，更加的不连续，更多的失控感。
我觉得还是基于模拟载体的局限性，黑胶有更大比例的压缩。

听黑胶根本就不是为了更好的音质，更多的是想体会下在这些音乐发行的时候，它最早的样貌到底是什么样。
音乐考古

北方的雪山

这个模拟的声音就用老式的方法听不更适景么

徐齐治

其实把唱片洗好黑胶声底还是很干净的，有些品相好的唱片可以洗到和数字音源一样干净的声底。

coolbaobao

爱科技扇子 发表于 2022-8-28 01:33
如果坚信自己买来的民用600刀的adda质量高于唱片厂、混音室的专业机的
大可一试
毕竟，唱片厂也是从母带a ...

philips的14bit规格采用了4倍过采样技术，最终得到的信息量并不少，当时的评论是认为其音乐性好于sony的16bit系统的
卡拉扬是sony老板大贺的朋友，他应该是站sony这边的

另外说一句，位深并不完全代表声音质量，sacd只有1bit，也没人说不能听

laozhishu

cokesum 发表于 2022-8-28 07:19
抛开音质不谈，黑胶就没有什么合理之处么

黑胶的封面和内页设计

这个说法有点意思，看得出老兄是一个会玩且享受过程的烧友，我现在是一切从简，自从订了apple music，发现听音乐没那么复杂，不管黑椒胡椒CD数字，本来就是玩，随性就好。

huangshun839500

坡富，你是“模拟吊炸天”的叛徒，你不配玩黑胶。

cokesum

徐齐治 发表于 2022-8-28 09:34
其实把唱片洗好黑胶声底还是很干净的，有些品相好的唱片可以洗到和数字音源一样干净的声底。

很难

而且有一个客户因素就是大部分的黑胶唱片都是二手啊
啊啊啊啊

huangshun839500

徐齐治 发表于 2022-8-28 09:34
其实把唱片洗好黑胶声底还是很干净的，有些品相好的唱片可以洗到和数字音源一样干净的声底。

除非母带就是数字录音的

回忆雅

所以这装备先转数字再转回模拟，中间帮你去底噪，是这个意思吗

cokesum

回忆雅 发表于 2022-8-28 17:34
所以这装备先转数字再转回模拟，中间帮你去底噪，是这个意思吗

除了去噪音还有很多别的
比如放大，比如EQ增益

爱科技扇子

coolbaobao 发表于 2022-8-28 10:36
philips的14bit规格采用了4倍过采样技术，最终得到的信息量并不少，当时的评论是认为其音乐性好于sony的1 ...

位深并不完全代表声音质量，sacd只有1bit
———————————————————
这句话表示：文科害人。
1bit的意思不是用1bit作量化，文科老烧们搞不懂pcm和delta-sigma，只好简称为多bit和1bit。
1bit的实际意思不是振幅有多大，而是这个点（采样）比上一个点高还是低。
原理上，只要时钟够高，1bit比多bit精确得多得多得多、量化噪音滤除容易得多得多得多。
历史也证明，1bit一出，多bit马上下课。


不过现在好像多比特的机器又出来卖了……毕竟文科、理科一半对一半嘛，可以理解。




这里有TI官方关于delta-sigma原理的解释，简明扼要、通俗易懂


https://e2echina.ti.com/blogs_/archives/b/precisionhub/posts/52614

coolbaobao

爱科技扇子 发表于 2022-8-28 19:17
位深并不完全代表声音质量，sacd只有1bit
———————————————————[/backco ...

我什么时候说1bit是振辐了？为什么要虚构别人没说过的话……

爱科技扇子

coolbaobao 发表于 2022-8-28 19:25
我什么时候说1bit是振辐了？为什么要虚构别人没说过的话……

位深并不完全代表声音质量，sacd只有1bit
—————————————————


好吧，非常抱歉，我闭嘴。

dc999

adda的唱放，还真是没见过！

回忆雅

cokesum 发表于 2022-8-28 17:57
除了去噪音还有很多别的
比如放大，比如EQ增益

那是真不错，省了不少折腾的时间哈哈哈，不过很多老烧肯定会说你这种“损失音质”了。