随便聊聊Vulkan， FH9和BTR7

christian_k · 发表于 2022-8-5 10:41

本帖最后由 christian_k 于 2022-8-5 10:52 编辑

过去一两年家里事多不怎么折腾了。偶尔听听都是TWS。前几天闲下来又把吃灰的N62+re2000拿出来听了一会，发现TWS还是声音还是不行，刚好看到微博kOL大力推荐BTR7和Vulkan，心痒都入了，顺便搞了个论坛里比较热的FH9，一道对比一下。

BTR7主要是看中小体积4.4和“可蓝牙可usb"的便利。但刚刚入手真的bug满天飞，usb接手机爆音，然后通话mic没声音。气的我差点退了。然后贴吧留言后发现官方更新了一版固件，至少上面说的两个主要问题都解决了。这样就还行，至少挺方便的。声音的话，因为我没有同价位的类似产品，不好比较，只能说推手头的塞子（re2000和如题的两个）没有明显的推不起来的感觉，但跟N62比各方面都差一些（废话）……

Vulkan的话之前kol的测评给我的印象是个低频很顶，偏厚声底，适应面很广的塞子。自己听下来低频只能说很紧致，但存在感个人觉得有点不够，不知道是不是没煲开，中频密度不错，是比较通透的感觉，高频延伸也还行。总体缺乏传统动圈的宽松感，还是有点铁味。

FH9声音因为各种帖子的太多，不想细说了。给我印象最深的是空间感。跟Vulkan比至少在听大编制古典或者OST时的那种规模感不是一个级别的。对于一个歌单里古典音乐比较多的人，虽然我也听流行，但这种差距已经让我不想去仔细比较他们回放流行音乐时孰优孰劣了（当然，你也听得出这非常主观）。回头再拿re2000去ab一下。

另外想说说声音之外的东西。首先是佩戴，FH9的腔体明显比Vulkan大一圈，厚度倒是差不多，但是个人反而觉得fh9佩戴更好，Vulkan稍微戴深一点总觉得有点硌耳朵，FH9至少我个人没有这种感觉，当然这可能也和耳套的选择有关系。和其他耳塞比这两个佩戴都不能算差。
然后就是两家的可换接头设计。做工都很精致，但达音科的设计更合理，固定好了不松，需要拆下来也很方便。而飞傲的接头，拧的时候感觉比较松垮，质感一般，而且即使拧松了也比较难拔下来，好在我手头只有4.4的设备，不需要经常换接头。

christian_k · 发表于 2022-8-5 10:43

jieruibeibei · 发表于 2022-8-5 11:08

这么看来vulkan可以出了

christian_k · 发表于 2022-8-5 11:43

jieruibeibei 发表于 2022-8-5 11:08
这么看来vulkan可以出了

可以煲煲看，不过最终应该会出

lazykaola · 发表于 2022-8-5 12:53

这俩确实一AB就出来了，声场明显差距，火神没法越级打怪，能老实站稳2000就算好了

jieruibeibei · 发表于 2022-8-5 13:24

lazykaola 发表于 2022-8-5 12:53
这俩确实一AB就出来了，声场明显差距，火神没法越级打怪，能老实站稳2000就算好了

这种差距还用ab？熟悉的曲目各十几秒就分出胜负了，如果做不到那还是建议省钱了

christian_k · 发表于 2022-8-5 16:26

jieruibeibei 发表于 2022-8-5 13:24
这种差距还用ab？熟悉的曲目各十几秒就分出胜负了，如果做不到那还是建议省钱了

哈哈，ab只是个说法而已，差别确实很明显

lalala奇葩 · 发表于 2022-8-5 20:36

能推好re2000基本上塞子都没啥问题

christian_k · 发表于 2022-8-5 21:48

lalala奇葩发表于 2022-8-5 20:36
能推好re2000基本上塞子都没啥问题

也不能叫推好，只是还行，不出恶声

liedy · 发表于 2022-8-7 15:05

小白想问下btr7能推大耳吗？能上哪些大耳？

liedy · 发表于 2022-8-7 15:05

christian_k · 发表于 2022-8-7 18:56

liedy 发表于 2022-8-7 15:05

手头大耳都没4.4的线，没试过不瞎说

老舒梅切尔 · 发表于 2022-8-22 17:47

求ab一下re2000和fh9

pppcat · 发表于 2022-8-22 18:57

本帖最后由 pppcat 于 2022-8-23 07:34 编辑

fh9调音走的是低频宽松+人声高频适当提亮的路子，声场也拉开了，挺讨人喜欢的，那种你不知道想要什么就先试试的类型。对不插电乐器比插电的乐器修饰的更好，比如古典。听流行歌久了我觉得有点累... 摇滚金属就吃力了。

我觉得vulkan调音比较保守（比rsv还保守），基本什么都能听，听着也不累。vulkan听人声和弦乐四重奏有点暗淡，低频中频处理方式相对fh9来说更朴素扎实，尤其听一些男声的流行歌人声和背景分离的更好。

vulkan高频中高频虽然偏暗，层次感动态啥的问题倒不大，声场没那么开（比rsv略宽），这方面fh9都更好。vulkan主要问题是高频质感稍微偏干，听乐器比较明显（7.5kHz峰的铁味？）

p.s. 说到插头，fh9不是送了个翻毛皮的线夹么？拧松以后一个手用线夹夹住插头，另一个手握母座一拔就开。

（编辑：丢人了丢人了

，才发现插vulkan那台备用电脑+解码耳放有个给白牙T70拉的eq没关高频少了一截，所以早些时候听的vulkan是hufi...

论坛没法划掉之前的文字我就删掉了，免得误会）

xzzdhczs99 · 发表于 2022-8-22 20:44

pppcat 发表于 2022-8-22 18:57
简单说fh9强调hifi时尽量宽松，火神hufi时尽量清晰。kol吹vulkan有可能是高档馆子吃多了吃顿家常的就激动的 ...

fh9其他方面我都觉得不错，蛮喜欢的，但是唯独人声的结像感觉有点怪有点散

winston · 发表于 2022-8-22 23:32

xzzdhczs99 发表于 2022-8-22 20:44
fh9其他方面我都觉得不错，蛮喜欢的，但是唯独人声的结像感觉有点怪有点散

换E套或普通哥套试试，千万别用SF套。

xzzdhczs99 · 发表于 2022-8-23 20:43

pppcat 发表于 2022-8-22 18:57
fh9调音走的是低频宽松+人声高频适当提亮的路子，声场也拉开了，挺讨人喜欢的，那种你不知道想要什么就先试 ...

我也是感觉Vulkan声场不大，看评测期待的就是所谓的大声场，但是带着sa6去的，感觉即使和纯铁比都没有太大优势，

pppcat · 发表于 2022-8-23 22:02

xzzdhczs99 发表于 2022-8-23 20:43
我也是感觉Vulkan声场不大，看评测期待的就是所谓的大声场，但是带着sa6去的，感觉即使和纯铁比都没有太 ...

vulkan声场大小一般，要看是跟谁比，sa6横向声场感觉不窄的，就是听古典时的纵深感不“规整”... vulkan比rsv声音还是开阔一点，纵深感不如rsv。

其实曲线一看不是深v或者u型调音，高频还比较少的，就知道声场大不到哪去，特殊结构的塞子另说。不过我对塞子的声场大小没啥执念，不拥挤就行，vulkan感觉还可以。

我觉得vulkan并不差，除了高频略干大毛病挑不出。调教既不科学hifi也不是一耳朵抓人的hifi/hufi塞，像是关了手机上的社交媒体，在二三线城市安稳过日子的塞子

（但kol肯定不能这么写啊...）

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-