HIFIMAN零售版EF400部分测试数据

af2000

产品评测见前面的帖子：
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2261165

EF400正式销售版输出功率是“满功率”版本。


EF400线路输出的TDH+N:  0.0033%(RCA)  0.0027%(XLR)

注意几点：
1、这次测试用的是prismsound  dScope Series III  音频分析仪，APX515前面给其他工作人员拿去用了。测试方法基本沿用AP的测试形式。负载均为32欧。
（HIFIMAN厂商测数据均为负载36欧，因此各项数据都会有一定差异）
EF400单端口有两个，3.5和6.35口的数据有一倍左右的差别，对应推耳塞和大耳机，不过整体上EF400输出功率非常大。即使3.5口推耳塞也很容易音量超大，使用的时候要注意。
EF400平衡口4.4和XLR输出功率有少许差别，DS3音频分析仪在较大功率输出的情况下经常会出现自动保护的问题，因此这个平衡最大输出功率仅供参考，本次实测将近2.6W/32欧的有效输出功率已经非常惊人。理论上将负载加大一些，可能测到的有效电压还会更高。
实测功率数据均为有效功率（THD+N<1%），HIFIMAN厂商标注的最大输出功率4W应该是音量开到最大的数据。

2、底噪为设定输出功率到1V的时候直接播放静音文件，实测的底噪数据，并非“信噪比”，这个底噪数据能直接体现播放器的实际噪声水平。
EF400的底噪数据为单端-103db，平衡-96db，参考其输出功率，这个数据已经够好了，推通常的大耳机是听不到底噪的，灵敏度极高的耳机/耳塞也不建议用这个推力“太猛”的一体机。

3、分离度数据均为输出设定到1V的实测数据，厂商通常会开大最大音量测试，数据会比我这边测的要高。

4、EF400的THD+N数据在R2R产品里算是比较优秀了。

声音上零售版本低频动态有一定提升，其他基本没差别。


最后再来一次老生常谈：对于测试数据的态度我们是一贯的：结合实际应用场景来定测试方法，数据也只是器材特性的一个部分，完全不能代替听感，特别是静态的THD失真数据，完全不能体现在动态的音乐下器材能表现出来的声音特点。
可悲的是：在一些人的误导下，在一些“木耳”的鼓吹下，某些厂商也跟着测试数据起舞，做成一些数据指标极高，听感数码味、干巴巴的器材，成了“除了不好听，其他都不错”的笑话。

acura0

支持一下，这是已经开卖了么？