和声力波塞冬——【没有秒天秒地，只有成熟】

椎名真空

首先感谢HarmonicDyne和声力的免押金巡回试听，让我这个只会捡二手的垃圾佬有机会尝试这一款国产新品。

于是乎今天便格外认真了写了一篇长文，我觉得这一篇至少值个两三百吧也就不算白嫖了。

由于发图太麻烦，希望看图的可以前往B站专栏https://www.bilibili.com/read/cv14704848

此听感为第一时间的直接评价，接下来会尝试煲机，之后会补充煲机后的第二听感。

Part 1 开箱

到手就是一个价值不菲的箱子，直接把箱子当作外包装，省得我们舍不得丢纸箱占地方，我觉得是比较合理的操作。不过这个箱子成本肉眼可见在百元左右，相对实用性来说这个成本还算值了。

打开箱子是海绵中的本体，标着LOGO和编号的卡牌增添了一丝奢华感。

全部内容就是一个线材收纳袋、一本说明书、耳机本体，2M左右的双3.5-四芯XLR耳机线，XLR转6.35、XLR转4.4转接头、一个箱子的钥匙？？

Part 2 设计做工

我觉得现在不少耳机评测都相当急躁，只谈声音不谈其他。我觉得为颜值买单也是一种正义，但是为颜值买单并不是只看颜值，耳机是一个完整商品，自然要从整体的角度去评价。

和声力的做工我一向是佩服的，这次对波塞冬特别感兴趣也是因为外观非常符合我的喜好。相较于太阳神的稚嫩，宙斯的出彩，这次的波塞冬在设计上展现出的是成熟。

相信大部分人最先关注的是突出的木质部分，在整体全黑的机身上这几片木头就是视觉中心，像是光与影。这几块木质其实并没有歌德、铁三角那样具有突出的质感，也不像丰达、天龙有着华丽的漆面，它就像是我们家中的木质家具上了一层清漆，仅此而已。不过相比很多DIY木碗，或是某男人的木头皮，这样的效果在工业设计上已经称得上成熟了。和DIY或者半DIY产品没有可比性。

然后看看面板，面板的花纹是我最喜欢的部分，塑料的高光材质和边缘的哑光形成了对比，再加上最外围的实木材质，层次感相比宙斯要更加突出，更加和谐。

接下来是转轴部分，这个转轴让我惊艳，它是有阻尼的，你将单元旋转到一定角度后倾斜放置也不会垂落，因此拿在手里的时候不会有松垮的感觉。对于转轴的处理也就只有家具品牌劲浪有着如此细心吧。

看看头梁转轴，同样有阻尼并且左右180°限位。

头梁到单元的悬架内侧是掏空的，和HD800S一样。但是和声力使用了海绵进行填充，而非800S的塑料板+螺丝，避免了塑料板受力翘起。玩过后期800S的应该有发现这一通病。显然设计师吸取了森海的前车之鉴

伸缩机构部分相当紧实，完全没有松垮感觉，刻度异常清晰，可以非常精确地调整而不用担心随便滑动。

头梁顶板应该是塑料包裹了一个铁片，弹性十足但不必担心塑料用久了断裂。

耳罩部分也是又大又松软，面积相比HD600、DT880等还要再宽一档，明显能够把我这个大耳朵包裹进去。耳罩深度不错，招风耳也能容纳，个人给这个耳罩佩戴打S，仅比ADX5000差一丝。相比某宝百元水准的仿制耳罩，这个耳罩水平明显更高。头梁的皮包裹海绵相当柔软，并且是贴上去的，应该比较容易更换。但个人感觉有点窄了，存在一定的顶头现象，不过相比天龙好了不少，自己再加个头梁套的话基本就没有了。

整体重量适中，并且分布均匀，不像800那样集中在单元两侧。夹头力度尚可，由于耳罩宽厚，因此压迫感不强，佩戴相当稳固。不敢说完美，但应该是做到了稳固和舒适的一个黄金点。

拆开耳罩，测量耳罩尺寸是100MM，厚度3CM。

耳罩是由这一个小口旋转卡入，尺寸相当合适，操作方便。

下面可以看见单元有个斜置设计，并且有半圈白色的调音纸，这个设计在T1、HD800等产品上都有使用，有利于营造空间感。银光闪闪的单元就是宣传中的镀镍振膜了，往下我就不拆了，毕竟是白嫖机，而且声学调音我也是不懂的，没有这个必要了。

整体来看，我觉得波塞冬是一个有着成熟设计的产品，机身设计上没有硬伤，细节设计也考虑得非常到位，是值的大部分厂商学习的一个产品设计。

不过我还是找到了几个小瑕疵希望设计师在下个产品能够有所改进，一是SN编号侧面塑料有个明显的合模线。二是头梁海绵能够加宽一点就好了。三是单元和Y字悬架的部分加一个垫子，防止二者磕碰发出响声。

Part 3 线材插头

关于线材我有不少需要吐槽的。

线材做工看上去还是不错的，主线长2M，是和劲浪原线类似的结构，双排的胶皮线平行，包覆了避震网。然后一体浇筑的分线器。3.5插拔手感非常牢固，比索尼、天龙的感觉都要好。

微微突出的母座其实可以兼容大部分3.5插头。而拜亚那种深深凹陷的3.5母座不兼容粗头，HIFIMAN的母座同样有个凹槽也导致少许不兼容。我觉得这个设计是有过考虑的。

不过就是这个四芯XLR插头要多LOW有多LOW，看阿里批发价大概是3元左右。我觉得至少学习HIFIMAN用国产里面比较好的甬声吧？

然而剩下的几个插头6.35\4.4\3.5都是一个系列的感觉，外壳做工不错，插芯感觉也比较耐用，应该是国产10元左右的水平。我就搞不懂能不能把XLR也提升到同样的水准，这样至少看着不那么违和!

不过这根原线水平不高，和劲浪、HIFIMAN的原线处于一个水准，基本属于有钱就必换的，所以不要过度纠结了。

另外就是官方线材是没有3.5单端插头的，并且2M的线相信也不会有多少人打算拿来接便携直推。因此我觉得一根平衡长线一根单端短线，然后加上一个XLR转4.4、一个3.5转6.35的转接头，这样的配置对大多数人要更加友好一点。如果真的为了节约成本的话还是直接配一根3.5短线+3.5转6.35头好了，这样还能再出一根平衡官升线呢。

最后研究了一下线材的定义，3.5插针部分是+空-，和HIFIMAN、天龙一样，兼容市面上大部分第三方升级线。个人也试了手上几根线，感觉比较合适的方向是清淡一些的铜线，瞬声38的线基，或者199四芯1M的万隆NECE3001线基就感觉不错，凝聚低频，突出中频，高频微亮，结像清晰，空间感加强，整体不那么糊并且层次感拉开了点。黑参考双子座的话中下盘就有过于肥厚了，不大建议。

Part 4 调音特点

终于到了开声的时候了，我直接将平衡口的原线接入DK+AK这套万元系统上，展现出它在基本配置下的最强性能。

一首蔡琴-南屏晚钟，厚实的声底扑面而来，下盘有着沙发一样的包裹感，这点和HD650类似，但声场和结像的位置与650大不相同。波塞冬的声场是一个比较明显的室内声场，一个小的house，歌手在舞池中间演唱，乐器在周围环绕。而650的声场则像是演唱会场，歌手是在你的面前演唱，乐器在歌手的后排围绕成半圆。也就是说650的人声是要更加突出靠前的。我个人更加喜欢650的表达方式。

再来一首加州客栈，这时波塞冬包裹性的声场更加有优势，氛围突出，乐器分离清晰定位也比较明确。6系调音之所以经典，并不是素质高分离清晰，而是它在素质有限的情况下做出了层次，有了取舍，就有了主次之分。我们可以着重欣赏一部分乐器，而将另外一部分当作背景。波塞冬同样做出了一定的取舍，我们可以着重欣赏吉他的SOLO。但是包裹感强的声场唯独缺乏的就是层次感。

抱着试一试的心态再来一首德九，声场表现还行，并没有扭曲，只是小了一圈。低频带来的气势感还是能够表现出来的。振膜也完全能够展现弱音细节，也能够分清乐器摆位。但最大的问题还是缺乏层次感，并且不像HD600，我很难感受到音乐中表达的起伏，比较平淡无奇。

作为器乐的代表，教授的blu，这是一首少量乐器的简单合奏，但是对于声场、低频、高频都有一定的要求。和歌德RS2那种对弦乐形体感极端的凸显不同，在这首曲目下我能够听出波塞冬对于声音处理的“糊化”特点，也就是高频刺激的部分压制，但并不闷，保留了一些亮度。而饱满蓬松的低频带来的氛围感将一些中低频的细节也掩盖了，尤其是结像形体感更加难辩。但这种糊化相比某些耳机的扭曲或者闷糊是完全不同的，它是建立在正确表达信息的基础上，将一部分可能对听感产生负面影响的部分涂抹。不过这也将着重欣赏乐器形体感的听众推到了对立面，可以说波塞冬选择的是HUFI的表达。糊，的确是糊的。

最后在试试Aimer的A LETTER这首注重节奏的JPOP，可以一窥波塞冬在流行、摇滚方面的表现。首先是鼓声带来的氛围非常到位，甚至有一丝磅礴的气势，节奏感十足，可以感觉到振膜响应也相对迅速。虽然不如歌德那种干脆利落，但在这方面是完胜6系的。听到这样的表现之后我不由得去尝试了伍佰、万青、黑豹、痛仰、YOASOBI、玉置浩二、小田和正，表现出奇一致地优秀。原来波塞冬正是适合音源一般，甚至有刺激感、稍显混乱、节奏与人声兼备的音乐。而非人声或者乐器为主，突出主体层次的音乐。这方面听感的舒适度甚至超过了歌德，很容易令人沉浸其中。

Part 5 驱动难度

尝试使用手机+cyberdrive小尾巴（3.5大约和两三百的小尾巴一档）单端驱动。整体声音糊了一层，基本没什么分离度。并且低频有点过量浑浊。

使用台式电脑声卡驱动，空间感提升了一档，稍微清晰了一点。不过解析还是糊。

使用电脑+cyberdrive小尾巴，相比电脑直推微微强一点，清晰一点，依旧明显不如台式系统。

个人认为它并不是一个小尾巴能够直推的耳机，至少需要有一定推力的播放器或者便携放，否则就可能很许多烧友试听的一样糊。

Part 6 总结

最后做个总结，我认为波塞冬在产品和调音上都是比较成熟的一款国产耳机了。它在三频比较健康的基础上有着比较明确的调音方向，适合的是流行、JPOP、部分偏流行的摇滚，不适合器乐、编制。也就是说，适合欣赏的是氛围、节奏、而非声场、结像。而整体素质方面，并没有突出解析感，一耳朵和HD6系一样糊，但仔细听它的响应速度应当是更高的，而细节弱音方面给到的信息量也足够，因此我还是判断它要略强于6系。不过我认为它依旧是一个HUFI耳机，适合听听HUFI的歌。我原以为它的表现应该和大多数国产一样，调音不明确目标不清晰。没想到它的目的非常明确，并且有舍有得，并没有选择杂食兼顾，而是干脆地放弃了不擅长的部分。它可能不符合很多老烧的口味，但应该符合很多年轻人。

它不是像许多DIY耳机一样把音质吹嘘得秒天秒地然后使用体验和调音一塌糊涂，而是力求先做好产品再做好调音，最后去追求玄之又玄的“解析”、“素质”。如果把它的竞争对手定位为天龙D5200、劲浪小乌，那么波塞冬可以把它俩打趴，声音倾向、驱动难度类似，而使用体验好了不少。价格目前看来也是比较有竞争力的。希望烧友们可以找准定位再去评价它，或许能够得到比较客观的结论。另外也希望厂商能够尽快推出三四千档素质站得住脚的拳头产品，如果有着波塞冬的产品体验，加上高一档的素质，我觉得可以成为很大一部分人的选择。

完

Turii

图已挂，写文不认真