论流行和古典回放的对立和统一

轻烧党

    最开始我以为流行和古典是对立的，这个流行好了，古典就差了。那个古典好了，流行就不行了。
    我上次换耳放。人声细节还原度高了很多质感细腻了很多，流行比以前好听多了。然后拿来听古典。我去，这小提琴原来这么好听，这钢琴怎么这么好听……所有的乐器也都好听了很多，古典也同时提升不少。终于知道了质感还原和细腻度的重要性。古典更好以后，流行表现也会更好。看来古典和流行是兼容的。
    但对立在哪里呢，一是取舍问题。hd650和hd600来说。一般认为600古典更好，流行比650弱了。这就是取舍的结果。600更辉煌的高频更标准厚度更宽的声场和更大的动态对于古典优势更大。再者600古典也不是处处比650好。比如650的乐器质感比600更好，650的乐器结像更立体…
二是流行可以偏。比如说我就喜欢人声很凸。我就喜欢大量的低频氛围，我就喜欢人声音染很重。比如rs1是个流行很好的调音。但对于古典声音过近声场过小音染过重。对于流行人声很近，人声和木腔共鸣的染色让人陶醉。场面小，声音近，音染重为流行带来了很大的加成。但这些对流行更好的处理反而会让古典更差。又比如奥蒂兹。为了凸出中低频的浓油赤酱高频明显调暗……还有很多很多这样的例子。都是让流行更好却和古典更好对立的的例子。
    我觉得流行和古典回放更好的共通性就是细节质感还原更到位。但古典要直白准确的还原，流行可以偏一些。
     

grrr

有个pcm63的解码，中频明显厚实，肉起来，这种声底去搞hd600听古典还是可以的，如果用中频薄的解码，只能用650去搞。