关于参数和听感的个人看法

eelo

首先要明白2个基本前提。
1，电声转换很不靠谱，根本没有完全还原真实声音的系统。而画面还原系统，也是不能还原真实场景，但画面的失真比声音的失真要小的多。所以，画面还原系统完全可以通过参数来评测系统的优劣。
2，听感更不靠谱，人的感觉受太多东西干扰，以画面系统为例，如果显示器或打印机偏色，靠人工调色，其实根本无法调准确，必须用蜘蛛，色卡之类靠可以检测的参数才能真正调整到位。

然后，还有一点也必须认可，当失真大到一定程度，不是参数的偏离大小就是声音的好坏。也就是说有好听的失真和难听的失真。这种好听与否，和人的听觉感受有很大关系。这样一来，不靠谱的听感就变得重要了。
我这里说的失真要大到一定程度，换一个说法就是失真很小了，这种听感上的差异就越小，比如数字和模拟音源，电子管和晶体管放大电路，做的hi-end，应该差异就小。

这样是不是说明，器材好到一点程度就是要看参数。我认为是，但不是你以为的那些参数。有一句话怎么说的，有两种谎言，一种是普通谎言，另一种是统计数据。统计数据就是参数，说它是谎言，1是客观上的，有些参数不好测量，无法测量或者不知道有这个重要参数存在；2是主观上的，用断章取义的真实数据撒谎。

作为普通消费者，也就是烧友，是积极研究指标技术等参数，还是加强自己的听觉感受能力，如果偏向一边，就形成了参数党和听感党。哪有对错，只是无奈。

顺便再说一下听感，让听感更靠谱的办法是时间，听久了，很多干扰就能排除掉，而发烧是不断折腾的过程，这不断换器材，其实是和时间作对，这是商家最喜欢的用户，有购买了，听感也容易被忽悠。真正长时间听一套自己满意的系统，才是我们追求的目标吧，退烧。

oddo

画面失真比声音小？还是天真了，看一下专业监视器和真实的场景对比再说吧