|
最近论坛里面关于参数党和听感党的争论挺激烈的。我自己也经常去L7和ASR逛逛,其实外国人很早就开始做测量,stereophile.com在大部分器材的评测后面都会跟上测量结果。
先旗帜鲜明的表达一下自己的看法 - 我大部分站参数这边。
讨论的基础是一定程度的共识,我的baseline很简单 (当然仅限于我自己的世界观)
1. 客观宇宙是可以被观测和解释的
2. 观测需要可重复实现
3. 客观宇宙需要符合一定的规律
4. 对客观宇宙规律的解释逻辑需要逻辑自洽
先说说为什么我站在科学HIFI这边
1. 什么是HIFI, 或者说我们的目标是什么?是主管的好听还是客观的高保真,我觉得主观听感是一个非常个人的事情,每个人对主观感受的反应都可能完全不一样。作为一个HIFI原教旨主义者和某种程度上的强迫症我个人还是站在HIFI的原意 - 高保真
2. 高保真的比较对象是什么?有些人说是现场。但是如果是历史录音,表演者已经作古的,该怎么办呢?如果是分轨录音的,要怎么办?如果是电子乐,怎么办?所以在我自己的发烧理念里面,保真指的是最大程度还原到混音师在混音台前听到的声音。
3. 电声转换器的准确性是很低的,无论是录音(我自己在玩录音,这个比回放的差别大多了),还是喇叭(耳机)它们的失真都比单纯的数模转换和放大阶段大得多,多好几个数量级。录音阶段我们作为发烧友无法干预,所以就只能随他去。但是在回放阶段,我的想法是,既然最后端已经有失真,那么前端我们就要尽量的保持准确,而前端也是可以保持准确的(比电声转换阶段好的多)。如果在回放的每个阶段都在失真,最后的结果只能是更加强的失真(失真不意味着难听)。
然后说说对一些HIFI现象的看法
1. 各种线材 -- 电源线和数字线我是听不出来区别的。原理上和我自己的听觉上都没有什么可闻区别。电源线唯一的区别在于接地,接地影响底噪。数字线据说在屏蔽上和接地上会引入干扰,先不说会不会,这个干扰能不能影响到模拟电路部分,我自己听不出来。模拟线有区别,但是值不值得搞天价线,我觉得升级喇叭先吧,同样的价钱丢在电声转换阶段提升最大。
2. 模拟音源 -- 我自己也玩黑胶。现在大家说模拟的比数字好,我是很嗤之以鼻的。模拟就是占个好玩这一点,信息量,噪音都和数码是两回事。模拟最大的问题来源于对于信息缺失无法自我修复,懂得应该明白我在说什么。所以我对模拟的态度就是,玩就是了,别去追求高保真,没意义。
最后说下为什么我只说我个人大部分站参数党这边
失真低到一定的阈值一下,我认为就可以认为人耳是无法分辨的。所以追求超级低的失真,是否值得,这个就看个人的钱包了,我是觉得量力而行。除了喇叭,还有个影响巨大的因素叫做空间,这个就是另外一个大坑了,我经常看到+-20/30db的波形,前端器材你干什么也影响不到这么大。有时候会觉得追求那么低的失真是不是过了。
当然听感党们坚持自己的听感我觉得也挺好的,毕竟爱好的精髓应该是感动自我。还是重复下,听感是完全个人的感受,就像对食物的感受。有人觉得香菜好吃,有人觉得臭。说个小故事,我们玩音箱的大部分人都是追求所谓的音箱的隐身,我们都觉得驱动,摆位调整好的情况下,眼睛闭起来,应该听到一个虚拟的形体在两个音箱中间发音。但我一个朋友,就是告诉我,不喜欢我的系统,觉得听不出左右两个喇叭的分别,对于他来说,就是没有定位。我也很尊重他的感受。
|
|