|
|
本帖最后由 duron667 于 2021-2-8 17:36 编辑
拜亚耳机的区别很难说特别精准，因为厂家勤于改来改去，主要是内部小改和阻抗太多太乱，要知道同一个放大器，高阻低阻同一个880去比，往往有一个赚点便宜，有一个吃点亏，谁赢大概率是放大器决定，除非你用同阻抗的三只去比，这样才能得出更接近客观的区别判断，要是同年份的去比就更客观，但还真没有几个人是这样玩的。990玩600欧和250欧的差不多各半，880则250的最多，770却是32欧的最多（不过大部分也PRO），我这只是05年后的HIFI版灰色绒罩对比。
1声场大小。990>880>770.而且差距很平均。
2声场类型。880自由场。990770扩散场。因为绝对的自由场不容易实现，所以一般我说的自由场是倾向于自由场，是为了与那堆扩散场耳机做区分，场平衡区别是880有别与另外两兄弟的关键，是880存在的价值。
3平衡度。880>770>990..这代880比平底锅略增加了一点低频，而在08年左右去掉小铝盔后又增加一点低频，在拜亚统一海绵换毛毡后又增加一点低频，后来出的去掉小铭牌的版本又增加了一点低频，但每次都只增加一点点。我自己这只还仅仅是10年前的中期产品，低频已经是稍多了点能听出来，有时会令我烦恼。770是稍稍两头翘，990是明显两头翘。
4低频量感。990>880=770..因为大部分人对770听感其实是来自770PRO，PRO头梁压力大其实会增加声音厚重感，770家族大部分型号低频是偏多，皮罩的低频就更多，所以认为770是低音耳机的人是多数。HIFI版05款770其实属于770里的清丽型，也就是算上前代的2个770，三十年来产的770属这版最素。由于05 HIFI版770早就停产（T70上市后就停了）。所以没有经历过后面两次拜亚家的“内部小改”，只小改过一次，就是去铝盔那次，你看拜亚老660770880990单元上面都有一个银色鼓出来的网，就那玩意，但X31系列没有。注意拜亚660有两种，一种是铁叉皮头梁的，一种是塑料头梁能折叠的，前者属于880那个系，后者属于831（860）那个系。990 770两头翘的调音会让低频容易爆起来，感觉有冲击力。既平铺直叙的音乐听来只是一般小多，和880比也没啥了不起，比如05版770有时都觉得还没880低频多。但火爆音乐和动次打次一来，区别就大了，所以770和990的低频就具备这种调性，仿佛低频是按照非常规比例递增，880就不具备这调调。770具备低频反射系统。880、990不具备。这是拜亚对于部分封闭耳机的一种特色调音，估计有什么专利吧？但拜亚的低频反射系统不仅770一种设计，DT660 DT831和COP也带，我认为770系列的设计最具代表性，是纯机壳反射。DT831和COP的低频反射系统倾向于腔体迂回负压控制设计，就像低音炮，这两个号称封闭的耳机机壳上都是有开孔的，COP可以调节开孔多少和关闭，DT831不能，这孔其实有增低频用处。扩散场调音和低频反射，让990 770两个耳机听ENIGMA这种音乐会比880产生更丰富的魔幻色彩和能量感，而歌德的木桶们在这方面就更讨人欢心，森海600也具有这类魔幻色彩。既很多人嘴里的山洞音，桶音，堂音之别。但600的能量感会略弱，略显肥慢。
5解析力。其实三款产品解析力一个水平，具备相同素质单元，你要说是相同单元也行。但770因为是封闭式，除了声场最小外，还对佩戴最敏感，一耳朵上来容易觉得最差，770具备更好的环境噪音屏蔽，有时这对分析细节有帮助。在环境有噪音情况下，880和990都得通过开大音量去确定一些细枝末节，770不用。但在极度安静的环境下，因为880没有特色场平衡去加效果不会影响判断，所以880仍最适合分析音乐，尤其寻找音乐的后期制作痕迹方面，880相对更具备参考性。但我不认为三只耳机的不同阻抗和不同时期产品单元配对水平是一致的，我认为这是所有耳机厂商都会犯的问题，除非是产量少的精品耳机。甚至耳罩也会有一致性差异，我没有能力调查配对水平。配对水平差异理论上是影响解析，也许我买过的所有拜亚都是“俗品”级配对也没准，我不认为配对好坏和阻抗高低有必然联系，我认为高阻抗的单元因为线圈细制作难度高，可能带来更多个体差异，但如果厂家重视这问题也可能已经克服。
770是封闭的880嘛？不是，因为场平衡不在一条路上。是封闭的990嘛？也不是，虽然是一条路，但多了个低频反射系统。如果非要物以类聚770和990在一类，像个格局变小刺激感弱化的990。它的升级产品是T70嘛？不是，别看T70用了770的壳子，但T70没有设计低频反射系统，在壳子内侧铺了块圆海绵减少反射就拉倒了，还把770外壳上的字抹平，贴个T70上去拉到，结果占不住还掉字。个人认为一代的那批特斯拉耳机，尤其1350 70 70P 90略显敷衍，纯为赶快拉低特斯拉系列价格，快速走量摊成本，先把产品线铺开是要紧，缺乏有深度和斟酌的调音，那拜亚有封闭的880嘛？有，COP，但COP的优秀是必须换绒罩才能领略，还需要你前端底噪控制比较优秀，毕竟只有16欧。不要通过开关把低音调少后和880去简单对比，那样还是觉得解析力质感均不如880的。因为拜亚这种负压低频反射系统，保持通气才是振膜正常发挥，不通气则压制了振膜振幅，造成低频减少，还影响振膜全频段的正常发挥。换绒罩，开最大孔，才能让这个单元苏醒到DT880水平。如果追求极度近似880，需换880同款绒罩。COP属于专业娱乐出街三方面都想占，但都没做到位，反而做成了狭缝产品，其实硬件素质不低，但质量翻车是COP另一软肋，那就是拜亚希望提升耳罩耐磨和隔音能力，给COP用了一款专门耳罩和头梁皮，而且要尽量不跑油，结果是不跑油了，可掉皮更严重，时间一长就皲裂，放着不用也裂，然后拜亚中间又开始改材质。个人认为拜亚起码很长时间段里缺乏高级工业设计人才，对于物料选择和测试方面有短板，过于指望配件代工厂的智慧，虽然它已经非常保守，但质量翻车并不少，而森海在尽量控制物料成本还降低翻车率方面要强，接近日本人水平，既我不用好海绵也不用好面料，也没有特别久的寿命和好的声学效果，但我让他短时间内扛得住，这对于中低端产品是非常重要的，大大降低保内售后成本和降低新品口碑翻车风险。
拜亚是一个在腔体调音手段上玩出花来的厂家，主要是他家主力产品不想换壳子不想换罩子，想用这种办法低成本开发新品，最多就换个网，因为外观大改会增加开发周期和产品线数量，会压更多物料还难以共线生产，成本会高，质量翻车风险也高。另外它有强大素质的单元，如果单元素质不好，光做一些五花八门的调音，会显得调出来的耳机素质很差，单元素质在同级产品上的盈余是支撑调音丰富性的最重要保障。这也是DT770的专业款能常年打压各种千元AKG森海SONY铁三角封闭监听耳机的关键。它单元强力老底厚实，想调得不如对手耳机都很难。而对手的千元产品还不会塞一颗旗舰单元进去，比如AKG过去的千元封闭机K271S用的只不过是K501单元的30MM直径降阻缩水版，240S也在用这颗，而K501是40MM直径。770PRO则是880的40MM单元不缩水版。K501解析力都明显打不过880。那么用501缩水单元的K271S如何与DT770PRO抗衡？结果就是声场动态解析全输，耳罩太硬贴合不好隔音也输，耳罩浅硬舒适性也输。不过271S还是便宜一点的，770PRO多数时候一千出头，271S多数时候一千不到，价钱它赢了，偏偏专业用户很抠门，加上哈曼旗下专业器材企业多，耳机常是买完大件最后捎带的选择，常常是还剩多少钱就买多钱耳机，那便宜货才是棚子里的主流。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-2-9 18:23
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
