非常有意思，这项技术居然可以提升历史音频的音质。

最好的数字就是7

最近在做一份关于MQA解决时域问题与音质关系的文章。发现apodizing过滤器不但可以用于直接音频的处理消除时间域雾化问题，而且可以用于处理历史上存续的数字文件，真的是太神奇了。也就是可以提高历史文件的音质。

jimguo

那就可以到DG去了

我爱逍遥

最需要处理历史录音的是 华纳（以前的EMI部分）

魔神Z

很多编辑软件都可以提升音质呢

最好的数字就是7

魔神Z 发表于 2020-11-28 23:30
很多编辑软件都可以提升音质呢

呵呵，那叫调音吧？

魔神Z

最好的数字就是7 发表于 2020-11-28 23:36
呵呵，那叫调音吧？

10M的音乐文件可以给你升频成1个G的

最好的数字就是7

魔神Z 发表于 2020-11-29 00:02
10M的音乐文件可以给你升频成1个G的

，等我把文章写完了，你看看这个过滤器的原理。这个和文件大小一点关系都没有，也不需要升频。

有只野猫

比AI把 240 P转成 2560P 都牛逼 我倒是很想领教下这个技术如何把30年代的Billie Holiday处理成 现今的Stacy Kent

jimguo

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2207311

楼主上月刚写了这个。出去百度发现再回来看看。但是为什么要搞那种升频。好比以前的激光打印机为了消除边缘锯齿每个时代都推出一些差值算法，提升边缘平滑度。效果也不同。最后还是轮廓字才是最佳朔源的纪录还原方式。

最好的数字就是7

jimguo 发表于 2020-11-29 11:09
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2207311

楼主上月刚写了这个。出去百度发现再回来看 ...

我现在在写一篇关于MQA的文章，里面最重要的一点就是指出，现代数码音乐已经不怕带宽，不怕动态范围，但是最怕时域偏差导致的脉冲响应的波纹拖尾，升频可以减少这种现象。而要彻底解决这个问题，通常使用lp和mp过滤器，但是不是很完美。要完美解决需要用到射电技术中的裁剪技术，但是这个技术要求频率必须高于96kHz，而且越高越高。

最好的数字就是7

有只野猫 发表于 2020-11-29 06:20
比AI把 240 P转成 2560P 都牛逼 我倒是很想领教下这个技术如何把30年代的Billie Holiday处理成 现今的S ...

敬请期待下文

joseph.tt

类似的技术，20年前就有了

最好的数字就是7

joseph.tt 发表于 2020-11-29 12:38
类似的技术，20年前就有了

20年前，还没有高清音乐吧？需要这样的技术吗？学习了

dc999

最好的数字就是7 发表于 2020-11-29 13:00
20年前，还没有高清音乐吧？需要这样的技术吗？学习了

DSD诞生于1996年。

joseph.tt

最好的数字就是7 发表于 2020-11-29 13:00
20年前，还没有高清音乐吧？需要这样的技术吗？学习了

历史录音
磁带上的，转成数字，修补存档

最好的数字就是7

dc999 发表于 2020-11-29 13:12
DSD诞生于1996年。

时间过的还真快

最好的数字就是7

joseph.tt 发表于 2020-11-29 13:12
历史录音
磁带上的，转成数字，修补存档

这个技术不是用于处理模拟信号，而是历史数字信号。

魔神Z

最好的数字就是7 发表于 2020-11-29 11:55
我现在在写一篇关于MQA的文章，里面最重要的一点就是指出，现代数码音乐已经不怕带宽，不怕动态范围，但 ...

你想的太容易了 我说的编辑好才是王道 你这个相当于要及时演算,但是及时演算是很吃性能的，比如说uad都是6核dsp 进行及时演算，发热量巨大，说白了你没有那么高的带宽和缓存，都是白搭，理论被事实击败。

最好的数字就是7

魔神Z 发表于 2020-11-29 14:11
你想的太容易了 我说的编辑好才是王道 你这个相当于要及时演算,但是及时演算是很吃性能的，比如说uad都是 ...

MQA已经不是理论，而是事实标准了。

stormywolf

楼主你是写论文，还是什么文章？

感觉你的用词不太像是写论文的队伍。