找回密码
 -注册-
查看: 7213|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

今天去逛上海耳机展,主要就是去听听hifiman的新HE-R10,简要说说听感

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-8-15 23:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海
本帖最后由 萧乡小卒 于 2020-8-16 07:46 编辑

2020年的第一次耳机展终于来了,这次去上海不为别的,主要就是去听听hifiman新出的r10

在展会前一周hifiman发布的新品封闭式平板和动圈r10,发布之后论坛掀起来不小的波澜,主要是针对“致敬”还是“抄袭”sony r10的争论。个人作为一名普通的烧友,好不好听才是我最关心的。于是到了华亭宾馆,就直奔hifiman的展厅了。
估计是今年难得一次的展会,人真的比往常多了不少



还有不少“真”老烧



“校长”戴耳机的方式还真独特



这次的主角,he-r10平板和动圈,以及参与对比的sony-r10

偏红的是平板版,售价3w多的



偏黄,木头纹理清晰的是动圈版,售价8k多



还有参与对比的sony r10



另外朋友特意还带了木壳mod版的cd3000黑插


下面重点谈谈声音,相信也是大部分人好奇的。

先说sony r10,一耳朵感觉我去这真的是r10么高频飘中频干薄低频也没什么量感,而且现场有两只r10,据米饭说是如果只有一条r10肯定有人不信是r10这样,所以还特意试了下两条都差不多。
不过我还是依然不信当年满血状态的sony就是这样的声音,不然也不会称为一代经典的传奇。但客观现实也不得不承认,由于生物振膜自然老化损坏原因,目前市面上现存的r10基本都是风烛残年了,如果不是信仰满满的收藏者,真不建议冒这个风险购买sony r10。

又对比了下朋友带的mod木壳版cd3000,可以说r10和cd3000还是一脉相承的声音,总体都偏中上盘,虽然r10声音状态已经残血,不过还是能听出不错的空间感,并没有什么封闭耳机的闷和山洞音。这一点cd3000也是如此,只不够腔体没有r10那么大,空间感要缩一些。不过朋友的cd3000中频反而要比现场的r10饱满和顺滑

再来说说动圈版的he-r10,细节看木纹还是挺不错的



首先佩戴上不错,重量很轻,耳罩贴合脸部也比较松,一点也不夹。声音上不同于r10偏上盘,动圈版三频还是比较中正略偏中下盘的,硬素质上声场空间感很规整,也是像r10那样没有封闭的感觉,估计很大一部分原因是这个“抄袭”原版r10的腔体设计,虽说和r10基本一样的腔体有人觉得不应该,不过个人觉得难道好的设计就这样放弃不用,反而要去用没那么好的天龙丰达的腔体设计么,不违反法律的前提下,追求更好的声音无可厚非。

动圈版r10个人觉得比较适合流行人声和小编制乐器,中频相对突出,高频也有类似平板的顺滑感,但大编制或大动态的交响乐上会显得不够凌厉,低频有些偏厚。

接着又听了3w多的平板he-r10,木头是偏红的,纹理也不是很明显。


平板版重量上比动圈要重一些,不过佩戴也没什么压力,相比audeze这类平板还是要轻不少,拿在手里也会觉得比动圈版更有分量感。

平板版相比动圈版也要吃推力不少,现场动圈版是用太上皇推的,平板版用的是efk。一耳朵平板版声音要比动圈版更全面大气,声场也要大一圈,松弛度更好,解析水平也是有级别差距。三频表现上明显更中正了,低频不再偏中下盘,低频弹性更好了不像动圈版偏厚。在表现乐器独奏,室内乐,大编制上都全面超过了动圈版,不过中频没有动圈版突出了,可能一些人声毒性没动圈版毒了。

看了上面的听感,其实总结下,无论是动圈还是平板版的r10,相比sony r10在声音风格上其实是不同的,之前官方公布的频响曲线也侧面说明了这点,可以说继承sony r10最大的优点就是声场的立体感和没有封闭感的特色,估计这也是这种特殊腔体形状的带来的吧。

最后又试了下新的真无线耳机tws800

相比tws600用料好多了,不再是满满的塑料感,盒子外科电镀了金属,质感圆润高级了不少


耳机也是相同的金属质感,外形轮廓有点像定制腔体的耳塞



耳塞导管也是金属的



最大的改进是tws的按钮设计改成了触摸,原来tws600戴在耳朵上按按钮说的不好听挺反人类的,现在触摸才是正常思维的设计


声音上tws800无论是密度还是解析力上相比tws600都有不小的提升,不过个人认为真无线耳塞大部分应用环境还是随身出街,最主要的还是功能和使用便利上的升级更实用。

最后还尝了个米饭研发的无糖月饼,确实好吃,有三种口味吃了个抹茶味,内部是红豆馅,口感细腻软糯,甜度适中,哈哈吹一波个人觉得不弱于星巴克的月饼




2
发表于 2020-8-16 00:08 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
哦。。。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-8-16 01:12 | 只看该作者 来自 江苏徐州
这tws800真的是hifiman的耳塞么,做工比以前感觉好太多了……
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-8-16 07:29 来自手机 | 只看该作者 来自 河北廊坊
回归餐饮业
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-8-16 08:46 | 只看该作者 来自 江苏
这tws800的背后腔体是金属的吗
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-8-16 09:29 | 只看该作者 来自 亚太地区
sony r10现场都没人听了
声音对比,确实差些
回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-8-16 09:34 | 只看该作者 来自 北京
北方的雪山 发表于 2020-8-16 01:12
这tws800真的是hifiman的耳塞么,做工比以前感觉好太多了……

这个外形看着挺不错的
回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-8-16 10:06 | 只看该作者
楼主的声音特点描述比较准确,后续等平板版R10拿到样机和SUSVARA好好对比一下,用300B/2A3胆机推可能更合适。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-8-16 10:08 | 只看该作者 来自 湖北武汉
擦,10这货都烂大街了
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-8-16 10:32 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
坐等800腰砍!
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2020-8-16 11:13 | 只看该作者 来自 上海
wangxiao1 发表于 2020-8-16 08:46
这tws800的背后腔体是金属的吗

腔体应该是塑料,导管那部分是金属
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2020-8-16 11:13 | 只看该作者 来自 上海
豆子会发光 发表于 2020-8-16 09:34
这个外形看着挺不错的

相比tws600确实提升明显
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2020-8-16 11:14 | 只看该作者 来自 上海
af2000 发表于 2020-8-16 10:06
楼主的声音特点描述比较准确,后续等平板版R10拿到样机和SUSVARA好好对比一下,用300B/2A3胆机推可能更合适 ...

谢谢af2000大大的肯定
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2020-8-16 11:15 | 只看该作者 来自 上海

换购价等于腰砍了吧
回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-8-16 11:19 | 只看该作者 来自 中国
tws800的电池盒是航空铝合金的,不是塑料电镀。
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2020-8-16 11:22 | 只看该作者 来自 上海
南开米饭 发表于 2020-8-16 11:19
tws800的电池盒是航空铝合金的,不是塑料电镀。

那这用料真是良心了,感谢米饭总更正
回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-8-16 11:56 | 只看该作者 来自 广东广州
动圈r10对标的同价位应该是z1r,820,9200,下个月带z1r去验货
回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-8-16 12:02 | 只看该作者 来自 广东深圳
地球上的真正乐器乐团人声就是R10这种”干冷硬刺薄“分离度更高更高更高鼓更爆棚更爆棚更爆棚高音更耐听版
所以。。。。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-8-16 12:17 来自手机 | 只看该作者 来自 北京丰台
calvino 发表于 2020-8-16 12:02
地球上的真正乐器乐团人声就是R10这种”干冷硬刺薄“分离度更高更高更高鼓更爆棚更爆棚更爆棚高音更耐听版  ...

所以不是器材的问题,是欣赏水平的问题?
回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-8-16 12:58 | 只看该作者 来自 广东深圳
豆子会发光 发表于 2020-8-16 12:17
所以不是器材的问题,是欣赏水平的问题?

你去搜sony R10的听感:
有人说中频厚润甜美
有人说中频干冷硬刺薄
有人说音场球形
有人说音场自然
有人说像听落地箱
有人说分离度一般
有人说高频刺耳不耐听
有人说高频甜美耐听
有人说1266 009秒杀之
有人说秒杀1266 009
。。。。。。。。。

这是什么问题?咱不说欣赏水平
咱说的是 欣赏标准
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-4 22:53

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表