看到有说模拟味=hufi。像乐彼p6这种r2r模拟味，按2w级随身素质标准，算hufi吗？

白面 · 发表于 2020-5-14 14:13

请教下模拟味和素质高低的关系。
如果同价位r2r又有模拟声又不算hufi的话，为何做的人这么少呢？
r2r芯片和akm4499这种旗舰芯片比，应该还是后者更容易做出高解析高素质吧？

两厢爱好者 · 发表于 2020-5-14 18:01

路过帮顶暖帖！

平行 · 发表于 2020-5-14 23:49

帮顶

imiho · 发表于 2020-5-15 00:32

个人不太赞成这个观点，另外芯片并不能起决定性的作用。数字，数模，模拟每个环节都会影响声音的品质。厂商用到什么技术这不是我关心的事情，因为我不是专业技术人员看不出门道和奥秘，我只是个消费者，花钱享受声音而已。每个人对好声音的理解不一样，对hifi的理解也不一样。例如我个人觉得hifi就是最接近真实的自然界的声音，那么自然界声音的流和传应该是随意的、毫无拘束的、鲜活的。建议楼主亲自去听，没有机会创造机会尽力的去听，判断是不是符合自己的口味，对于什么模拟声素质声之类词汇个人觉得没有太大意义。

dongzhuoliu2 · 发表于 2020-5-15 00:44

玩过一阵黑胶系统的觉得，这个前提就是错的，模拟味和糊没关系。

乐彼主任 · 发表于 2020-5-15 07:19

模拟声其实是素质高到一定程度才能体现出来，hufi是素质不足，而且r2r声音更自然一些，和4497 4499还是不一样的，建议试听区别一下

dongzhuoliu2 · 发表于 2020-5-15 08:13

模拟味是极高的密度和非常自然的三频，非常良好的厚度。

dongzhuoliu2 · 发表于 2020-5-15 08:15

模拟音源在结像上面和其他能拉开明显差距。

pengonline · 发表于 2020-5-15 08:20

模拟录音回放没有转换过程不丢失细节，数字录音比不了

gydd0305 · 发表于 2020-5-15 08:48

以前音响杂志赞器材的声音，最喜欢说的一句就是声音极具模拟，现在声音模拟已成为了贬义

低熵咸鱼 · 发表于 2020-5-15 09:08

为何做的人少，因为成本高，像1704用激光修剪电阻来提高精度，如果不是做成芯片而是用电阻搭，技术不行的话电气性能就远远达不到现成delta sigma的水平(其实现在很多r2r的测试参数还是很惨，不过人家就是好听)

清新axl · 发表于 2020-5-15 09:28

有时间多听听比直接下结论强很多

pawaslider · 发表于 2020-5-15 09:35

問題是r2r有高解析的機器能對比嗎？

吹风 · 发表于 2020-5-15 09:39

pawaslider 发表于 2020-5-15 09:35
問題是r2r有高解析的機器能對比嗎？

应该都是大几万的台机了，毕竟全分立随身目前就p6一个。。。

大宝天天贱 · 发表于 2020-5-15 09:59

我的观点： R2R ≠ hufi(糊) 相反R2R是直接把源头音乐编码通过电阻分压转换为模拟信号除此之外基本没有别的乱七八糟的转换，更纯粹不假。不过虽然没有中间商捣乱，但自己基础性能就得过硬，因为没有多余的转换，所以不能靠这些转换来“调音“。

pawaslider · 发表于 2020-5-15 09:59

隨身就不提了，台機的泉1和Rockna的高低頻也是明顯缺乏的。

白面 · 发表于 2020-5-15 10:13

两厢爱好者发表于 2020-5-14 18:01
路过帮顶暖帖！

感谢顶贴！

白面 · 发表于 2020-5-15 10:18

平行发表于 2020-5-14 23:49
帮顶

感谢顶贴！

依文洁琳 · 发表于 2020-5-15 12:57

本帖最后由依文洁琳于 2020-5-15 13:00 编辑

做不好的R2R容易两头糊,做好的R2R三频全部是精致至极的声音,微细节微动态都十分饱满有力,最顶级的解码器还是R2R的天下,但由于手工配对近千个高性能电阻,成本极高,并且如果模块做的不好(例如USB模块,I2S模块,供电模块)根本发挥不出这顶级配对电阻的实力,所以能经受住市场考验的顶级R2R厂家,其他模块也必须是顶尖技术的

没错,我说的就是MSB

乐彼是第一家把分立式电阻做进随身的,从技术角度上来说,比艾利和高了好几倍,声音的话得看最终成品...随身有独家技术不用成品芯片的,也就sony和乐彼了(如果hugo2也算随身的话,再加他一个)

15198833468 · 发表于 2020-5-15 18:03

算吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-