|
最近穷得厉害，本来下决心近期不再入任何设备了。可偏偏在此同时，总有一个声音在我脑海里久久回荡，挥之不去。 那个声音说的是：歌诗德前级功放——P26…P26…26…6…6…6… 是的，P26就是我一直以来梦寐以求的机器：一台真正的、纯粹的前级！不是坑深似海的DIY，不是动辄就标榜赶超原作的复刻机，更不是令我等屌丝烧友望洋兴叹的“天价铭器”！ P26，是一台来自歌诗德、用料扎实、设计严谨、价格只要3K多的，前级功放！ 其实我早在耳机发烧之前，就开始使用有源监听音箱了。但那时大多是由于工作的关系，接触到的设备也都是录音棚里使用的专业干活用的东西，对声音的要求跟HIFI完全不一样。 后来开始烧耳机，又基本是迁就耳烧设备。对前级这部分的需求，基本都合成在解码或耳放上了。这就是我们经常接触到的一个概念——前级功能。是的，对于我们大多数耳机和有源箱双修的烧友来说，我们大多数时候使用的，都是解码或耳放上的前级功能，而很少有人使用到真正的前级。再说直白一点，我们使用的所谓前级，就是拿来调音量的。不要说对声音的加成和塑造，只要不劣化音质就阿弥陀佛了。 就像我们用解码耳放一体机时，总惦记着拥有一台独立的纯耳放一样。当聆听有源箱时，我也经常会有想入一台独立前级的念头。应该这么说，解码+耳放+耳机+前级+有源箱。这才是一个耳机有源箱双修的发烧友的终极配置。 但是，现实情况却并不如人意。当我们打开某宝，去关注一下独立前级的时候，就会悲惨地发现，想入手一台合适的前级，竟然是一件非常困难的事情！最大的问题，就是那些传统HIFI厂牌旗下的独立前级产品，都非常贵！ 这个局面，其实对于传统HIFI烧友来说，并不陌生。就功放而言，一直以来，都是合并类的产品，价格的段位比较全面一点，贵的便宜的都有，但到了独立前级，就普遍偏贵了，基本很少有两万元以下的选择。这对于很多普通烧友，尤其是以耳烧为主的小伙伴们，无疑是个噩梦一样的事实存在。 那么，有没有便宜的前级可选呢？有。就是我上面提及的DIY产品。关于这个话题，我想就不在这里展开讨论了。太复杂，几句话很难说清。总之，对于DIY和一部分复刻机（因为有些复刻也是相当不便宜的），我的态度是如果你是技术帝，且对DIY有一定经验，那应该是可以尝试的。否则，像我这样的技术小白，对什么线路啊元器件啊两眼一抹黑的，最好还是慎选吧。 不知不觉说了这么多~其实我想表达的意思就是，P26这款前级，对于PCHIFI和耳烧领域，应该算是一款填补空白之作。 好了，一通感慨之后，这台P26现在已经摆在我的桌面上了。马上听起，才是最重要的事。 我为它搭配的解码是系出同门、风头正劲的A22，有源音箱是声技MC14，电源线是范登豪的小主流，信号线用了DH LABS（平衡）和高芬（RCA）。与之比较的，是A22自带的音量调节功能，还有艾诗MDAC6的前级部分。 首先我要说，如果你想通过一台前级来改变你设备的音色或味道，使之更加暖厚、油润、甜美，亦或想得到更多更丰富的色彩。那么抱歉，这些P26恐怕都不太能给到你。P26的声音依然是歌诗德典型的中性的表达、真实的诠释，它所带给你的，不是声音风格化的渲染，而仅仅是纯粹的、货真价实的、对声音质量的提升。 下面是我个人的一些具体听感。 首先，我用一张王羽佳和Gautier Capucon新发表的大提琴奏鸣曲开声，直接播放肖邦的G小调奏鸣曲。当舒缓而灵动的钢琴响起，当大提琴如泣如诉地汇入，我的第一感觉就是：音乐一下子立起来了。 是的，这就是P26给我的第一听感：声音的立体感，乐音的形体感，立竿见影地显现出来。 这里我多说几句。很多人对于有源音箱的声音多有诟病（尤其是偏专业类的箱子）。其中重要一点，就是声音平面化。当然，造成这一结果的原因并不单一，比如有源箱加载的功放部分很多时候难逃其咎。但是，我想说的是，前级部分的影响非常巨大。“前级出声”真可谓金科玉律。所以，在你对有源监听音箱“判死刑”之前，强烈建议先上一台真正的前级再试试看，也许，一切都会变得不一样。 再有，前级还在声音风格的走向方面起到非常重要的作用。在这方面，P26依然延续了歌诗德的家族风格，没有在声音里加入过多味道，强调的还是声音的真实感。只不过，有了P26的加持，令声音在真实的基础上，变得更有质感。而正是得益于这份优秀的质感，让重放出的音乐更加耐听，更加动听。 当然，我水平太有限，不太知道从专业角度怎么来表达清楚声音的质感是怎么回事。索性举个通感的例子吧，比如两件看似一模一样的白衬衫，一定会因为用料、做工、细节的不同，而使好的那件更有质感。 P26还有一个特点，就是它的输出输入的增益都是可调的，分别都是0db和6db两个选项。这不仅可以增加器材搭配的契合度，而且可以改变声音的听感。如果选择高增益，声音会明显靠前一些，也会增加一些厚度，感觉也更壮硕，而且低频也会有一定程度的加强。 说到这里，我必须要说，在我未尝试调节增益之前，P26的低频部分，给我的感觉是质量很高，但量感有点偏少了。这种质高量少的风格，在一定程度上，会影响声音的宽松度。我本来打算是把这个作为P26的缺点来说一说的，但当我尝试了它的高增益模式后，低频的听感变好了不少。这也让我对这部机器的认可度又增加了几分。 所以，当你拿到这款机器，也可以根据个人喜好和所听的具体音乐，来调整折腾。我现在的玩法是，听古典音乐时，就全部保持0db，而听爵士和流行人声时，就会把输出调至高增益。 下面是几点其他听感，分条罗列如下。 第一，P26的声音非常纯净，有了它的加持，感觉好像过滤掉了很多声音里的杂质。在聆听钢琴作品时，那份干净利落，那份晶莹剔透，都让人感受尤为强烈； 第二，良好的透明度和瞬态响应、鲜活的乐感…这些歌诗德的一贯特色，同样很好地体现在P26身上； 第三，P26让声音的层次感进一步提升； 第四，P26表现出的声音的细节，同样非常真实，而且分毫毕现。这一点在聆听室内乐作品时，尤其感受明显； 第五，P26在播放大编制作品时，表现非常沉稳且有序，体现出其对声音优秀的控制力。说到控制力，这个要求往往是提给后级的。但我想说，像前级或解码这些靠前端的设备，对声音的把控同样重要，否则，把一段诠释得乱七八糟的声音给到后级，就算后级控制力再好，就算声音不散不糊也不会飙出来，可最终出来的动静也只能是一坨一坨的。 下面来简单说说P26和A22前级功能，以及MDAC6前级部分的比较。 和A22比是简单明了的，就是我上面说的所有听感，几乎都是P26 全面胜出的体现。这两者的比较，确实能够非常典型地反映出真正的前级和“前级功能”的差异和差距。 MDAC6的前级部分是独立设计的，在我听过的一体机中，单论前级的表现，MDAC6毫无疑问属于优秀级别。P26与之相比，优势明显的还是我的第一听感，也就是声音的立体感方面。另外，两者的风格差异比较大。相对而言，MDAC6声音比较软，比较暖调一点，音色更柔顺，速度也是不疾不徐的路子。而P26速度更快，线条感更强，声音的整体走向也更中性。 最后吐槽一件无关紧要的小事：我仅代表个人，表达对P26电源开关按钮设计的不喜欢。好小的一粒，且突起不明显，导致按压的触感也不实在，总之非常缺乏存在感~比较而言，A22的设计我就中意的多了。 哦对了，再多说一句。P26的外观设计和X26是一样的。其实，就声音风格而言，二者也是一脉相承，绝对的西装无疑。品牌方对产品的命名和定位，都妥妥的没毛病。 最后，我想说的是，如果你也和我一样，是PCHIFI和耳烧起家，对传统HIFI领域了解不多，对DIY货又缺乏认知和信任，最重要的是预算有限 …在这样的情况下，你还一直在寻觅一款各种合适又好声的纯前级。那么，歌诗德P26，几乎、必定会成为你的不二之选！因为，真的也没别的可选~
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-5-1 22:11
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
。
楼主
