谈谈这几个运放本身的性格。（尽量少谈搭配多谈本身）

huanghan

搭配的事，太多了，这段时间折腾运放，对各款运放自身的特色初步，粗浅，感性的认识。由于器材有限，本人的音乐素养有限（几乎就是没有）
说得不对的，请大家多多指正。

627 偏向女声，密度较大，有点妖娆，有点现代声，搭配不当容易出数码味，速度较快，比较适合流行歌曲。听乐器很一般，擅长哪种乐器我感知不明显。
在音箱设备中，塑封插座版的627 做解码器LPF输出，  能把人声凝聚在比较中间，乐器一般分布在两边的位置。  左右两侧声音的穿梭，感觉还可以吧。 低频收得比较快，量不大。比较适合家庭听音场合，低频不容易轰，不容易过。
需要速度和瞬态的欧美流行音乐，表现还不错，一般中文流行音乐，也表现不错。适合近场聆听的书架音箱系统。

贴片627  耳放里，对别的耳机都不适合，唯独适合DT990 600欧，乐器还是一般，流行人声不错。    627总体说来是节奏明快，速度快，解析高，密度较大的运放。
听纯乐器的话，不适合，它的乐器音色不太正，不只是偏冷，偏瘦的问题，有种说不出的怪，简而言之就是不正气，不大气。
627人声比49720好，比1028男声好。总体适合流行音乐。流行音乐的伴奏没有问题。纯音乐就平平了，听纯音乐，表现甚至不如5534.
它的声场小于1028小于826小于49720。  而密度，大于1028大于826大于49720。
解析627和49720一个层面的，低频解析，层次不如49720。高频解析可能强于49720 （这颗没有美感的运放最近很少听，所以我比较两者解析可能不准确）
解析略强于826和1028 ，强于5534.

LT1028   它的音乐氛围，整体不那么适合很快节奏的流行歌曲。但乐器总体上很好。钢琴，鼓，表现力都很好，音色饱满正气，高频有种健康的如同阳光的金色光泽（又不是金属光泽那样）弦乐也比较流畅和润，但是弦乐我喜欢AD 827  826那样的涩性质感和松香味。
人声方面女声仍然不错，但是清丽飘逸女声，它的表现力不足。  男声比较温文尔雅，不够MAN，不够沧桑。（男声的风格，就是典型的AKG风格。）
听春乐器，LT1028总体是非常均衡全面的，音色好听饱满，偏暖一点点的音色。   除了提琴类乐器，我觉得它的表现力不及AD826，其它方面，综合的乐器表现，我给予LT1028很高的评价！
LT 1028 就是一颗 适合古典音乐的运放！！！  它的人声，整体被AD826完爆！声音凝聚力，聚焦能力比627差一点。流行音乐氛围不行，更适合听节奏稍慢，传统乐器伴奏的口水歌。适合听纯乐器。

JRC5534DD  做解码器I/V的时候，利于让解码器有一个冷暖适度（偏暖），厚薄适度（居中），密度适中的声底。它的乐器表现非常全面，但没有LT1028的贵气。以纯乐器而言，我认为在堂音和松香味这块，它比LT1028好。但是钢琴不如LT1028 的色泽美感。
在I/V位置，LT1028表现不好。男女声全面。用在 耳放上表现也很好。男女声都中规中矩，不偏科，男声比LT1028好，女声没有LT1028贵气。总体来说，人声比LT1028全面。听纯乐器比627音色正和全面，高级感和音色稍微不如LT1028。比LT1028适合听流行。
听快节奏的英文歌曲，瞬态表现稍微不如627。 流行歌曲稍微不如627，乐器，古典 爆627没问题。

最后一个最全面的上场！  AD 826  。先说它如果放在I/V位置，效果不好。  放在解码器LPF位置效果好。放在耳放，效果好！
男女声全面，女声该飘逸该清丽的，比LT1028 更清丽更飘逸。男声该沧桑的比1028沧桑。乐器表现也很全面，钢琴不如LT1028，其它都很好。
对流行音乐的表现和OP627不相上下，  速度上可能没有627有速度感，但是是一种更轻松的听感。流行，乐器，古典，兼顾得比较好！！！（比OPA627 纯乐器好，比LT1028流行好）
这颗运放比较适合K601耳机， 不同的搭配下，也兼容K701 和DT880.
这颗运放看电影也TM的好。。声场大小来说比OPA627大，比LT1028稍大，声场很有立体感。。。AD826，全面无短板！

DY649  人声的轮廓这一块，中频的通透度这一块，音乐味这一块，自带婉转细腻人声这方面， DY649很棒。我的是陶封DY649
解析比一般5532好，不糊。不软慢（OP275软，慢，糊，不通透）  整体速度稍慢（不明显，听流行没问题！）
高低两头延伸不好（乐器方面）————女声人声的婉转细腻和延伸完全没问题！
低频略散，下潜不深，不以力度见长。低频略散，散而不拖。
气质上，DY649  简直就是K701啊！  实际放耳放中推K701效果很好。（701中高频本来就拔得比较高嘛，而DY649的高频本身不显高，正好互补。）

DY649  这是一颗不太现代声的运放，数码味几乎没有！！通透，细腻，女声温柔细腻清甜通透，正好符合K701的气质。

最后准备黑一颗 保有量非常大，我却很不喜欢的运放！ 塑封的 LME49720。
开黑：
首先说说它优点吧：声场大，高频延伸好，低频下潜好，低频弹性足，整体动态，速度都快，没问题，所谓有监听味（高低两头拉这么开还监听？）。

再说缺点：首先总结一下它的优点，上述优点主要出于声音的物理实质，而非听感。

声场大，大而空。 密度不如627，不如AD826，不如LT1028。
引以为傲的低频， 密度，质感  逊色LT1028太多。。LT1028的鼓，实质性好，低频扎实有质感，而不去过分夸大下潜和量感。
高频，丝毫没有美感，LT1028中高频有金色色泽，627也有高频光泽，DY649的高频人声自然通透婉转细腻。LME49720有啥？ 直接拉上去的而已。色泽上，情感上，过渡上，都没亮点

人声也就稍微可以出点飘逸的特点。但是整个人声都比较空，人声缺乏肉感，有颗粒感。无论怎么搭配，无论音箱耳机，49720都不会出那种很有感情很有感染力的人声，折腾到效果最好也就是，嗯，现在这个人声我可以接受了。（而不是这个人声很有感染力，很对我胃口，很抓人，这在49720上不可能的）

低频，低频与LT1028对比，会空一些，质感差一些，密度差一些。不去和LT1028对比，其实我觉得49720的低频总体上其实还过得去，毕竟优点也比较突出，比如下潜深，比如弹性好，比如大场面低频不乱。

说49720人声不好也就算了，说它监听，那它乐器有多准确？或者乐器质感有多真实？或者乐器有多好听？  很遗憾，都TM没有！！！（AD 826的小提琴大提琴，涩性琴弦，琴腔共鸣明显，松香味明显。LT 1028的 鼓，扎实有力不空。LT1028的钢琴，中高频饱满圆润而不过分染色，钢琴基音扎实饱满。 5534，各种乐器全面，弦乐有松香味，钢琴有基音。）谈到49720的乐器亮点，我实在很难想起来，如果说有，那就是49720的低频有下潜，有解析，有层次，有气势，霸气。（我实在很难在声音音色，质感，听感上，为49720找到亮点。。它的亮点，全是物理层面，而非人耳主观享受的部分。）

Gyqqq

MUSE02 默秒全，试了很多的结论。