第一次写心得，水平有限，大家轻拍。
因为家里听音条件不允许玩音箱，所以开始初烧耳机。不过本人也有二十年听音响的经验，听过不少好的设备，多少还是有点对声音的认识。
经过有限的试听和上网看评测对比，入手自己第一套耳机系统：
播放器： MacBook Pro 2018 + Audiravana, Sony ZX300A
升频器：Chord M Scaler
解码+耳放： Chord Hugo 2 便携
耳机：HD800s + Hifiman Ananda
耳塞：Sony N3AP + 铄耳Tape + 七赫兹 77i
因为HD800s留在巴黎家中，没有办法对比一下Ananda，然后Chord这一套升频+解码因为是听过而且在国外的评测口碑都极好，所以在国内买了，算是半盲阻。因为没有使用过其他牌子的解码，不知道实力到底如何。而且因为没有详细听过别的系统，我觉得不适合泛泛的说说Chord的这一套的听感，必须要有一个对比和参照物，才能够比较好的得出一个详细的结论，避免空洞的说什么什么好，什么什么不好。
后来想起来哥哥是几十年的音响老烧， 家中有 DCS的时钟+CD 兼升频解码，虽然这两台机器比我的两台Chord价钱贵了十倍有余，而且配套的音源功放音箱都是极高的品质，换一条线都能听出区别，于是心想为什么不在这一套系统里以DCS为参照物，AB对比下我这一套Chord呢？正好可以看看这一套Chord的实力！
以下对比仅仅限于DCS和CHORD的AB对比，如果您觉得跟您的系统比会怎样怎样，很抱歉，我没有办法评论。
以下是用来对比的老烧的系统配置：
声源：各种分辨率的数字音频文件，
音乐伺服NAS： Melco N1ZS/2
数字播放系统兼解码+升频器：DCS Vivaldi ONE CD转盘（升频最高DSD128）+DCS Vivaldi Master Clock
前级：Constellation Audio Argo II
后级 Constellation Audio Centaur III Mono X 2
音箱：Eggleston Ander III
电源是拉的专线，至于什么滤波器，线性电源，电源线，音频线，USB线之流，也是银彩一级的，喇叭线和电源线是银彩 Siltech三皇冠，晶彩终极梦幻等等，任何一根线都比我的Hugo 2要贵，所以这方面没有什么没有什么瓶颈。
试听方式就是同时连接Chord系统和DCS系统到转盘和前级，一首歌，一个系统听半分钟到一分钟，然后马上在前级转换听另一个系统，间隔不到十秒，每首歌AB对比两到三次。为了测试两套系统的升频能力，多选CD品质的音频。试听了两个半天，由老烧，老烧夫人和我本人三人评分。
具体每首歌当时的听感，可以看以下的详细记录。买这一套耳机系统的初衷，也是为了在“有限的预算”范围内买到“能听到更好音乐的设备“，不是为了猎杀终极的好系统，我不是技术党，不会说什么高深飘渺的东西，我只能凭借自己对音乐的感受，说一些浅显的看法。选曲都是自己喜欢听的音乐。什么“渡口”，“加州旅馆”用来试音试了几十年，就不要让我再听了。
![]()
A．第一阶段：直接对比
1.法文香颂：Michel Delpech - J'étais un ange - Chez Laurette - Qobuz 24/96
这是一张纪念一位刚去世的老牌法国歌手的专辑，由现时法国一众当红的歌手演绎他的经典。选的这首歌之前在巴黎家里用“丹拿+剑桥之声 ”的系统听，已经很喜欢，可是在这套系统里一开声，十秒之内我已泪流满面，一直哭到乐止，可见好的系统对音乐的诠释是极其有感染力的。两套系统都很好的演绎了歌曲的忧伤感情，表现淋漓尽致，刺透心扉。
两套系统的声场的宽度相同，成像都很好，能够看到歌手站在音乐厅的中央，空间感很强。但是DCS系统的 声场稍微更宽阔，人声成像更立体，分离度更好，密度稍高。
2. 另类： Cocteau Twins - Treasure Hiding： The Fontana Years - Golden-Vein (Twinlights) – 16/44
这是一首女声超高音的慢歌，主唱伊丽莎白-弗雷泽的天籁之音和歌剧女高音的唱腔是王菲后期模仿的对象，后者翻唱了她多首歌曲。两人也分别给对方写歌，惺惺相惜。
这是唯一一次我们都觉得Chord比较好听，它的结像更清晰，人声和音乐分离度稍好。而DCS的 声音更温暖，结像更散，更高，感觉像天上的声音。请注意这里不是音频技术上的分析，纯粹是对两套系统对音乐的诠释的个人主观偏好 。我们觉得Chord更好听并不代表技术上Chord的胜出。同样的状况也出现在同一个乐队的另一首歌：My Truth。 Chord系统的低音更凝聚，稍微更结实一点，老烧夫人更喜欢这个版本，认为定位更准确。
3. 古典音乐：Herbert von Karajan卡拉扬 - Tchaikovsky: Ballet Suites (1965,1961) – Tchaikovsky: Sleeping Beauty, Suite, op. 66 - II. Pas d'action (Adagio) (Act I) - 24/96
这是卡拉扬六十年代巅峰时期的录音，大编制，乐队庞大，编曲均衡，演绎干脆利落，铿锵有力，戏剧感强烈。这个录音被多次重新出版，有黑胶，DSD，Hires和蓝光版本。
两套系统都能很好的把这个庞大的声场表现出来，古典音乐的高动态也很完美，音乐的质感上并无太大差异，只是DCS的声场稍厚，纵向声场深度更大一点。这一点在卡拉扬的另一个专辑：比柴Bizet: L'Arlésienne-Suites Nos. 1 & 2; Carmen-Suite也有同样的听感。
4. 爵士：Jane Monheit 珍梦海- Jane Monheit -Over the rainbow – 16/44
这是一首以人声为主，只有钢琴伴奏的版本，简单，但是考验系统的纯净程度和人声还原度，清晰度。
两套系统都能很好的还原珍梦海那曼妙华丽的歌喉，发声前后的气息声也没有缺失，声场都宽阔，空气感很好。但是DCS 的表现更加干净，人声线条更分明，轮廓更加分明。
5. 演唱会现场：George Michael – Symphonica – Idol – 24/96
这是乔治迈克尔去世前的最后一轮世界巡演的现场录音，由交响乐团伴奏。录音是在巴黎歌剧院（是的，就是“虎口脱险”你们看到的那个歌剧院）录制，到场的都是世界名人。我有幸看了在巴黎Bercy体育场的另一场演唱会，曲目相同。乔治迈克尔的现场歌唱技巧完美，快歌慢歌收放自如，令人如痴如醉，是我看过最精彩的现场表演。
两套系统的声场和空间感都很好，人声和乐器的演绎并无可闻差别。同样是DCS的人声定位更准确，更立体，距离感更强, 比例更准确，更有现场感。
6. 轻歌剧： Elisabeth Schwarzkopf - Elisabeth Schwarzkopf Sings Operetta - Der Zarewitsch, Act I: "Einer wird kommen" – Qobuz 24/96
这是伊丽莎白-施华兹科夫六十年代的录音。她和卡拉斯是当年DECCA最赚钱的两位歌剧女高音。这张专辑是现场录制的维也纳轻歌剧，这些歌曲现在已经很少人唱。所以这张录音弥足珍贵，被多次再版。我买的是Qobuz的Hires版本， 比较好的改善了原版过低的电平，不过可能录音
过于陈旧，底噪很明显。
同样的，两套系统整体区别不大，DCS的人声更加圆润，成像更加立体，轮廓更加分明，分离度稍高，
7. 日本流行：山口百恵 - ゴールデンアイドル 山口百恵 - ささやかな欲望 – 24/96
这是一张百惠的高清精选集。之前在别的系统听，觉得这些七十年代的录音居然能保存的如此的好，仿如昨日，真是神奇。 在老烧这套系统就能听出录音还是稍微粗糙一点的，高级的系统确是分毫毕现。
这一回合依旧是DCS的人声更立体，结像和控制力都比较好，速度收放得当，Chord虽然声场稍大，但有点过，散， 缺乏结像度。
8. 国语流行：林忆莲 - 爱上一个不回家的人 - Hello寂寞 – 16/44
这是林忆莲第一张国语专辑，也是我的老烧哥哥当年送给我的第一张CD， 大爱如初，也是被多次再版。
DCS的人声更立体，结像比较突出，整体轮廓更好，凹凸有致。我觉得人声散一点。而Chord的话人声位置更后退，成像略显凹陷，整体更平面。
9. 重低音电子House舞曲：Kampen Grooves - A Night At RedKliff - Eternally (Levent's Ascenseur Club Edit) – 16/44
各频段表现相近，没听太大的区别。
没有听出太大区别的还有：
- 优客李林 - Just For You – 16/44
- Billie Holiday - lady in satin – 16/44虽然是五十年代的录音，不过录音音质好，空气感特别好，两者没太听出大区别。
区别比较明显的几张录音：
10. 日本三盲鼠 - ISAO SUZUKI – Plays “Ave Maria”- DSD128
这是一张音质极其出色的DSD发烧天碟，两套系统的区别就比较明显：DCS系统的情感细腻度，厚度和低频更好，力度更强劲。结像，线条更明显，立体。用老烧的话来说就是吃饭跟没吃饭的区别，贝斯弹得更有感情，差别并不是在与高低音，细节。后面还听了几张DSD的音源，普遍在DCS的系统表现更佳。证明DCS的系统对DSD的音源有更上好和更敏感的表现。
11. 小刚 - 追憶梁弘志 – 16/44
同样是一张音质上乘的发烧天碟，DCS人声结像更准确，层次更分明，更干净，琵琶更清脆。人头和嘴形的比例更加准确。小刚的演绎更加深情款款，感情更真挚。
B．第二阶段：拿掉M Scaler对比
然后测试把 M Scaler从Chord系统中拿掉，只凭小小一个Hugo 2一己之力抗衡两台DCS。没有了M Scaler 的升频助力，Hugo 2的表现明显更加平面化，人声没有中气，结像略显零散，低音也开始糊掉了一些，喇叭脱箱感较差, 没有感情。乐器的比例和分离度更低。低频没有了那种Q弹的冲击力。少了临场感，人头结像完全平面化。
C．总结
这套Chord Hugo 2 + M Scaler，对比售价贵近十倍的DCS顶级数字时钟 +升频解码，居然不遑多让，音色，横向声场，解析力，细节能够和DCS旗鼓相当。但是在纵向声场的深度和厚度上稍差，人声的结像不够立体，线条的勾勒，感情的细腻度，密度，低音的冲击力上稍逊一筹。这种差别在超高品质的音源对比下是很明显的。而在普通的CD音质或Hires升频后差距会不很明显。
老烧总结这次试听：在这种大的音响系统里对比两套相差不太远的解码，听音乐已经超越了那种去听声场，细节，高低频等的阶段，而是听“感情”。而Chord系统能在价钱相差这么悬殊的条件下，达到DCS系统的百分之九十，非常不容易了。
![]()
![]()
One more thing： 高清音乐串流：
因为Chord这套系统我主要用来连接笔记本电脑听无损和串流，所以也简单测试了下。MacBook Pro接Chord系统，串流 TIDAL MQA 文件， 电平会稍低，要开多五格音量。
简单听了下较新的歌剧男高音MQA录音Benjamin Bernheim - Benjamin Bernheim PKF- MQA。听感无底噪，空气感很强，声场宽阔，人声分离度很好，成像很立体。但是由于没有同样的本地文件，所以来没有办法做AB对比。
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-12-28 15:36
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
