K702 VS SHP9500 小听感

拖鞋ioi

新入了个K702，随便写点听感。

9500换了线（6N无氧铜线基+MPS头+AN锡），煲了起码200小时。702原线（看盒子是5N无氧铜），开声不到2小时。解码耳放是打磨过的乐之邦09。
其中有两个变数：这个09刚打磨好，开声不到10小时，高频有稍微过量的光辉感，低频量感也还很少，得70小时左右才能煲出来。9500的线用的是染色比较重的AN锡。

开声不到五分钟就确认702比9500高半档以上。
第一印象是非常非常通透，精致。
结像小而且稳定，和声更清楚，比9500强很多，，9500的结像大了。但结像形体比较平（纵向），这个没有9500强。关于结像形体是小而平，还是稍大而饱满（纵向）有立体感 好，这个有点像JBL监听风格的箱子和其它HIFI品牌的区别，见仁见智。相关的，分离度（一般所谓的分离度是指纵向间各结像的分离程度）明显没有9500好。
人声比较突出，形体和位置都突出（不是位置突前），而且有一点染色（这种染色有一点点像被TI收购后的后BB时代的某些运放）。这么看来，用了AN锡的9500比702还“中性”确实是干过头了。9500的人声或者说中频厚度比702好，但人声位置略凹。
解析力比9500高起码半档。
高频有种光辉感（和我的前端没煲开有一定关系），高频延伸比9500好（9500或许被线的AN锡“拖累”了）。
低频量感比9500还少不少，但下潜更深。 瞬态、动态、控制力秒杀9500。
密度比9500好半档以上。
背景比9500宁静
声场方面，9500明显更宽更深，但得益于优秀的结像，定位是702明显更好。 耳机系统我是新手，9500那种声场或许是伪声场，真正的声场必须建立在结像稳定精准的前提上
K702确实不好伺候，250欧100mw的乐之邦09可能搞不定，交响多乐器齐奏时有点软脚。

在我看来，跟真正的次旗舰（老旗舰）相比，9500的问题主要在于单元素质有限，而不是调音差。9500只适合预算非常有限，也不想再折腾其它设备的够饱知足人士，对声音有要求的还是得上真正的次旗舰以上。
即便是没煲开没推好，K702在素质上都比SHP9500强至少一个级别，以后再有人胡吹9500我跟着一起怼他。

702顶头顶，也略微有夹头（太阳穴）感，9500的佩戴真是无敌。
顶头的问题照这个帖子解决了：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1672975


ok，煲机开始，500小时后再说。

东半球

702动态挺强的，听乐器，交响带入感强