浅谈4.4mm平衡端子与2.5mm平衡端子的不同

SwaggyKing

2.5mm平衡端子是四极（L+ 、L- 、R+ 、R-），而4.4mm平衡端子是五极（L+ 、L- 、R+ 、R- 、GND），多了一个接地极，不仅可以把杂讯导出，也可降低左右声道的串音干扰。
此外，2.5mm的接触面积比较小，阻抗比较高；而4.4mm接触面积比较大，阻抗比较低。

SwaggyKing

说说平衡端子与一般单端端子有什么不同。
标准的音响平衡端子是每声道3Pin的，这3Pin包括1地2正3负（美规），或1地2负3正（欧规）。
而一般单端端子则是一个正极与一个地极。在单端讯号线传送中，正极负责传送音乐讯号，地极作为接地屏蔽。由于地极不仅负责屏蔽作用，还作为讯号的回传路径与零电位参考，而因为讯号线本身就如同天线，会吸收杂讯进来，因此单端讯号线里面除了音乐讯号之外，还容易有杂讯混入其中。

李鹿子

3.5天下无敌，支持国标！！

SwaggyKing

前面说的单端是共用地线，耳机左声道的信号会有一部分透过地线跑到右声道，右声道也一样会跑到左声道，这就是串音。
而平衡端子的地线并没有当做讯号的回传路径，只做屏蔽之用。另外，当音乐讯号传输时，平衡端子的设计是把杂讯正负抵消去除，留下两组音乐讯号，所以，使用平衡端子除了能降低杂讯，还能有更多的音乐讯号输出

SwaggyKing

李鹿子 发表于 2019-9-2 18:26
3.5天下无敌，支持国标！！

哈哈哈哈

岸极耳机

写得很到位呀

klmy_xcj

我个人认为4.4前景最好

晴天19787809

klmy_xcj 发表于 2019-9-2 18:49
我个人认为4.4前景最好

索尼主推4.4啊

le413

问题是机器端的第5级真的有接地吗？耳机上有地让你接吗？

初声

4.4在设计上其实最适合外接平衡耳放。不过问题来了，真正发烧，或者上升到台式机4.4的可容纳线径过细，成本相比XLR等过于高昂，接触性能甚至不如6.35。这怎么玩？

pengonline

便携随身类的设备4.4插头太占地方，增加设计难度没人说吗

clieos

杂讯导出和串音干扰都只是理论上可行罢了，耳机线一般就个1~2米长，不会有什么杂讯或串音的问题。专业用的平衡音响导线都是几十米到几百米长，又和其他的复杂设备一起使用才会有所谓的杂讯或串音的问题。再说，绝大多数的耳机线材里面都没有独立遮蔽层，仅仅插头上有又有什么用呢？耳放里面的接地到底是不是真正的地线还很难说呢。这些种种其实更多是自我安慰罢了。

yufengzh

le413 发表于 2019-9-3 05:44
问题是机器端的第5级真的有接地吗？耳机上有地让你接吗？

同样疑惑着：4.4mm平衡的第五极（GND），说是接地极，请问用在随身器材上的时候，这根线是接在哪里的？难道现在的随身器材输出端又多了一根线？再一个，接在耳机端的时候，第五极（GND）接在哪里？我记得，普通的动圈、动铁和平板耳机每单元可是只有两根线的！
要是这根线空着，没地接的话，怎么把杂讯导出，怎么降低左右声道的串音干扰？

phoexi

接地接哪儿

qwwqwwqshiyi

这里4.4和2.5在应用层面有一个最大不同：对于像T1二代这种耳机（它的金属喇叭壳体有接地线），4.4的地可以把金属喇叭外壳接地得到更纯净 稳定的声音。
但是对于普通耳机来讲 4.4和2.5并无明显差别。

yuhuang

le413 发表于 2019-9-3 05:44
问题是机器端的第5级真的有接地吗？耳机上有地让你接吗？

这里的接地都是定义的虚拟地。3.5mm一样也是有接地的。

toopoor

理论上可能有区别，实听没人能听出来差别

fk1901

4.4的插头比较粗，插拔比较费劲，完

klmy_xcj

qwwqwwqshiyi 发表于 2019-9-3 09:45
这里4.4和2.5在应用层面有一个最大不同：对于像T1二代这种耳机（它的金属喇叭壳体有接地线），4.4的地可以 ...

2.5容易损坏，娇气

hardman_die

4.4的地线接虚地，还可以接线材屏蔽层