【烧脑对比】寄托理想的妙音和乌托邦：Hifiman Susvara VS Focal Utopia

牙上有菜

事先声明，我不是标题党，不是在搞噱头，因为标题即内容。尽管这个标题看着比较让人兴奋。。这个论坛里还有什么比高端耳机的对比更让人好奇呢？

翻了一圈，发现没有人发过这俩耳机的对比，正好手头搞来了Susvara，赶紧对比一下吧。

不过由于Susvara只能在手上留几天，故不会为它作各种前端和线材的尝试，而Utopia是我决定永久保留的耳机，我的前端和管子都是为Utopia和自己的口味而调整，因此虽然前端相同，但在契合度上Susvara应该是吃亏的，但肯定不会差到哪里去。

想看高端耳机激情碰撞难解难分的朋友们不要抱什么期望，我本来也没指望原线的Susvara能胜过我手头的Utopia，因此大家随便看看就好，切勿当真，本人水平有限，本次对比也受笔者本人的听力、状态，听音喜好的影响，故说不上多么准确客观。而且这样AB对比了几个小时，耳朵都听木了，脑袋也不好使了，竟然有两个耳机越听越像的趋势。。。



说下驱动条件：

电源：PS audio P12
音源：声韵 G2系列套装
耳放：欧博 Linear X （西电422A&421A 、50年代短黑座大盾ECC35 x3 、AVVT 32-BSL x2）
线材：线材最近搭配比较困惑，除了耳放电源用天仙配旗舰外，其他一律机线。
耳机：Susvara原线，平衡；Utopia线世界白金，单端。

Utopia用线世界，仅仅因为线世界又软又细，而原线太笨重，两者音调稍有区别。

Susvara是最近的版本，按照Hifiman的习惯，应该和早期的版本有些不同，或许是单元或许是线材，总之比我去年听过的Susvara要好一些。

由于Susvara很吃功率，因此功率一定要给足：




以下正文。

首先明确的是：这两支耳机的表现和闷糊慢没有任何关系，我相信都已经体现出各自的素质特点和音色风格。


佩戴:

Susvara得益于较为符合人体工学的耳罩设计，其佩戴很舒适，前后压力较为均匀，长时间佩戴也基本不会有夹脸的感觉，唯一我觉得不够好的地方是耳罩太浅，无法避免耳廓碰到单元。而Utopia，如果是初始状态，耳罩内空间偏小，多数男士佩戴会碰到耳朵，而且前后压力会不均匀，部分人会觉得夹头，不过Utopia的耳罩深度较好，我手上的这一支已经通过调整来达到压力均衡且不碰耳朵。另外Utopia也比Susvara更重一些，因此佩戴总体上没有Susvara友好。




频响：

Susvara总体是均衡的，Utopia大致也均衡，在我这里中频更浓厚一些。

看到有文章说Susvara的低频对Abyss还是偏柔一些，没那么霸道，除去一部分驱动不到位的情况，我相信这应该是事实。但这绝不意味着Susvara的低频不够劲，相反，如果不去和顶级的低频作比较，你会发现Susvara的低频已经非常快速且通透，不用太大的音量就能给出足够的气势。和Utopia相比，它能给出十分接近的冲击力。仔细对比会发现，Susvara在超低频的表现上会稍稍差一些，层次和纹理感没有Utopia那么明显，因此低频轮廓会稍稍弱一些。

Susvara的中频，据说是因为原线的关系，仍然带有男人家的特殊调音，不过我觉得相对HEK那种风格已经没有那么明显。这种中频的距离不近不远，特色在于它给出了一种类似大院子（大剧院、音乐厅、教堂）里的混响感，那种残响就好像是经过了多次墙壁折射才入耳。对于原本就抱有模仿现场的目的的调音来说，这种调教很有效。不过我个人不是很赞同。通过大空间内真实的折射、衰减而产生的混响和针对中频进行调教来模仿那种效果，当然是两码事，其结果就是，虽然模仿得像了，但是中频透明度会有所牺牲，和真正的现场比，还是不够自然，和其他中频更平整的耳机比，稍稍有点浑浊。而Utopia的中频，在目前的搭配下，是醇厚的，距离较近，又厚又透明，残响丰富，更像是露天演奏，符合我的口味。

高频上，经过反复地AB对比，我确认，Susvara在高频某个频段（大约在10000赫兹左右？）的量感要多于Utopia，而在极高频的延伸上，两者大致相当，其结果是，聆听多数泛音在该频段附近的乐器时，Susvara的存在感会高于Utopia，某些金属乐器的线条也比Utopia要粗壮。而Utopia的线条就偏细，没那么醒耳。举个例子，播放小野丽莎的《左岸香颂》（2003）中第一曲《C'est si bon》，到50秒时右侧有一个镲片声，这个声音上两者差别较大。Utopia的表达显得收敛、结像纤细，但也不是偏暗。而Susvara的线条显得强壮，似乎很强调那种震颤的效果，这种表达在交响乐时会很有优势。

这种高频上的差异使得两者的质感有些许不同，比如Susvara的齿音会稍许明显一些，嗵鼓打击的残响也会比Utopia嘹亮一些。


那么究竟是Susvara在高频上有一些突出呢，还是Utopia有一些衰减？我也说不清哪种更准确。


解析、层次：

两者的解析都十分强大。两者结像的位置不同，频响也有区别，然而很难找到什么声音细节是这支耳机有而那只耳机没有的。如果没有反反复复地AB，很难辨别谁更好一些。因此把焦点集中在特定的声音上，去观察形体感、空间感、像真度，我的结论是，Utopia在形体生动感，空间勾勒上稍稍好一些，更容易听出那种刁钻的空间角度，并且在口型、声带、小提琴运弓的快速变化上，Utopia能给出更微妙的变化。其主要原因我猜是因为Utopia在绝对速度上有优势，它经常能给出那种断崖式的Punch感。另外，个人觉得Utopia的频率线条，从粗到细到针尖的齐整度也略微更好一些，这可能也是它能给出更细致的变化的一个原因，这种特质在小提琴的顺滑度上有很好的体现。顺带一提，前面我说Susvara的高频响应应该比Utopia更结实和充分一些，在交响乐中能给出更大气的乐器质感。然而在小提琴的表现上，Utopia却比Susvara更明亮，有种针尖上游走的穿透力。

再强调一下，两者解析力的差距真的很细微，如果不是深度解析控，可以忽略不计。


结像、定位：

得益于上述的优势，Utopia给出的音像很“视觉化”，在良好的录音下，仿佛乐器就在那个位置上奏响，一张嘴就在那里歌唱，给人一种愉悦感，当然Susvara也非常之好，所有声音一字排开，以便听者细细观察，钟鼓齐鸣，万弦齐发，具备超强的临场感。


声场：

Susvara的音调一听便知，专门为交响调教的，声场是其拿手好戏，仿佛坐在音乐厅前排的感觉很难有耳机替代，个人觉得这种声场比HD800还要高明，得益于更好的解析和结像，它比HD800更有前排聆听才有的气势。需要注意的是，Susvara必须给足功率，否则声场会收缩并且显得平面化。Utopia的声场，我相信多数人都玩不好，因为很少有人去玩透这支耳机，实际上这支耳机的声音随着长期的使用会产生很大的变化，我也是到最近才敢说，这耳机我算是煲开了，因为在和Susvara 的对比中，Utopia的声场并没有落下风，更多的是风格不同，两者给足相同的音量时，都能给出巨大的场面感，一种头部被音乐包围的感觉。在声场的绝对范围和体量上，实际上两者大致相当，聆听一些结像距离远的声音或者残响从近到远逐渐消失的过程，两者的相同之处多于不同。两者的主要区别是Utopia的中频结像更近，因此多数结像都更近，能量更强，而Susvara距离适中，分布更均匀一些。另外在形态上，如果声场总量是24，Susvara的形态更接近3x8，Utopia更接近4x6。


透明度：

我认为透明度是一只耳机最重要的素质。解析、结像、声场，这些都很影响听感。但在透明度面前，都必须让位。
这也是我认为这支Susvara不如我手上的 Utopia的主要原因。也可以说是第一次戴上就可以确定的事实，那就是Susvara的声底透明度不如Utopia。当然这并非很大很明显的差距，而是你听得出来，如果单独聆听Susvara，你会觉得这清澈度没毛病，它绝对比绝大多数耳机都要干净，但是细细品味，仍然有一些可以提升的地方，实际上这种感觉在 Hifiman的耳机上普遍存在。的确，没有对比就没有伤害，从Susvara换到Utopia，我就知道那是一种与生俱来的差距。。。对比之下会发现，Susvara由于追求那种音乐厅的效果，人声仿佛不那么直接，它给出的残响也稍有些不自然，弥漫在空间里似乎有种轻微的“烟雾感”，再加上低频轮廓的略微不足，它整体的背景黑度离满分会差一些。而Utopia没有这种感觉，它的本领就在于，即便没有强调高频，甚至在我这里着重突出了中频下段，它仍然非常透明。它的声音振动不多不少，和你之间是直达的，中间只有纯净的空气。


也许Susvara能通过换线来改善这方面，但我怀疑这可能是一种骨子里的气质，如何去掉那种味道是一个问题。






总结：

这两只耳机都具备高超的素质和卓越的听感，说到底还是老一套：两者各种音乐都能胜任，Utopia偏向近场聆听，Susvara特别适合交响还原。由于前端无法同时满足双方的要求，再加上个人主观喜好，因此有一些。。。。差别大于差距吧。Utopia我暂时满意，Susvara在更充分的条件下一定会有更好的效果。


以上就是主要的听感差异了，相信即便不那么客观也总有一点参考意义。


最后说一句，这俩都是需要认真对待，深入挖掘的耳机。深度使用有惊喜，没耐心的不要去碰。



最后的最后，分享几个音乐：


带有浓郁都市气息的爵士吉他，Earl Klugh的《Cool》
日本配乐人日向敏文富于怀旧气息的《在爱的名义下》
以肖练闻名的女钢琴家李斯蒂莎的肖邦和舒曼的练习曲



https://pan.baidu.com/s/19i5ml6xzrSVTfWtNUzxSYQ


提取码：6lot

牙上有菜

悲剧。。。。。不能编辑了，我想说的是，千万不要以此为购买依据，尤其是乌托邦。。。。乌托邦实际上是个欠煲的耳机，刚买来相当一段时间内声音打不开，中高频有毛病，很不耐听，中低频也缺味道。这种听感要经过长时间使用才会消失。这个和前端没有关系，是耳机的问题。

牙上有菜

furudeikarei 发表于 2019-8-20 12:40
我自己现在是 二嫂的K05 加ECBA，正在考虑是不是入大乌 SUS没什么爱。。。
当时是喉宝旗舰cd套加LX上听 ...

乌托邦主要问题是欠煲，在我这里很长一段时间声音打不开，规模很小，高频紧张，中低频没味道，这个和前端没关系，是耳机的问题。然而煲开了之后真的很强。。。但是前提是要有信心用下去。煲开了之后其实就算用手机也是很好听的，声场也不缩。我用了快两年才搞好的。个人猜测是悬边和振膜没有协同运作。

现在的版本有没有解决这个问题，我不清楚

牙上有菜

zcbmadgjl 发表于 2019-8-20 14:09
AVVT 32B哪里买的，这个管子比贵族ACME 300B怎么样，我朋友用acme的管子已经完全超过JJ300B了

AVVT，老外手里收的。这个几乎收不到了，国内都没有几对。声音实在太全面了，可以说是哪儿哪儿都好，搭配好的前级管，声音很均衡。不过最好机器本身要能把功率调高

牙上有菜

kugongzi 发表于 2019-8-20 18:07
绿檀讨论高端器材的帖子难得啊，这个必须顶。
楼主描述的大乌挺棒的。这耳机我认为比较折腾的点是声场的规 ...

单衣总吗？看过他的评测，他说的通透度的问题我也匪夷所思，可能他当时的那一支有点问题

牙上有菜

jhj 发表于 2019-8-20 15:53
我手里这个刚开箱的时候感觉声音还是能打开的，尤其是左右声场能拉得很开，也就一些推力小的手机直推才会 ...

就是中频这块的味道特别要紧，而且不煲开它就是不出来。。越往后用你会发现声场还能更开

牙上有菜

nickfive 发表于 2019-8-20 10:23
顺便提下，感觉饭盒ECC35不太适合susvara,我换过饭盒ECC35和宝马6sl7，人声是顺滑了，但是乐器，声场，定位 ...

你有什么好的主意吗？我在想怎么提升高频亮度，是不是用鹰标5691会好一些？

牙上有菜

mczhanglang1 发表于 2019-8-23 09:27
Susvara 的素质是已经不需要再去刻意关注素质的那一档耳机行列。Susvara 的中频非常绵密，人声在空气中 ...

问题就在这里，Susvara如果驱动不足，也顶多是有点小糊，小软，小缩，不至于不能听。然而Utopia。。。我听过多个条件下的声音，有些是真的没法听，声场一点儿没有，又尖又窄，没透明度。和自己手上的差太远了

牙上有菜

liulangdeyu 发表于 2019-8-23 14:44
之前某位大佬说了,SUSVARA是高频不行，HE1000 V2是低频不行，单定子结构降下重量后很难做到三频完美。HE6三 ...

确实如此，Susvara的高频线条，个人觉得偏粗了一点，缺乏那种纤细的薄雾飘散的感觉

牙上有菜

bluesky76 发表于 2020-10-3 22:39
搜索 才看见这么好的贴子呀   其中有几段 都写的很中肯  比如 频响那一段   这是会听的人

残响的丰富   ...

蓝天总，其实我相当害怕这个帖子被人看见，当时的设备相当不完善，现在已经是另一种看法了，不过SUSVARA已经不在手上，不晓得现在再听SUSVARA会有什么惊喜～。


总之这篇是很不成熟的一个听感


另外最近会有一个300B的听感评测


最后，可能我啥都能出，唯独乌托邦不会～

牙上有菜

嗐，这贴最好是封贴了，容易产生误导啊哎哎哎

牙上有菜

farrel 发表于 2020-11-23 20:57
楼主的测评，我是看过的国内写的最好的耳机测评之一。
确确实实能给阅读者带来丰富的听感上的描述。

哈哈，谢谢F总光临啊

实话说这个文章虽然当时也是有感而发，不过现在也挺担心会被顶起来，因为现在看来当时的看法还是局限性很大，怕把人误导了，现在随着系统的调整，发现耳机系统的潜力比我当时预计的还要大挺多，不晓得如果SUS还在我手边会是什么样的效果了

然后UTOPIA的话还是听感千差万别，我自己又有特殊的调教，实在是没啥借鉴的意义，所以惭愧啊

最近嘛在研究大功率的300B，也是感受挺深的，说不定会分享一下

期待F总的L5K分享，要是好的话我也去试试