【烧脑对比】寄托理想的妙音和乌托邦：Hifiman Susvara VS Focal Utopia

牙上有菜

事先声明，我不是标题党，不是在搞噱头，因为标题即内容。尽管这个标题看着比较让人兴奋。。这个论坛里还有什么比高端耳机的对比更让人好奇呢？

翻了一圈，发现没有人发过这俩耳机的对比，正好手头搞来了Susvara，赶紧对比一下吧。

不过由于Susvara只能在手上留几天，故不会为它作各种前端和线材的尝试，而Utopia是我决定永久保留的耳机，我的前端和管子都是为Utopia和自己的口味而调整，因此虽然前端相同，但在契合度上Susvara应该是吃亏的，但肯定不会差到哪里去。

想看高端耳机激情碰撞难解难分的朋友们不要抱什么期望，我本来也没指望原线的Susvara能胜过我手头的Utopia，因此大家随便看看就好，切勿当真，本人水平有限，本次对比也受笔者本人的听力、状态，听音喜好的影响，故说不上多么准确客观。而且这样AB对比了几个小时，耳朵都听木了，脑袋也不好使了，竟然有两个耳机越听越像的趋势。。。



说下驱动条件：

电源：PS audio P12
音源：声韵 G2系列套装
耳放：欧博 Linear X （西电422A&421A 、50年代短黑座大盾ECC35 x3 、AVVT 32-BSL x2）
线材：线材最近搭配比较困惑，除了耳放电源用天仙配旗舰外，其他一律机线。
耳机：Susvara原线，平衡；Utopia线世界白金，单端。

Utopia用线世界，仅仅因为线世界又软又细，而原线太笨重，两者音调稍有区别。

Susvara是最近的版本，按照Hifiman的习惯，应该和早期的版本有些不同，或许是单元或许是线材，总之比我去年听过的Susvara要好一些。

由于Susvara很吃功率，因此功率一定要给足：




以下正文。

首先明确的是：这两支耳机的表现和闷糊慢没有任何关系，我相信都已经体现出各自的素质特点和音色风格。


佩戴:

Susvara得益于较为符合人体工学的耳罩设计，其佩戴很舒适，前后压力较为均匀，长时间佩戴也基本不会有夹脸的感觉，唯一我觉得不够好的地方是耳罩太浅，无法避免耳廓碰到单元。而Utopia，如果是初始状态，耳罩内空间偏小，多数男士佩戴会碰到耳朵，而且前后压力会不均匀，部分人会觉得夹头，不过Utopia的耳罩深度较好，我手上的这一支已经通过调整来达到压力均衡且不碰耳朵。另外Utopia也比Susvara更重一些，因此佩戴总体上没有Susvara友好。




频响：

Susvara总体是均衡的，Utopia大致也均衡，在我这里中频更浓厚一些。

看到有文章说Susvara的低频对Abyss还是偏柔一些，没那么霸道，除去一部分驱动不到位的情况，我相信这应该是事实。但这绝不意味着Susvara的低频不够劲，相反，如果不去和顶级的低频作比较，你会发现Susvara的低频已经非常快速且通透，不用太大的音量就能给出足够的气势。和Utopia相比，它能给出十分接近的冲击力。仔细对比会发现，Susvara在超低频的表现上会稍稍差一些，层次和纹理感没有Utopia那么明显，因此低频轮廓会稍稍弱一些。

Susvara的中频，据说是因为原线的关系，仍然带有男人家的特殊调音，不过我觉得相对HEK那种风格已经没有那么明显。这种中频的距离不近不远，特色在于它给出了一种类似大院子（大剧院、音乐厅、教堂）里的混响感，那种残响就好像是经过了多次墙壁折射才入耳。对于原本就抱有模仿现场的目的的调音来说，这种调教很有效。不过我个人不是很赞同。通过大空间内真实的折射、衰减而产生的混响和针对中频进行调教来模仿那种效果，当然是两码事，其结果就是，虽然模仿得像了，但是中频透明度会有所牺牲，和真正的现场比，还是不够自然，和其他中频更平整的耳机比，稍稍有点浑浊。而Utopia的中频，在目前的搭配下，是醇厚的，距离较近，又厚又透明，残响丰富，更像是露天演奏，符合我的口味。

高频上，经过反复地AB对比，我确认，Susvara在高频某个频段（大约在10000赫兹左右？）的量感要多于Utopia，而在极高频的延伸上，两者大致相当，其结果是，聆听多数泛音在该频段附近的乐器时，Susvara的存在感会高于Utopia，某些金属乐器的线条也比Utopia要粗壮。而Utopia的线条就偏细，没那么醒耳。举个例子，播放小野丽莎的《左岸香颂》（2003）中第一曲《C'est si bon》，到50秒时右侧有一个镲片声，这个声音上两者差别较大。Utopia的表达显得收敛、结像纤细，但也不是偏暗。而Susvara的线条显得强壮，似乎很强调那种震颤的效果，这种表达在交响乐时会很有优势。

这种高频上的差异使得两者的质感有些许不同，比如Susvara的齿音会稍许明显一些，嗵鼓打击的残响也会比Utopia嘹亮一些。


那么究竟是Susvara在高频上有一些突出呢，还是Utopia有一些衰减？我也说不清哪种更准确。


解析、层次：

两者的解析都十分强大。两者结像的位置不同，频响也有区别，然而很难找到什么声音细节是这支耳机有而那只耳机没有的。如果没有反反复复地AB，很难辨别谁更好一些。因此把焦点集中在特定的声音上，去观察形体感、空间感、像真度，我的结论是，Utopia在形体生动感，空间勾勒上稍稍好一些，更容易听出那种刁钻的空间角度，并且在口型、声带、小提琴运弓的快速变化上，Utopia能给出更微妙的变化。其主要原因我猜是因为Utopia在绝对速度上有优势，它经常能给出那种断崖式的Punch感。另外，个人觉得Utopia的频率线条，从粗到细到针尖的齐整度也略微更好一些，这可能也是它能给出更细致的变化的一个原因，这种特质在小提琴的顺滑度上有很好的体现。顺带一提，前面我说Susvara的高频响应应该比Utopia更结实和充分一些，在交响乐中能给出更大气的乐器质感。然而在小提琴的表现上，Utopia却比Susvara更明亮，有种针尖上游走的穿透力。

再强调一下，两者解析力的差距真的很细微，如果不是深度解析控，可以忽略不计。


结像、定位：

得益于上述的优势，Utopia给出的音像很“视觉化”，在良好的录音下，仿佛乐器就在那个位置上奏响，一张嘴就在那里歌唱，给人一种愉悦感，当然Susvara也非常之好，所有声音一字排开，以便听者细细观察，钟鼓齐鸣，万弦齐发，具备超强的临场感。


声场：

Susvara的音调一听便知，专门为交响调教的，声场是其拿手好戏，仿佛坐在音乐厅前排的感觉很难有耳机替代，个人觉得这种声场比HD800还要高明，得益于更好的解析和结像，它比HD800更有前排聆听才有的气势。需要注意的是，Susvara必须给足功率，否则声场会收缩并且显得平面化。Utopia的声场，我相信多数人都玩不好，因为很少有人去玩透这支耳机，实际上这支耳机的声音随着长期的使用会产生很大的变化，我也是到最近才敢说，这耳机我算是煲开了，因为在和Susvara 的对比中，Utopia的声场并没有落下风，更多的是风格不同，两者给足相同的音量时，都能给出巨大的场面感，一种头部被音乐包围的感觉。在声场的绝对范围和体量上，实际上两者大致相当，聆听一些结像距离远的声音或者残响从近到远逐渐消失的过程，两者的相同之处多于不同。两者的主要区别是Utopia的中频结像更近，因此多数结像都更近，能量更强，而Susvara距离适中，分布更均匀一些。另外在形态上，如果声场总量是24，Susvara的形态更接近3x8，Utopia更接近4x6。


透明度：

我认为透明度是一只耳机最重要的素质。解析、结像、声场，这些都很影响听感。但在透明度面前，都必须让位。
这也是我认为这支Susvara不如我手上的 Utopia的主要原因。也可以说是第一次戴上就可以确定的事实，那就是Susvara的声底透明度不如Utopia。当然这并非很大很明显的差距，而是你听得出来，如果单独聆听Susvara，你会觉得这清澈度没毛病，它绝对比绝大多数耳机都要干净，但是细细品味，仍然有一些可以提升的地方，实际上这种感觉在 Hifiman的耳机上普遍存在。的确，没有对比就没有伤害，从Susvara换到Utopia，我就知道那是一种与生俱来的差距。。。对比之下会发现，Susvara由于追求那种音乐厅的效果，人声仿佛不那么直接，它给出的残响也稍有些不自然，弥漫在空间里似乎有种轻微的“烟雾感”，再加上低频轮廓的略微不足，它整体的背景黑度离满分会差一些。而Utopia没有这种感觉，它的本领就在于，即便没有强调高频，甚至在我这里着重突出了中频下段，它仍然非常透明。它的声音振动不多不少，和你之间是直达的，中间只有纯净的空气。


也许Susvara能通过换线来改善这方面，但我怀疑这可能是一种骨子里的气质，如何去掉那种味道是一个问题。






总结：

这两只耳机都具备高超的素质和卓越的听感，说到底还是老一套：两者各种音乐都能胜任，Utopia偏向近场聆听，Susvara特别适合交响还原。由于前端无法同时满足双方的要求，再加上个人主观喜好，因此有一些。。。。差别大于差距吧。Utopia我暂时满意，Susvara在更充分的条件下一定会有更好的效果。


以上就是主要的听感差异了，相信即便不那么客观也总有一点参考意义。


最后说一句，这俩都是需要认真对待，深入挖掘的耳机。深度使用有惊喜，没耐心的不要去碰。



最后的最后，分享几个音乐：


带有浓郁都市气息的爵士吉他，Earl Klugh的《Cool》
日本配乐人日向敏文富于怀旧气息的《在爱的名义下》
以肖练闻名的女钢琴家李斯蒂莎的肖邦和舒曼的练习曲



https://pan.baidu.com/s/19i5ml6xzrSVTfWtNUzxSYQ


提取码：6lot

nyhjack

谢谢楼主分享

aries.y

楼主写的很棒，感谢分享！

furudeikarei

同样在LX上比较过SUS和大乌 我个人更喜欢大乌一些。。。平板我更喜欢abyss 不过佩戴无法接受。。。

其实 性价比上来讲 我也没觉得这俩有比hd800好一倍以上。。。所以 我还是抱着hd800吧。。。

4dreams

这个真的仁者见仁智者见智，我觉得大乌属于听久了很吃力的耳机。

lzhzhzh

干净利索

plough_dagge

好贴，写得很详细，
SUS没实际上手听过，不评价。

楼主的评价其实很精准，我再多说两句——乌托邦的声场并不是那种广袤的，而是那种宏伟磅礴，充满着力量感，配合几乎暴力的动态，突出的就是压倒性的气势。

huangping

谢谢分享

mengqun0406

我还是觉得乌托邦是最好的耳机 即便跟大奥打也不弱

cdzzs6_7

mengqun0406 发表于 2019-8-19 21:24
我还是觉得乌托邦是最好的耳机 即便跟大奥打也不弱

老实说从技术的角度上来讲, 乌托邦的单元控制力最多也只达到了十年前的水平. 不等于声音差, 但一个技术不到位的耳机还是不要竞争最好的头衔了.

抱不住风

劲浪最劲，不接受反驳

mengqun0406

cdzzs6_7 发表于 2019-8-19 21:35
老实说从技术的角度上来讲, 乌托邦的单元控制力最多也只达到了十年前的水平. 不等于声音差, 但一个技术不 ...

单元控制力很多监听耳机都做的比旗舰耳机好。但是没什么用

xman366

Utopia 没gs3000e好听

cdzzs6_7

mengqun0406 发表于 2019-8-20 07:33
单元控制力很多监听耳机都做的比旗舰耳机好。但是没什么用

至少大奥的控制力比那些监听耳机更好

plough_dagge

cdzzs6_7 发表于 2019-8-19 21:35
老实说从技术的角度上来讲, 乌托邦的单元控制力最多也只达到了十年前的水平. 不等于声音差, 但一个技术不 ...

有一说一，乌托邦确实是难以控制，从乌托邦那糟糕的阻抗曲线上就可以看出来，对于用户来说的确不是好事（这需要用户投入大量额外的资金来提升前端的控制力），这点难以否认。

但这并不妨碍它成为一款优秀的旗舰耳机，毕竟不少旗舰耳机在单元控制力上的表现也不佳。

liulangdeyu

看了很多贴都是说SUSVARA比乌托邦高一丝丝，没听过SUSVARA，不知实际情况怎么样。

cdzzs6_7

plough_dagge 发表于 2019-8-20 09:07
有一说一，乌托邦确实是难以控制，从乌托邦那糟糕的阻抗曲线上就可以看出来，对于用户来说的确不是好事（ ...

其实从阻抗曲线还看不真切，因为和开放式的典型曲线叠加了，看一下不同输出阻抗下的低频抬升，问题就在那里。
话说我也没有反对uto是旗舰耳机，凭他铍膜和磁铁就算得上旗舰，我反对的是有明显的低频缺陷还要吹是最强耳机堪比大奥。

ready1cn

一套完整的系统搭配在对比上优势很明显

nickfive

谢谢分享，希望多些这种有参考价值的帖子，我的系统下的susvara也更加适合古典，人声更多体现还原性，不知道有什么耳机线适合susvara,有换过的老烧指点下吗

nickfive

顺便提下，感觉饭盒ECC35不太适合susvara,我换过饭盒ECC35和宝马6sl7，人声是顺滑了，但是乐器，声场，定位都差了不少