瑞弦D3平头耳塞与高阻版钛铃听感对比

lihongfeng · 发表于 2019-2-10 10:26

本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-10 12:58 编辑

最近一段时间，国内出现了两款都有烧友号称是平头耳塞天花板的耳塞，一款是凯音钛铃，一款是瑞弦D3。钛铃分为高阻版和低阻版两款，其中高阻版钛铃的听感体会已经在“绿坛”发了专门的帖文《钛铃平头耳塞开箱及听感体验》。瑞弦D3出来后，虽然对公模壳体看不上，但是看到指标，阻抗150Ω，灵敏度115db，以及有关D3听感的帖文，忍不住有对两者进行一番对比的想法。心动不如行动，马上入了一条2.5平衡版D3。

看着这个公模壳体放地摊上能卖200块钱不？

D3标配耳棉套真的很垃圾！

D3的分线器太沉重了，破拆掉华而不实的铜疙瘩，感觉佩戴舒服多了。

漂亮的钛铃，低调的奢华。

播放器：QA361；

固件：1.4.4；

调音风格：清丽；

声音模式：ALL TO DSD；

增益模式：高；

耳放模式：高电压。

关于D3听感的帖文网上已经很多了，经过仔细试听，可以肯定那些帖文内容比较客观没有夸大其词。只是关于“天花板”的说法有点夸张，技术进步没有止境。

两款平头耳塞素质都很高。瞬态、解析、分离度、定位、结像、脱塞感都属顶级水平；D3的低频非常好，高阻版钛铃的低频稍有不如；中高频旗鼓相当；齿音控制D3更好一些。

两款平头耳塞横向声场都比较开阔，只戴空心耳棉套的D3纵向声场稍小，只戴一层空心耳棉套的高阻版钛铃更开阔一些。但是D3加上标配的硅胶圈，再戴上空心耳棉套，声场立刻被打开，纵向声场变得开阔，整个声场比钛铃大一圈。

两款平头耳塞听感都比较大气，加硅胶圈和空心耳棉套的D3更胜一筹。

两款平头耳塞具体听感细节这里不进行展开，感兴趣的烧友可以在网上自行补脑。

下面进行我喜欢的“变态”的听感对比：看超高清战争电影大片，对耳机和器材的素质及听感进行极限“榨取”。

对比耳机是我精心改线后的HD700。见《HD700换线和耳机套后简直就是另一种耳机！》的帖文。

太子R2R2000，设置为DAC模式，用笔记本看二战大片《珍珠港》。

为了达到应有的声音氛围，笔记本和暴风影音播放器音量均为100%，R2R2000推HD700音量开到30（最高32），推D3音量开到22。

这部堪称经典的电影，高度反映历史事实，战争情节精彩紧张激烈，音响效果震撼。R2R2000体积不大，推力却很“恐怖”，HD700被推得电影细节纤毫毕现，气浪震动，磅礴震撼。D3更不用说被轻松推开，虽然声场空间感和气势，以及低频量感和高频延伸方面比HD700稍有不如，但动态范围，瞬态，解析，分离度，结像，高中低频等表现都非常好。一个小小的平头耳塞，D3在我如此“暴力”条件下试听，竟然能够从容应对，呈现出来的听感实在出乎预期。

总结起来：两款平头耳塞的听感，都对得起自己的价位，甚至可以说是超值的，因为达到同等级别听感体验的入耳耳塞价位至少要高一至数倍。

yufengzh · 发表于 2019-2-10 17:18

D3这个公模壳体，放地摊上，凭着那根有点奇特模样的线，或许能卖30块钱。
要是你敢要300以上，绝对一群人喷你一脸！

lihongfeng · 发表于 2019-2-10 17:41

本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-10 17:51 编辑

yufengzh 发表于 2019-2-10 17:18
D3这个公模壳体，放地摊上，凭着那根有点奇特模样的线，或许能卖30块钱。
要是你敢要300以上，绝对一群人 ...

那根古河单晶铜线也不贵，不过低频效果非常好。我对HD700进行改线的时候试验过。D3用古河单晶铜线是聪明的做法。

lihongfeng · 发表于 2019-2-10 17:43

此线柔软，但是不适合HD700。

野有蔓草 · 发表于 2019-2-10 18:22

yufengzh 发表于 2019-2-10 17:18
D3这个公模壳体，放地摊上，凭着那根有点奇特模样的线，或许能卖30块钱。
要是你敢要300以上，绝对一群人 ...

那是太子放地摊上跟别人说这个卖200 肯定被嫌弃屏幕这么小还都不能触摸 1999年的古董吗

脑残为王年代 · 发表于 2019-2-10 18:26

我就喜欢看你们互怼的样子，哈哈哈。有当年米饭的风范

oemerson · 发表于 2019-2-10 18:30

有一说一，古河的pcocc早就停产了，现在只有pc triple c，受此影响stax家原本用pcocc的耳机线全部都换成日立的hifc
所以不知道这个所谓的古河单晶铜指的是什么

纪念贫 · 发表于 2019-2-10 18:51

oemerson 发表于 2019-2-10 18:30
有一说一，古河的pcocc早就停产了，现在只有pc triple c，受此影响stax家原本用pcocc的耳机线全部都换成日 ...

puchd抽芯

lihongfeng · 发表于 2019-2-10 19:28

野有蔓草发表于 2019-2-10 18:22
那是太子放地摊上跟别人说这个卖200 肯定被嫌弃屏幕这么小还都不能触摸 1999年的古董吗

太子放地摊？没人要。不能打电话啊！

lihongfeng · 发表于 2019-2-10 19:43

不过太子DAC做耳放真的很牛B

野有蔓草 · 发表于 2019-2-10 19:45

lihongfeng 发表于 2019-2-10 19:43
不过太子DAC做耳放真的很牛B

新固件比刚刚出来的时候声音好多了

lihongfeng · 发表于 2019-2-10 20:03

野有蔓草发表于 2019-2-10 19:45
新固件比刚刚出来的时候声音好多了

刚出来的太子没听过，手上的太子是18年底咸鱼入的，更新了两次固件，听感圆润。做耳放动态、瞬态、解析、分离度、声场结像、推力，均属上乘。

野有蔓草 · 发表于 2019-2-10 22:10

lihongfeng 发表于 2019-2-10 20:03
刚出来的太子没听过，手上的太子是18年底咸鱼入的，更新了两次固件，听感圆润。做耳放动态、瞬态、解析、 ...

朋友说9月以后的固件声音素质一下子提高巨大
最近听过的确好多了之前最大的问题就是解析力分离度很一般

你用的转接头361送的？
建议搭配瑞弦自己的那个3.5平衡转接头
有朋友对比过一堆顶级播放器说在太子3.5平衡下声音最好听

家电清新 · 发表于 2019-2-11 00:19

难得见到两个顶级平头塞的对比，楼主可否写详细点？很期待二者iPhone手机直推的音质音效差异，呵呵

管照夕 · 发表于 2019-2-11 03:19

俺没试过胶圈试试效果如何俺也希望d3的纵向再长些

同等价位上还是入耳有优势以前的入耳旗舰

lihongfeng · 发表于 2019-2-11 09:03

本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 09:56 编辑

野有蔓草发表于 2019-2-10 22:10
朋友说9月以后的固件声音素质一下子提高巨大
最近听过的确好多了之前最大的问题就是解析力分离度很 ...

欣赏音乐我更喜欢QA361的听感，这次用太子做耳放看电影大片效果不错。太子的4.4口我觉得比3.5口听感要好。

我买的2.5平衡，给我搭配的是2.5转3.5单端！瑞弦的品控实在让人无语！
所以我用英国鹰翼转换头。

lihongfeng · 发表于 2019-2-11 09:22

本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 09:35 编辑

管照夕发表于 2019-2-11 03:19
俺没试过胶圈试试效果如何俺也希望d3的纵向再长些同等价位上还是入耳有优势以前的入耳旗舰

同等价位高端耳塞，入耳听感比不过平头。原因在于，入耳已被“哄抬物价”，平头“估值”严重偏低。所以现在入高端平头耳塞比较超值。入耳隔音，平头不隔音还漏音，使用场合和要求不同。

lihongfeng · 发表于 2019-2-11 09:28

本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 09:31 编辑

家电清新发表于 2019-2-11 00:19
难得见到两个顶级平头塞的对比，楼主可否写详细点？很期待二者iPhone手机直推的音质音效差异，呵呵

对二者听感详细对比做过了，感觉网上的有关听感帖文已经很详细准确，所以没有展开。
手机推着两款平头没问题，但是极致听感还是要好的播放器才行。

家电清新 · 发表于 2019-2-11 10:03

lihongfeng 发表于 2019-2-11 09:28
对二者听感详细对比做过了，感觉网上的有关听感帖文已经很详细准确，所以没有展开。
手机推着两款平头没 ...

其他的都是单讲，直接对比二者的你这是第一篇呵呵

lihongfeng · 发表于 2019-2-11 10:21

本想等别人的二者听感对比帖文，可惜没有，自己动手吧。D3好就留下，不满意就咸鱼或送人。还行，留下了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-