万元贵圈国产入耳新贵-陶瓷振膜动圈瑞弦VR1(耳机展中11款万元入耳26项指标图解大横评)

darwinok

总评分图，可点击放大



对比前言：

      本测评草根属性，只是用心去测评了。非专业测评媒体。横向测评文都带褒贬的，有打击信仰的请多包涵，个人听感各有不同，我只写我能听到的听感贴。至于本次测评都是高端范畴的，所谓中低端的闷，乱，混等听感是没有的。评分图也是高举高打，有些差异不是很大，因为价格越高，实际听感差异越小。测评图先奉上在文章前头，方便喜欢简单了解的朋友阅读。

      本次测评场合是广州耳机展。2018年9月1日广州耳机展正式开幕，各大厂商集聚一堂，各种新品新旗舰旧旗舰齐聚一堂，是一次非常难得的听感盛宴。这是本人第二次去广州耳机展做听货。看到听货集聚一起非常带感。

      本听货这次来除了各大厂商旗舰都尽量听一下之外。顺带来个重点。就是测评测评万元入耳贵圈和新贵们。搜索我帖子应该可以知道我前段时间稍微横评过平头现在的顶层三旗舰。而其中我是SWD2+的拥有者，越听越喜欢这款旗舰的情况下，关注了瑞弦这个产品线不多，但敢出品类顶级定价旗舰的国产耳塞厂商。众所周知，现在定价万元级别的国产耳塞确实是没几个，最近年比较火的也算比较成功的re2000算是个典型探路者。这次VR1的测评刚好在最好的对比场合中实现了横评。

      不知道是不是中国喜欢圆通圆满这种完整的哲学体系。现在万元级别的国货顶级耳塞中，加上这次测评的VR1刚好也是动圈。圆容易视其圆满。

      良工不示人以朴，研发道路的坚持和克服艰难的故事交给厂商们了。这次秉承草根调研走访路线一一呈现我耳朵中的VR1还有这次耳机展可以听到的万元耳塞们是什么声音。测评前先说明首先因为本人是草根一枚。所以不可能每个测评都拿万元台机和最新旗舰随身去每个不同品牌摊位试听，同时作为草根属性，不可能手上有准备N多条万元级别耳塞去做非常熟练的对比。本次测评评分所用前端主要参考：HM901+平衡卡。单端立体声输出。901我是因为声音同等级也没有升级成操作更好的901U或901S。这次采用的是我惯用的HM901+平衡卡的单端高增益模式。说起这个播放器应该算是时至今天还获得市场一致认可的性能上好的播放器。作为旗舰很长一段时间了，普及率非常的高，具备参考级听音前端资格。因为很多人拥有过，所以我说起这款前端的声音，估计HM901+平衡卡有不需要科普的共识效应，大家看我的文章才不玄乎。这批耳塞也都还好，901都可以服侍得了。而现在的消费习惯来看，入耳耳塞基本是随身用的占了大多数。而台机侍候，我在现场也在部分摊位有机会做到。但由于无法统一台式前端，也不可以把VR1带离瑞弦摊位，所以我只可能用HM901实现对比的方式去做横评。当然老实讲高端台机会把这些耳塞提高到一个很高的台阶，这也是实证的。这些我也就不老生常谈了。前端交给大家吧，所以大家别因为我用的前端不够B格而来吐槽。部分台机下的听感我也会简单说说，比如6万元的chord的dave台机就用VR1和别的旗舰对比。希望给大家全程不开脑放接地气的测评。我基本尽力了。

      测评评分已经做了一张总图放在文字开头位置，方便不看长篇大论的朋友们阅读。测评分数接近是因为都是万元耳塞，素质都高举高打。大概不会很低分了。圆形测评图参考了舜仕家的测评风格，分布一项给我改成声场。高端耳塞，讲分布肯定都有，肯定都希望均衡，所以我去掉了比较多余的评分端，用别的高中低频评分取代之，大家自然能体会。细致评分项26项，简化简单评分总结项7项。所谓不对比不知道，不打不相识。覆盖一共11款耳塞，也列入了大家熟悉的比较热门的8千元价位的榭兰图做保底。万元级别还有万元附近的好耳塞还有不少，但一天时间就那么多，实现不了太多对比范围了。所以就写那么些吧。短时间对比就免不了有偏差，听感测评纯属个人听感写照，如有争议，不作过多讨论了。希望看官们理解。

      关于耳塞状态，VR1本身是工程版本，接近完成的版本吧，瑞玹说声音还会有调整。外观也没完全固定下来，线材级别是2000-3000元之间的单晶铜银类线材，煲机时间50小时，线材换过两种，单晶铜银比较能发挥VR本质能量。金银合金偏中上盘。我感觉VR1要低频好的线来发挥更贴合本意吧。

      听瑞玹老板介绍，VR1的定价估计会在老人家的银黄鹂的附近。所以VR1和老人家的银黄鹂我的对比是最详细的，因为在6万元的台式chord 英国和弦dave解码功放推动下做了多曲接近1小时对比。




VR1的黑科技是？

      VR1的设计理念是参考了音箱设计，就是应用了陶瓷振膜，铜腔体。据瑞玹介绍，音箱圈子里，陶瓷振膜音箱是有出高端声音的。是有名的推得出高阶中低频解析力，层次感好的声音。高端音箱之间的对比，其实中音，高音的差异会没那么大，但低频之战谁占据水平高的位置谁就会赢得更好的听感。（以下这段话是我转发一些音箱陶瓷振技术的文章。）

      音箱低音喇叭的振膜品类繁多，有铝合金振膜、铝镁合金振膜、陶瓷振膜、碳纤维振膜、防弹布振膜、玻璃纤维振膜、丙烯振膜、纸振膜等等，它的结构形式多为锥盆式，也有少量的为平板式。按我了解瑞玹是把陶瓷振膜做成耳塞完整单元的，此前此技术属于军工保密技术应用，简单来说瑞玹实现了把陶瓷振膜材料纳米级的复合到振膜上面，让单元有了极强的刚性，但又接近传统单元那样有很好的驱动性（现在也有某些厂商有动圈叠加陶瓷压片，非完全用陶瓷振膜做单元）而音箱应用厂商中，德国的飘尔就曾经以他们的陶瓷音盆喇叭而闻名于世，至今陶瓷音盆仍是高级HIEND的选择之一。



测评环节

测试曲目：

以下都是用无损格式，flac，wav，ape，DSD等。

重点：
周杰伦-双节棍
DSD男声陈奕迅-K歌之王
DSD女声梁静茹-勇气
DSD交响乐-Elgar: Land of Hope and Glory - Arr. from "Pomp and Circumstance" March No.1 - Pomp and Circumstance March No. 1 in D Major, Op. 39, "Land Of Hope And Glory
交响典范-Elmer Bernstein - The Magnificent Seven
现场演唱会效果标杆-加州旅馆
最具刻画力度的提琴演奏曲-吕思清的四季专辑《四季》-《夏》快版

若干无损流行曲客串插播



测评对象：



弦瑞-VR1

      今天的主角，也是我第一款认真试听的耳塞。基本有半小时听音，基本路子基本摸透。然后再记住VR1和银黄鹂的声音去其他摊位实现逐步对比。VR1和老人家的银黄鹂之间的AB也是一曲一曲地对比，有用到6万元台机----chord 英国和弦dave解码功放作为前端和HM901，作为头阵。对比缘由看前言就知道了。我不复述了。对比曲目用dave台机播放的最复杂的小提琴演奏曲-吕思清的四季专辑《四季》-《夏》快版。此曲下来，给我留下的印象是这首曲子是我听过最震撼的小提琴曲子！非常凌厉的动态瞬态扑面而来，非常有架势，有很强的刻画力度，而且非常考验空间感，混响秩序感。这简直就是测试全频特别低频的层次感解析力整体氛围最好的曲子。VR1听这曲子让我感觉动圈耳塞前所未有的滂湃。全曲为它树立了鲜明的标杆-------无与伦比的低频！第一次听到动圈在足够滂湃的低频下居然可以保持清澈的全频通透感，那么丰富的细节，那么井然有条的层次分离度，而且一点不占别的频段，衔接自然。如临现场的，大音乐厅内每个乐器都有它的位置清晰辨析度，宽广纵深，大动态，强瞬态。大量感的复杂的演奏情况下一点混的感觉都没有，大小提琴拉扯上落错落有致，而且因为整体听感顺滑，信息量巨大，但更有强而不累的听感！后面的测评中也只有LCDi4有接近这种的感觉。低频这个项目上VR1很好的立了一个动圈里程碑。这是我后面听到的耳塞除了lcdi4可以一比之外的最大优势点。一曲下来，很容易就能确定了VR1有足够进入万元入耳耳塞贵圈的资本。其素质惊人，谓之惊鸿之声不为过。接着ab老人家的银黄鹂耳塞同曲。首先银黄鹂的中高频我个人可能是动铁塞子里最好的，亮而不刺，泛音充足，高音悠远而又有点别的动铁没有的味道。略为婉转的感觉。这让我感觉银黄鹂有点顶级平头中水月雨花洒的感觉。所以这个曲子上，老实讲银黄鹂和VR1互有胜负。银黄鹂赢在高频延伸感，比VR1更亮堂的感觉容易打开上盘，高频味道和素质上会感觉更有范。中高频细节也多些。让人从上而下觉得这曲子不错。而VR1是低频起家，但跟以往的低频起家概念不一样，他是整体全频比银黄鹂厚实，更动态有力的声音。整体氛围上和低频质量一耳朵比银黄鹂好上一个层次。VR1的低频是展开站稳的，每个落点都扎根很深很稳，声浪迎面而来。银黄鹂略有单脚着地的感觉，应该说银黄鹂低频不弱，解析不弱，但层次感没VR1那么立体，也没有VR1量感到位的感觉。形成的声场没有VR1那么纵深感，横向差距不多，但刻画力度上VR1会更好。解析差距不大，都是解析狂人。再在dave比较了一首不知名的人声歌曲还有加州旅馆后。后面转战到HM901为去表现了。交响和现场的对比结果都差不多，银黄鹂占上盘优势，VR1占下盘优势，中频互有胜负。但整体氛围和三频自然衔接度，耐听度来讲，VR1很见优势。这点在人声歌曲明显被放大，轮到人声歌曲上，DSD空前的信息量，两个耳塞都还原了很好的人和乐器的分离度。但动圈们都会比动铁们多了很大的优势------感情，整体音乐衔接和人声顺滑度，耐听度。加上后面10款入耳的对比，其实有句话可以提前讲了：顶级动圈一出，因为素质真上来了。顶级动圈听感又有动圈的天然自然成一体的优势，而纯动铁凭借高素质而听感切割的感觉很容易就被顶级动圈放大，对比中耐听度成为最大劣势，很顶级价格的那些动铁旗舰会稍微补了一些劣势。圈铁们就比较明显补了不少这些劣势，接近了动圈，但还是因为太多单元分割出声发生，还是会对比出一些区别来。只有静电和平板的那两款从新再在感情，人声顺滑度，耐听度回到顶级动圈的可比范畴中。

      VR1的人声我觉得是略为中性偏点点男声，女声也不错，人和乐器分离度大，人声中正。口型规整。无明显的音染感，比较重视还原吧，位置不算贴耳，也不算远。站在刚好的位置。背景乐器没挡着人声发挥。听起来很宽松很自然，一般低音好的塞子中频人声都容易做得好。感情不如后面对比的RE2000那么可以强调。湿度上没那么水。但恰好好处的人声，整体人声无论男女齿音的控制都非常好，听流行类人声非常合适，没有短板，显得有什么有什么，比较耐听。听飙高音的人声来说就没有ab得多的银黄鹂那么过瘾，银黄鹂的高频我还是在十款万元塞子里评价比较高的。带味道的动铁声。然后就是摇滚类，加州旅馆和双节棍有点靠摇滚声这边吧，金属摇滚我没去试听到。但根据此前的对比应该知道摇滚是VR1拿手范畴了。VR1的各种听感细分我在后面测评别的塞子中会穿插写明，这里不专门继续写在一个耳塞栏目里了。

     VR1简评：万元耳塞圈子中进入最好的低频系列。解析，定位，空间感，最好的纵深感，质感量感，下潜，回弹都是顶级的。让耳塞低频出陶瓷音箱的高层次声音这点表现得很给力。动圈优势也发挥得非常好，高密度的无缝感的声音，给出上好的带感情的中频，中等以上的高频。高频不亮，中等高频亮度音色走向。横向声场上好。整体听感好。耐听度第一梯队。就是黄铜体的耳塞有些许偏重了，拿在手里非常有质感，由于戴稳了佩戴感觉还好，也没听超过太久，无法评价是否久戴不累。反正我不是很感受到佩戴优劣，注意力很快拉到声音上了。给一句话大家最关心的话吧：定价没毛病。






老人家-银黄鹂


      这是一款我对比后认为顶级的声音的动铁，虽然低频被VR1比了下去，但凭借整体素质和动铁声中难得的自然细腻听感，动铁的切割感也比别的纯铁控制得好很多，控制齿音也不错，有接近顶级圈铁的听感。高频的婉转和滋味让人过耳回味。声音略带甜味。银黄鹂给我感觉就是带点书生气息的声音，得益大声场，和全面的素质，给人感觉声地纯洁，气质很好，听素质声，慢人声，一般乐器，交响都合适，high起来不是很跟得上VR1。VR1杂食度显得更全面。特别在动态特别大的音乐还有摇滚上。（不比较就什么都可以听，只是比较下，还是VR1更杂食，都是属于价格没毛病的塞子）

     银黄鹂简评：声音有值得品味的特点，属于特色高素质动铁声。声音密度万元级别属于中上等。全面性不及部分万元塞，算是全面但但听偏佛系一点的走向的歌曲会表现得比较发挥好。





拜雅-榭兰图

     这不是一款万元塞子，但定价8000，可以作为万元塞子的殿前守卫吧，也因为是个动圈，普及率蛮高的。所以可以简单写写。这个塞子是我在这11款塞子里听得最少的。因为听梁静茹的时候让我很快就摘下来了。理由是齿音控制不好，有明显齿音刺激感。中频在听过前面两款耳塞后，基本感觉这款比较凹陷，除了齿音比较刺激之外，高频靓丽，应该算是我听到的塞子中比较强调高频的，比较亮的听感，素质上一耳朵就拉上来了。高频素质对比万元圈内也不怂。但不属于圆润修整的高音，比较往上飙吧。低频也是质量都上盛。量不大，但刚好，低频解析感强。整体偏冷解析。所以温度这个项目上对比万元圈，它属于最冷的一款。喜欢走素质流和冷声的人估计会喜欢。价格也相对有优势。901也算是对这款耳塞有互补的了，但还是没拉住齿音和中频凹陷这点。

     榭兰图简评：通透，声音分离度高，极强的解析力，线条感偏硬，声音透明，清晰。素质声，中频凹陷，高低频万元级可以有。但齿音需要想办法去克服才能入圈了。整体听感缺乏万元级别的感情。对比VR1，差距比较大吧。声音厚度不是同级别的。





hifiman-re2000

     这是动圈万元国产先驱了。老实讲我是hifiman老用户了。非常熟悉其声音套路。从re600，re800，到re2000都用过，re2000应该说对比自身产品线来说进步很大。但有对外对比动力才有进步吧。首先re2000的声音厚度，规模是对齐万元范围内的。不走强解析。但解析一点不弱，属于不混，清晰，有华丽感，背景和人声分离度高。但对比下线条感偏软一些，声音还是走人声靠前的路子。所以万元级别入耳来说湿度最高分属于re2000的，听感比起别的万元塞，还是带有点点模拟味。不见得糊，但人声属于湿度感强的，贴耳很有感情的。也是典型动圈松软甜听感调音，只是把这种听感打怪升级到了顶。也有线材中金银合金的感觉。难道镀金腔体起了作用？看评分就知道，我单指标没给re2000很高的分数，因为他确实除了人声优势外，没突出太多让我印象深刻的感觉。解析力在万元圈子里不算好，但对比万元以下就对得起价格。解析力不如榭兰图凌厉陡峭感强。万元声中最肉，走感情路线的声音应该是re2000了。然后耐听感比较好，新版re2000工作人员介绍佩戴会更好，我也佩戴稳定后表示有比较好的佩戴感。对比VR1来说，VR低频，整体层次感，动态，瞬态，解析都明显高一些。比re2000更能驾驭乐器，大场面，演唱会等，只是高频明暗度有近似。

    re2000简评：万元圈里中频评分最高的，人声感情党，贴耳党最爱（相对别的万元来说，其实对比自家别的塞子re2000已经没那么贴耳唱了。）该有的都有，万元圈里素质指标，解析，分离度不算高分，但对比万元以下，水平还是可以的，属于该有的都有，没短板，整体听感流畅。耐听度排序第一梯队。 对比VR1，素质上有些差距，能量感没VR1充足，也没有那种恐怖的低频层次感。通透感也没别的万元级别的透明。但不闷。





UM mentor v3

     这款耳塞是堆砌单元最多的。24个单元。但也是声音切割感最明显的一款。素质在万元级别，解析力高，空间感，动态，瞬态都好。但还是应了那句话，声音被切割了就不耐听了。人声对比之下应该属于万元底部。只比榭兰图好，也听出刺激感和齿音。喜欢听音乐的可以试试，没太深究这款，也是一耳朵感觉不耐听，刺激。相对万元圈来说，这款略可惜了。

     mentor v3简评：有点像升级版榭兰图，中频不凹，只是被听出声音切割感和齿音这点，我觉得需要前端互补？解析塞。素质上对得起价格。





UE UE18+pro

     UE作为动铁老牌，这款UE18+pro也还是属于动铁里的参考级的声音，齿音控制比mentor v3好，解析力高，空间感，动态，瞬态等略不如mentor v3，但比re2000略好。声音还是有切割感，属于可以接受范围。人声中等吧，比作银黄鹂活跃年轻点。为动铁万元旗舰没问题。但后面听了 live，感觉UE18+pro又被自家大哥甩了一耳朵。特点也是不足。属于万元圈里说不出长处的那种。

     UE18+pro简评：万元圈里比较低调也应该比较该低调的一位。不设置短板，也不设置长处。也是典型动铁声。也不铺开说了。





UE UE live

     UE live是圈铁的价格顶部旗舰。也得益于圈铁设计，一圈七铁。真是七个小矮人和一个白雪公主的童话故事。UE live和UE18+pro的声音差距如价格吧，差别最大在于感情，流畅感。一个动圈让声音切割感缓解好了很多，非金耳朵就没那么在意还有些许多处发声点的影响了。 UE live是可以让人安静下来去听歌的塞子。宽广，解析，定位，清澈，细腻，动情。除了纵深和氛围感，能量凝聚感不如VR1。还有作为一个动圈的单纯一气呵成还是差些许之外，基本是达到入耳现在水平的殿堂顶级梯队了。听感具备参考级价值。

     UE live简评：圈铁声音我听过最好的，价格也是哈。圈铁的组合目的也在此实现得比较完整了。不在乎还有些许处发声点的影响，喜欢动铁和圈铁的朋友的终点选择之一。





64Audio N8

      作为同样是一圈七铁。我感觉64Audio N8听感上就像UE UE live的次级版。全频能量和细腻度略为降级。也没UE live那么透明感强，声音活泼。但这个动圈的人声好细腻，比live还贴耳。比较价格相近的re2000。解析和透明感又略强一点，有近似的贴耳水润的人声。似乎对re2000形成一定直接比较作用。对比VR1，人声细腻度是比得上的，但低频，氛围还是比不过。作为流行塞子不错。还是那句非金耳朵就没那么在意还有些许多处发声点的影响了。

      N8简评：圈铁顶级声音范畴，细腻度非常高，更贴耳的人声。解析在水准以上。不强求解析，和强氛围感的话，可以考虑，和UE live的差距，有点像当初低端入耳re400，和re800的声音差距（非它们的价差）。





64Audio A18

       又一个堆砌动铁单元的主，但不同的是，气压交换技术让这位纯动铁占据一个动铁传奇的位置。是我听到唯一纯动铁里切割感控制的最好的动铁，有接近加了动圈单元的感觉。气压交换技术也让它的耐听度达到动铁和万元塞子中的顶级级别。也突破了2WRMB的级别。杂食度达到很高的高度，宽广，解析，定位，清澈，细腻，动情。但还是比较VR1低频量感，低频，纵深感层次感等指标略为不足。整体感差距已经缩短了，但还是略略不如圈铁接近单动圈的整体感。但其他高质素的听感还是让人很安逸了。

       A18简评：动铁王者段位。黑科技气压技术起了关键作用吧。价格和动铁水平双顶。但还是感觉替代不了顶级动圈的真正自然耐听，也有指标比不了接下来这两位。




舒尔 KSE1500

     现场有两个KSE1500，一个卖24000多因为自带解码，一个15900不带解码。听感评分我取了带解码的吧。自带解码的有15%听感提升。KSE1500作为静电旗舰，本次展会应该感受到各大厂商的压力吧，因为有几个厂商都出了高阶静电入耳。但作为先入为主的老旗舰，本次只测评这款静电入耳吧。首先这款耳塞应该有一项在万元圈里达到顶级而且拉开一定和别的耳塞的差距的，就是非常非常黑和干净通透的背景。得到这个信息之后才说后面的话题，第二就是声音扎实度很高。没有动铁的切割声，也不同于动圈那种宽松。而是一开声就感觉到干净的背景下满满的高密度平衡感很强的声音。有种因为发声原理而感受到不同的反馈。浓郁，平衡，干净（高频也略暗）。是我认为KSE1500静电入耳特有的。当然，15900的版本也是出相当于类似价格的声音，没有24000带解码级别的厚度和密度。一分钱一分货还是错不了。加上带着一个附加的静电专用耳放，出街的便携性实在有点尴尬。VR1和它比较起来，干净度和能量感的平均分布上有所不及。和15900版本对比这点还是可以忽略。特色还是VR强调了对各种层面低频全规模带质量的解析。这点15900版本还做不到。

       KSE1500：静电入耳期间，试听两个版本，还是觉得如钱够的话，二选一必选贵版。那么干净浓郁平衡无短板真是具备hiend水平。但15900版本就干净度差不多，但别的指标都降下来。某些听感愉悦度不如同价位别的对手。听感没那么高质素。



Audeze/奥帝兹 LCDi4

      LCDi4又是一个脱俗的声音（好像隔音水平一般？） 除了佩戴一般之外，我几耳朵基本找不到它的缺点，声音完成度达到平板大耳机听感的程度。声音出来比动圈动铁都有更规整的感觉。声音更不拖泥带水。边缘衰减特性感受最好，给人感情全频能量分配完全均匀。只是背景不够静电黑。声音走向从容大气，宽广，纵深也好，解析，定位，清澈，活泼，细致，动态瞬态极好都可以拿来形容LCDi4。大耳机感非常明显。听什么都有演唱会感觉。在这么多个塞子里这个塞子的低频听感最和VR1有类同处，横向声场比全部这次测评范围内的都宽广，纵深也一流。只是低频细节处理上没有VR1那么井然细致。但全频的完整大气的听感是别的塞子难听到的。要说不是弱点的弱点就是只是感觉人声感情上会比较堂皇，处理细腻的声音不是做不到，是感觉会把歌曲大气化一些，也不知道是否我当时错觉。反正就是听什么都大气，空气感十足。VR1整体听感不如LCDi4从容大气（从容这点应该和VR1煲了才50小时有关系），应该说这次测评上最从容大气的耳塞就是LCDi4。从大局考虑上，LCDi4具备王者风范。


      LCDi4：平板入耳这项黑科技值得尊重，平板对比动圈动铁都有技术原理上的优势，近年来平板复辟是不可忽视的力量。





总评：如图所示，我已经把我的听感分析细致地列表并图示贴在帖子里了。这次测评从细节下手。也从圈子定位下手。因为世界入耳耳机贵圈难见中国国货高端定位的声音，这次不是我为VR1打call，而是VR1为我们高端选择添加了国货自强的自信心。这里我就不卖情怀了。总得来说，VR1在万元圈子里是站得稳脚跟的，这点对比下来完全不需要脑放。而且应该定位不低，野心不小才对。从低频优势突破也显得很聪明。也找到了陶瓷振膜这个技术突破点。总结声音的话，VR1万丈高楼从地起，第一次听到动圈能出如此高水准的耳塞低频。基础打得扎实，整体听感就容易架设起来。低频可以有这种层面上的听感丰富了入耳耳塞实现更深化演进的可能性。这就是入耳立体声新高度吧。进入高端音箱听感。当然VR1也不只是只有低频，应该说素质听感入万元贵圈，低频打开更多想象空间。至于哪里是顶部我不知道，期待VR1最终版本，这个名字也不简单，期待更好的VR体验。至于最终价格，我个人猜猜认为1XXXX只要是大于15000。

网红在现场直播


评分详情


简单版评分

darwinok

占楼，自己沙发。圆形图第一张是外链的。希望图床稳定吧

darwinok

其实年初就想问过现在高级入耳横评如何，想不到找不到最新的主流旗舰横评类似文章，倒是自己做了。哈哈

only577

挽尊吧，只听过榭兰图，感觉声音完成度还是蛮高的。

darwinok

only577 发表于 2018-9-4 18:08
挽尊吧，只听过榭兰图，感觉声音完成度还是蛮高的。

万元级别的玩家少，回帖也少。哈哈~

康荻

中肯的评价，很客观

九峻山之巅

帮顶，但是64那么刺激的声音居然比榭兰图耐听我也是。。。榭兰图不要放流行乐，你试试弦乐、小编制，就知道音色多么宽松耐听了，音色还原也很正

kappao

屌丝怒跪求送。

darwinok

九峻山之巅 发表于 2018-9-4 20:37
帮顶，但是64那么刺激的声音居然比榭兰图耐听我也是。。。榭兰图不要放流行乐，你试试弦乐、小编制，就知道 ...

我觉得64可以很high但我没听到控制不住的齿音，但榭兰图齿音比较一耳朵了。

darwinok

kappao 发表于 2018-9-4 20:39
屌丝怒跪求送。

我拿3000-5000元的线材现场去怼DX3S。被老板BS了。

老实讲也发挥不出来。

九峻山之巅

darwinok 发表于 2018-9-4 20:40
我觉得64可以很high但我没听到控制不住的齿音，但榭兰图齿音比较一耳朵了。

流行齿音，标准单一了。榭兰图听乐器就是音色一绝，氛围宽松。如果换64听呢，锯木头一样应该也算不耐听吧。

kappao

darwinok 发表于 2018-9-4 20:42
我拿3000-5000元的线材现场去怼DX3S。被老板BS了。

老实讲也发挥不出来。

老板:我有句mmp一定要讲。

darwinok

九峻山之巅 发表于 2018-9-4 20:43
流行齿音，标准单一了。榭兰图听乐器就是音色一绝，氛围宽松。如果换64听呢，锯木头一样应该也算不耐听吧 ...

反差那么大，我愿意拿榭兰图换64，你说哪款64？n8 a18? 哪款都不认同您所说的。我前端901。

九峻山之巅

darwinok 发表于 2018-9-4 20:46
反差那么大，我愿意拿榭兰图换64，你说哪款64？n8 a18? 哪款都不认同您所说的。我前端901。
...

非要拿三频素质这么去量化，忽视的是每个塞子适合的风格，自然会得出相反的结论。比如榭兰图这么个试听法得出的结果，片面了，实话实话

darwinok

九峻山之巅 发表于 2018-9-4 20:51
非要拿三频素质这么去量化，忽视的是每个塞子适合的风格，自然会得出相反的结论。比如榭兰图这么个试听法 ...

不讨论。千人千个听感，我文章第一句就是说明了会打击信仰。比如er4有特色的调音，也大把信徒，但也有人鲜明指出它的偏颇。但不欢迎讨论出结果了。每个人因为个人喜好肯定会有立场。立场不同就肯定评分不同。如同选秀，春哥当初也可以第一啊。讨论永远出不来结果。和我同行的朋友就是喜欢交响乐器，我杂食流。就选择分数上会有不同，也说明主观测评。也确实是量化的文章，就是我的目的，这次不扯谈不可量化的东西。我没太深厚文字功底写出每个塞子的风花雪月哈。什么叫忽略忽视的是每个塞子适合的风格。我好像文中鲜明地对谢兰图适合的风格也予以肯定了。请仔细看，我没以遍盖全。我也是跑了全场去试听全部范围内可以实证的耳塞。这种是相对论。比如老谢对6000元的塞子或许缺点就不是缺点呢。这是有可能的。即使主人翁VR1分数也不是全部第一。无法调众口也。我没有听一百首歌测评一个塞子的时间，或许这是遗憾吧。所以一点齿音什么被我抓住了，就不好意思了。我如实写出来吧。不知道怎么隐瞒所听的满足所谓风格。当然有人吃齿音吃得很是滋味。当初我做小4党的时候就对冷冽风格很认同，很包容齿音。后来玩hifiman了对中频厚重风格很认同，就一点齿音都受不了。再到后面大耳机烧了小圈才把所谓听音观稳定下来吧，原谅我直男文风。不接着讨论这些测评风格取向问题了。我前言就知道会有“讨论”，所以写了大篇前言哈。看完全文再说吧。

jamesriver

顶楼主！
千人千双耳；千人千声音。

tabris2012

万元圈塞？那直接竞争对象不就是re2k和dita dream么？可惜没有和dream的对比

darwinok

tabris2012 发表于 2018-9-5 00:04
万元圈塞？那直接竞争对象不就是re2k和dita dream么？可惜没有和dream的对比

能找到的，还有时间限制问题，基本就这些够了

陈生

我倒是对楼主的很多个观点都不太赞同……
这次听过的万元级耳机都是SPK/SE100做前端，说几个听过的，相比硬素质，本人更看重整体听感，声音的各个部分比例得当，整体听感和谐才是我选择设备的主要指标。没有着重描述某个频段的话，默认该耳塞三频较为均衡。所谓均衡并不只是1:1:1的量感上的均衡，而是包括对各频段声音的修饰和摆位在内的总体声音的和谐
SPK驱动的LCDi4，我感觉完全是在收智商税，一点感觉不出有什么独一无二的优势
榭兰图我认为问题不是齿音，而且人声太素而乐器又有一定染色加上有些肥厚的低频，导致整体听感就像淡盐水一样诡异，得用金砖这种染色浓郁的前端整体听感才能和谐
fender的旗舰（名字忘了），是唯一一个用SE100而非SPK驱动的。属于中规中矩的类型，不会对不起价位但也没什么独一无二的特长，但因为那个耳套咯得我很痛，只是听了两首歌感受了下大概风格，可能评价不够准确，谨慎
U18t，是我在耳塞中听过解析力和分离度最高的声音，完全高出其他所有塞子一节。但其低频相比高频不够出彩，导致声音向上倾斜，比较监听但并非毫无感情，也许用金砖搭配会有一定互补。
提到U18t那就不能不提tia，只听过第一版的没听过trio，感觉声音风格过于刺激，染色浓郁。但低频更配得上那出色的高频，声音总体上更和谐一些
变色龙VX这次好评如潮，但也许是因为我正好是在听完U18t之后听的，感觉素质完全落在下风。主要听了三高和三低模式，低频比U18t更好，声音整体感更强。两个模式单独拿出来在这个价位都可称为不功不过，八个模式算是一个特色，值得一试
然后是定价8999的STELLA，这是这批耳塞中感觉齿音最严重的。不过和MSR7那种齿音和正常歌声连结像位置都是分开的不同，STELLA的齿音像是在那一瞬间歌手往前冲刺了一段距离。总体来说，这塞子低频量足高频也不弱，听乐器是很不错的选择，但听人声就比较不和谐了
卡卡西黑武士，这只是搭配七彩虹U8听的，是听过的纯动铁塞子里低频最猛的，量感，下潜，解析兼备，中高频也并没有拖后腿，黑光剑的声音并不弱于印象中的麻花线的声音，补足了最后一个短板，总之在一万刚出头这个价位值得一试
RE2000我是在八月初搭配太子和DX200试听的，据说是因为太子刚刚更新了固件的原因，这套西装声音非常薄刺，完全听不下去，换了DX200（卡4，卡7）也是有点小刺激的声音。广州本地的一些烧油也认同我的看法，但考虑到很多人对这套搭配听感和我截然相反，我会在太子的声音比较稳定之后再去听一次做出最终的评价
dita dream，这个塞子有点小刺激，不是我喜欢的声音，所以听了一下就放下了。反而是fealty较为硬朗而不刺激的声音比较对胃口，虽然素质略逊一筹但整体听感更好。

darwinok

陈生 发表于 2018-9-5 00:30
我倒是对楼主的很多个观点都不太赞同……
这次听过的万元级耳机都是SPK/SE100做前端，说几个听过的，相比 ...

认真回复+1

我没什么可以反对的。前端不同。