KRK RP10，10寸3分频，不到万元一对，请问有人听过这箱子吗？

swm1119 · 发表于 2018-4-9 15:55

本帖最后由 swm1119 于 2018-4-9 16:24 编辑

本人书房20几平米，目前用的E5，感觉挺不错的小箱子，但是听交响乐是力不从心了。最近琢磨换个大箱子，本来计划丹拿LYD7再加个EVE的10寸低音炮，合计两万出头的价格。无意中发现了这货，10寸有源3分频监听箱，看频响参数31Hz - 20kHz ，貌似挺强大的，低频下潜丝毫不亚于低音炮。而且这货便宜得不可思议，4500一只，一对也只要9000而已，比国产土炮还便宜，怎么说这也算是品牌监听箱。于是翻墙到youtube上看了几个视频，看这货和KH310,S3X等对比，视频感觉也挺不错。请问有人听过这箱子吗？能不能谈一谈优缺点？？

KRK ROKIT 10-3 G3技术规格
配置：3路
系统类型：Active Studio Monitor
低频：10“芳纶玻璃复合低音单元
中频：4“芳纶玻璃复合中档
高频：1“软圆顶高音单元
频率响应：31Hz - 20kHz
最大峰值SPL：113 dB
放大器类：A-B级
功率输出：140W
高频：30W
中频：30W
低频：80W
输入阻抗（欧姆）：10 K欧姆平衡
高频电平调节：-2dB，-1dB，0，+ 1dB
系统音量：（ - 30dB - + 6dB）
指示灯：电源
输入连接器
不平衡RCA
平衡1/4“TRS
平衡XLR
交流电源输入：
可选110V-120V / 220V-240V（50Hz-60Hz）
或100V（50Hz-60Hz）
外壳结构：MDF
完成：黑色乙烯基包装
端口配置：前端发射插槽端口
尺寸（高x宽x深）：21.5“（545mm）x 12.8”（325mm）×14.4“（365mm）
重量：46磅（21公斤）

mykonka · 发表于 2018-4-9 16:18

一分钱一分货吧。。

swm1119 · 发表于 2018-4-9 16:22

mykonka 发表于 2018-4-9 16:18
一分钱一分货吧。。

本人只是爱听音乐，不算烧友。音频方面，本人并不是太认同一分钱一分货的理论，主要是这个行业没有统一的衡量标准，有太多模糊地带，俗称“玄学”。

比如我生产一个一万元的解码器或者音箱，拿到市场上标价十万开卖，难道我这就是十万级别的声音？？

tts43 · 发表于 2018-4-9 17:03

没试过，不过那个单元材质应该不是芳纶（凯夫拉），应该是玻璃纤维。

swm1119 · 发表于 2018-4-9 17:13

tts43 发表于 2018-4-9 17:03
没试过，不过那个单元材质应该不是芳纶（凯夫拉），应该是玻璃纤维。

凯夫拉音质会更硬朗，低频的瞬态反应更快是吗？

不过考虑到这个下潜参数和价钱，似乎无所谓什么材质了，哈。

tts43 · 发表于 2018-4-9 17:15

swm1119 发表于 2018-4-9 17:13
凯夫拉音质会更硬朗，低频的瞬态反应更快是吗？

凯夫拉强度和延展性都更好，成本也更高，一般来说，玻璃纤维主要出现在比较低档的单元上，凯夫拉比较高档的用的多些，这是一般情况。目前也只能下这个判断。

swm1119 · 发表于 2018-4-9 17:20

tts43 发表于 2018-4-9 17:15
凯夫拉强度和延展性都更好，成本也更高，一般来说，玻璃纤维主要出现在比较低档的单元上，凯夫拉比较高档 ...

明白，现在用的入门级ERIS E5应该就是凯夫拉的。这种材质的优点是硬朗，瞬态不错，缺点是人声比较硬，不够“醇厚”，不过我也不怎么听人声。

tts43 · 发表于 2018-4-9 17:29

swm1119 发表于 2018-4-9 17:20
明白，现在用的入门级ERIS E5应该就是凯夫拉的。这种材质的优点是硬朗，瞬态不错，缺点是人声比较硬，不 ...

凯夫拉也分很多种，一般来说比玻纤好而已。我觉得你可能应该先弄清楚你的需求，真的是那部分低频下潜吗？

一般来说，低频下潜在发烧中是进阶需求，我们认为在整体音质已经不错的前提下，扩展我们听到的信息。但是单纯低频得到扩展，整体音质不好的例子也是很多很多的，不少加低音炮的影院就是这样。

如果你听的是交响，一般对低音下潜的要求不会很高，毕竟交响都是现实乐器，不会像合成乐一样到处使用效果来生成动辄二三十下潜的低频，那种低频才是最没有下限的。

更多的可能是，大动态的音质你不满意，这个原因就很多，单元在大动态失真过大，甚至内置功放质量，都有可能，不一定盲目加大单元就能满意。

swm1119 · 发表于 2018-4-9 17:34

本帖最后由 swm1119 于 2018-4-9 17:37 编辑

tts43 发表于 2018-4-9 17:29
凯夫拉也分很多种，一般来说比玻纤好而已。我觉得你可能应该先弄清楚你的需求，真的是那部分低频下潜吗？ ...

我也不懂音响，只不过也曾玩过耳机，对于三频，解析，声场这些基本概念还是了解的。

其实买个大尺寸喇叭，90%的时间也是小音量在听。只不过交响乐大动态需要爆棚的时候只有大口径才有那震撼气势，风雷般的震撼。小喇叭的确实是不可能。

tts43 · 发表于 2018-4-9 17:48

swm1119 发表于 2018-4-9 17:34
其实我也不大懂音响，只不过也曾玩过耳机，对于三频，解析，声场这些基本概念还是了解的。

不一定，你得看具体结构，同样是三分频，有高音，中音，低音的分法。这种分法单元不会很大，6或者8寸低音负责的频段宽。

还有一种是高音，中低音，超低音分法，这种分法一般用大低音单元负责低频段，大量的中低频段还是小的中低音单元负担，大动态表现类似加了低音炮。

显然在中高音不是很好的情况下，第一种分法音质更好。万把块的3分我建议达尼欧典5，就是第一种分法。

如果不是预算特别紧，建议考虑这个。虽然是无源，但是你的问题很可能也和内置功放不行有关。

swm1119 · 发表于 2018-4-9 17:54

tts43 发表于 2018-4-9 17:48
不一定，你得看具体结构，同样是三分频，有高音，中音，低音的分法。这种分法单元不会很大，6或者8寸低音 ...

预算其实反而无所谓，5万以内都可以接受。不过无源的我就不弄了，要配前级，功放等一大堆麻烦事，效果不见得比得上有源监听箱。

本人不是器材玩家，仅仅是爱听音乐而已。如果这一万的箱子有SM9的七八成水平，那我为何不买这个呢？哈哈

tts43 · 发表于 2018-4-9 18:00

本帖最后由 tts43 于 2018-4-9 18:03 编辑

swm1119 发表于 2018-4-9 17:54
预算其实反而无所谓，5万以内都可以接受。不过无源的我就不弄了，要配前级，功放等一大堆麻烦事，效果不 ...

绝对比得上有源音箱，达尼欧典系列全进口铝带高音3分频，顶得住某些贵一倍的国产代工货。

说到前级，这就是另一个莫名奇妙的东西，反正有源音箱你们也要配前级，不然音量都没法调，那为何不无源？

从麻烦来说，选前级和选功放一样要选，从价格说，前级也不见得比合并功放便宜，从效果说，有源再怎么加前级内置功放也还是几百块的货

swm1119 · 发表于 2018-4-9 18:04

tts43 发表于 2018-4-9 18:00
绝对比得上有源音箱，达尼欧典系列全进口铝带高音3分频，顶得住某些贵一倍的国产代工货。

无源的不弄，太麻烦。

我个人认为音响的有源是大趋势，箱子搭配好后级功放出厂，发动机一样标好性能。买家需要调味的，只要去挑选一下适合自己口味的前级就行了，省事好多。这和下载的音频文件取代CD是一样的大趋势。

基本已经拿定主意买这个KRK了，玩几年升级换丹拿那个带解码和功放的60XD

tts43 · 发表于 2018-4-9 18:07

swm1119 发表于 2018-4-9 18:04
无源的不弄，太麻烦。

功放现在也是合并功放，前级搭配好后级出厂，也是发动机一样的标配。不用单独再配前级。

其实是一样的。至于很多无源跟有源的差距，听过你就明白。

swm1119 · 发表于 2018-4-9 18:13

tts43 发表于 2018-4-9 18:07
功放现在也是合并功放，前级搭配好后级出厂，也是发动机一样的标配。不用单独再配前级。

其实是一样的 ...

有源的也分好坏吧，录音和混音大多是真力的有源箱，大家听的音乐就是这么做出来的，难道真力硬是比有源的箱子差？？差在哪儿？

tts43 · 发表于 2018-4-9 18:18

swm1119 发表于 2018-4-9 18:13
有源的也分好坏吧，录音和混音大多是真力的有源箱，大家听的音乐就是这么做出来的，难道真力硬是比有源的 ...

返听看的是经验。别说真力，更差的都有人用。还有人用k121等耳机呢。

mykonka · 发表于 2018-4-9 18:24

swm1119 发表于 2018-4-9 16:22
本人只是爱听音乐，不算烧友。音频方面，本人并不是太认同一分钱一分货的理论，主要是这个行业没有统一的 ...

KRK也算是监听音箱了，说实话这是专业设备被拿来民用的，民用还可以广告枪文满天飞骗骗小白，专业用户有那么好骗？

swm1119 · 发表于 2018-4-9 18:49

tts43 发表于 2018-4-9 18:18
返听看的是经验。别说真力，更差的都有人用。还有人用k121等耳机呢。

这只是你个人的看法而已，失之偏颇吧。

音响技术这几十年基本没什么进步，是停滞的。无源箱和有源音箱的技术原理一模一样，仅仅是功放分开放和一起放的区别，没有任何理论能说明无源箱强于有源音箱吧？？

再者，真力这类监听箱子，至少公开了频响曲线，哪一段突出，哪一段凹陷，一目了然。绝大多数的HIFI箱都不公布频响曲线，也许存在重大失真，反正只要弄几个文学性的形容词什么“润，甜，美”之类就可以了，压根没有标准可言。频响如果有缺陷，甚至不能完整准确的表述一段钢琴，谈何“润，甜，美”呢？

你说真力差，具体差在哪儿？我很好奇

swm1119 · 发表于 2018-4-9 18:53

mykonka 发表于 2018-4-9 18:24
KRK也算是监听音箱了，说实话这是专业设备被拿来民用的，民用还可以广告枪文满天飞骗骗小白，专业用户有 ...

你说的对。下午又找到亚马逊上看了下评论，全是好评。
有音乐人说用这个箱子感觉和它四五倍价的箱子没区别，已经决定了买这个。

mykonka · 发表于 2018-4-9 18:55

swm1119 发表于 2018-4-9 18:49
这只是你个人的看法而已，失之偏颇吧。

那位说真力差的我估摸是惠威代理商。。。也有可能就只听过惠威，我就猜猜

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-