性价比很高的谷津QM

dragonbaby · 发表于 2017-12-26 18:08

首先要感谢活动主办方：润鑫视听影音和活动协办方：锦锋音响，没有他们的支持就没有这次试听的活动，让我领略到台湾谷津公司的设计实力和深厚的调音功力。
【序】
我玩台机的时间并不长，以前一直是用HM901+K3003,是不折不扣的随身党，相对来说随身的搭配较台机简单多了（捆绑党除外），说到上台机还是接到朋友的一个电话开始，说南京有个店叫甲本，里边东西很多，有随身有大耳，简直是天堂，当时到甲本其实是想换换大耳听听，901直推就行。结果在甲本听了店长推荐的三支大耳（歌德SR225 飞机X2 白牙DT990）最后觉得飞机X2最好听，当时X2还是比较贵的，于是在绿坛东翻西翻入了个飞机9500，便宜啊。一路烧过来，现在的大耳是HE1000,耳放是珀璞的DH70,音源是PCHIFI。
【让人惊艳的外观】
谷津QM给我的第一印象就是惊艳，令我联想到了苹果手机，亚克力的材质带来了满满的半透明的科技感，我怎么有贴膜的冲动？正面给人的感觉像一机顶盒，如果没有那个6.35耳机插口的话。顶部的九宫格设计令我想到了河图洛书，这是否代表了QM的设计理念带有一点玄学的思想？Q系列和U系列外观实在相差太大，U系列的红鼻子令人印象很深刻，Q系列代表的就是简洁。顶部唯一的S键还是触控的，长按开关机，短按切换音源。正面的极简相对应的就是背面的高度集成，所有的音频输入输出接口都在背面，从右往左数字输入有1个USB口2组同轴和2组光纤，这样的设计让多个设备自如切换，也方便机器PK，通常这种设计在AV功放上面比较普遍；数字输出是一个同轴口。QM没有音量调节，只有增益调节，不过不推荐调节增益，固定在0最好。模拟接口则有一组不常见的3.5平衡，一个低增益单端和一个高增益单端，都是3.5接口，哦，对了，还有一个4芯卡龙平衡口。

dragonbaby · 发表于 2017-12-26 18:08

没完，待续。

zhuhanhep · 发表于 2017-12-26 19:33

无情插入！！！！！

yanzituzi · 发表于 2017-12-26 19:38

如果你很喜欢QM，那你一定会长草QV，不要问我为什么。

dragonbaby · 发表于 2017-12-26 20:30

【说说升频】
说到升频还是要从论坛里一位做软件的兄台说起，那位兄台是做IOS系统上的播放软件的。我以前是不注重升频的，自打看了数毛的文章就长了草，平常都用FOOBAR的，我跟他联系了试用了电脑的模拟版本，用了后确实有些不一样，声音透明度大大提高，听人声很明显，但是这个软件只能处理WAV格式，毕竟免费，在此感谢那位兄台的无私支持。谷津Q系列主打的就是数字直入，硬件处理肯定要比软件稳定，QM试用下来升频处理后果然听人声很好听，声音微带染，升频虽然不能增加信息量，但是确实能改善听感，让人更舒服。
【耳机的兼容性】
谷津QM接口很多，大口，双小口，四芯卡农，从数毛的评论里可以得出结论正面的6.35大口等同于后面的高增益3.5小口，这一点我用9500试了下确实如此，9500插6.35口声音发燥，不耐听，用低增益口舒服多了，再说说平衡口，我用HEK试了下感觉平衡口和6.35口没什么区别，至少推力上我听不出来分别，要说区别就是平衡口声音打的更开一点，HEK推的声音很悦耳。
【DSD硬解是噱头吗】
由于自己听港台流行较多，所以下了不少DSD，欧美以PCM母带为主，多扯两句，现在网上有些DSF文件是升频得来非从SACD碟中破解出来，比如童丽只出过CD，都没出过SACD,网上哪来的童丽的DSF文件？不是无中生有么？我都是用FOOBAR听DSD的，声音的饱满确实比CD强，还有空气感要强于CD。QM刚到手试听时出了点小问题，我的WIN10系统装了谷津驱动后FOOBAR放不了歌，系统没死FOOBAR点播放自动停止，也不知什么原因，切换到XP系统一切正常，后来重装了WIN10系统又出现了新的问题，DSD无法硬解，后来找了谷津的售后远程了下问题解决，原来是SACD插件版本的问题。在FOOBAR上DSD硬解后声音不像软解打的那么开，声音明显浓郁了，套用一句大俗话模拟味出来了，有学生时代磁带机的感觉！

dragonbaby · 发表于 2017-12-26 20:44

yanzituzi 发表于 2017-12-26 19:38
如果你很喜欢QM，那你一定会长草QV，不要问我为什么。

我还真不长草，耳机系统用QM够了，据谷津售后讲QM可以发挥QV的90%功力，QV主要用于音箱系统，当然QV多了音量调节，这点不错。

true-blue · 发表于 2017-12-26 20:58

仰望LZ

herovi520 · 发表于 2017-12-26 21:54

没机会试听QV，不知道和QM的差距有多大

zj0428 · 发表于 2017-12-26 22:07

QV比QM贵不少，厂家这样定价是有道理的，都听了，在我看来QV虽然贵但声音是可以的，QM的声音不值的买。

VIVI1985 · 发表于 2017-12-26 23:21

玩具般的声音，，，，，楼主也是为难了。。。。。。

hlwdim · 发表于 2017-12-27 08:00

以前听小乌的时候，也是觉得从声音上，QM和QV差别不大，但是用Z1R听了以后，发现差别还是挺大的。。。

serapha · 发表于 2017-12-27 08:15

赶紧一步到位吧

w5000x · 发表于 2017-12-27 09:25

呵呵

gebegebe · 发表于 2017-12-27 09:35

谷津也没有讲明白QV和QM的硬件和测试数据差别听感还是QV好一些

qiouye · 发表于 2017-12-27 11:10

用了惊雷系列才体会推力真猛的感觉，没有比较就没有伤害。

dragonbaby · 发表于 2017-12-27 11:45

VIVI1985 发表于 2017-12-26 23:21
玩具般的声音，，，，，楼主也是为难了。。。。。。

说qm是玩具般的声音有些过了，qm声音还是不错的，作为一体机在使用上很方便。

dragonbaby · 发表于 2017-12-27 11:46

本帖最后由 dragonbaby 于 2017-12-27 11:47 编辑

qm不能调节音量确实有点不方便，这个后文再说，待续

dt880ss · 发表于 2017-12-29 12:27

dragonbaby 发表于 2017-12-27 11:45
说qm是玩具般的声音有些过了，qm声音还是不错的，作为一体机在使用上很方便。

确实有点像玩具，但是这个价格~

dt880ss · 发表于 2017-12-29 12:28

dragonbaby 发表于 2017-12-27 11:45
说qm是玩具般的声音有些过了，qm声音还是不错的，作为一体机在使用上很方便。

qm原厂带的机线不行，还得换线~原厂也不直接升级成好的

cyzwanwy · 发表于 2017-12-29 12:36

感觉谷津qm qv的作文，每次最后重点都会偏离音质，都是外观咋样，方便咋样。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-