预言最终大耳4.4平衡，小耳3.5平衡，立此为据

云水生

因为转接头会损失音质，大耳本身线粗插头也粗所以4.4最好可以省去转接头，小耳直接把与单端一样的3.5做平成衡，比2.5牢固不易弄坏插孔，也接触面大，更何况头领已经把平衡单端和线路输出统一成一个口子了，所以最终必然大耳4.4平衡，小耳3.5平衡平分江湖，立此为据。

骑士王

2.5平衡是个脑残的设计 玩发烧的都知道 大插头比小插头好 3.5是6.3妥协的产物 平衡输出不知是谁想起弄2.5的，2.5的耳机头是当年普通手机用的标准，淘汰多少年了。

山高林茂

平衡最终是4.4，还是索尼思维正常，2.5平衡太弱了。

天使de甜食

大耳4.4 不觉明历

hrmdadi

不看好2.5。。。。。

墨绿森林

一个转接头就可以搞定，另外2.5mm和3.5mm的平衡口肯定会被淘汰的，4.4的平衡口才是王道。立帖为证

jet-wang

索尼还搞过双3.5mm，然后就没有然后了

ifc8888

你这话我不能认同。如果出于避免麻烦的考虑，为何不沿用现有的标准，用6.3平衡不是更好，为何还非要多出一套4.4体系？无论是4.4平衡，还是2.5平衡，本质都是厂家，索家或是A家为了打造自有品牌生态圈搞出来的东西，就像iOS和Lighting接口。至于男人家。。。。只能说他是真懒，懒得开发一个自有标准。另外，其实采用不同于普通3.5接口的，确实有防止插错误用的功效。你全用3.5的，插什么口都不知道

山高林茂

6.3平衡适合台机，随身播放器考虑到小巧，4.4已经是极限了，3.5会误插，2.5确实太弱小了。

VIVI1985

4.4王道。。。。。希望国砖跟进。

雪白的天空

大耳的4.4

云水生

直推大耳都4.4，卡龙头什么的给不可能直推的大耳用吧

phoexi

可惜了。。。索尼那个4.4插头 要能做到4XLR的音质 几乎是不可能的

XLR插头就是简简单单几个铜柱铜套   而不管是3.5还是2.5 4.4 6.35 全是复杂的形状 而且是多个金属结构拼起来的

ifc8888

cadzas7_6 发表于 2017-12-25 07:28
6.3平衡是哪里冒出来的规格

我意思是如果嫌标准太多，何不直接在现有的6.3上开发平衡标准

trainghost

怎么就没人用迷你卡农呢

云水生

phoexi 发表于 2017-12-25 09:27
可惜了。。。索尼那个4.4插头 要能做到4XLR的音质 几乎是不可能的

XLR插头就是简简单单几个铜柱铜套    ...

看来还是xlr卡农头音质好吧？

云水生

ifc8888 发表于 2017-12-25 14:28
我意思是如果嫌标准太多，何不直接在现有的6.3上开发平衡标准

大概6.3放随身上太粗不好设计咯

af2000

3.5平衡口向3.5pro平衡口进化，解决了误插单端头耳机短路的问题，兼容性最好。
2.5平衡口确实该进入淘汰期了，稳定性差，插头与线材焊接难度大等问题相当突出。
4.4体积大，在较薄的播放器上没法用。

云水生

af2000 发表于 2017-12-25 17:08
3.5平衡口向3.5pro平衡口进化，解决了误插单端头耳机短路的问题，兼容性最好。
2.5平衡口确实该进入淘汰期 ...

4.4有大法男人和其他家支持，又与直推大耳的粗线材衔接方便，应该不会淘汰，谢af版主帮顶

ifc8888

af2000 发表于 2017-12-25 17:08
3.5平衡口向3.5pro平衡口进化，解决了误插单端头耳机短路的问题，兼容性最好。
2.5平衡口确实该进入淘汰期 ...

这个我同意。当然是不新出一个接口，又解决误插问题的方案最好。