找回密码
 -注册-
查看: 2411|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

【白开水吐槽】有时看到响频真的觉得很谜

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-5-16 12:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东东莞
本帖最后由 ktvzk 于 2017-5-16 13:13 编辑

最近在看监听音箱,再次觉得HiFi耳机和音响,甚至某些像劲浪的监听音箱,那个响频范围真的是谜。

人的听觉高频一般是20kHz左右,到顶大概也就24kHz左右,但是上面的那些产品,随便一个高频范围都可以到35kHz以上,耳机普遍都40kHz,像乌托邦更是到了50kHz。高频搞到那么远干毛?显示厂家的技术十分牛逼可以让人感受超声波?产品的技术含金量十足可以卖贵点?相比之下一般监听的产品就十分……务实?一般都不会超过22kHz。

还有响频曲线,不想说了。

虽说数据不是一切,但是好看的数据很大程度上还是能给自己脸上贴金的,大家觉得呢?本人经验和学识都不够,有什么说错了欢迎随便拍。
2
发表于 2017-5-16 12:59 | 只看该作者 来自 中国
人耳听不见,蝙蝠可以啊,说明上限厉害。
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2017-5-16 13:14 | 只看该作者 来自 广东东莞
gebegebe 发表于 2017-5-16 12:59
人耳听不见,蝙蝠可以啊,说明上限厉害。

估计一般录音室的麦克风也录不了那么高吧……
回复

使用道具 举报

4
发表于 2017-5-16 13:27 | 只看该作者 来自 中国
测试标准不同

音箱的频响 一般是-3dB或者-6dB标准

但是耳机并不适用 所以有些厂家。。。高频大概标的是-20dB吧。。。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2017-5-16 13:29 | 只看该作者 来自 中国
ktvzk 发表于 2017-5-16 13:14
估计一般录音室的麦克风也录不了那么高吧……

这要看录音室用的啥mic

B&K的测量传声器有能录到140KHZ的
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-5-16 13:43 | 只看该作者 来自 四川成都
本帖最后由 geminorum 于 2017-5-16 13:45 编辑

频响和频响曲线,就象一个人的身高体重一样,是很基础,而且很真实,很客观的指标,看的见(仪器可准确测量),听得着,结果可重复,可反复验证。

如果音箱和耳机的频响都是迷了,所谓的听感,恐怕都是平行宇宙外的外星文明了。

而且谁说的监听音箱的高音单元只到22khz的?
回复

使用道具 举报

7
发表于 2017-5-16 13:55 | 只看该作者 来自 美国
频响曲线和均衡器只有会用会看的人才有用 才会去使用

音箱的频响范围 如 极低频下潜 极高频延伸 范围越宽 在人耳可听到的范围内 失真越小  所以频宽要大 高端器材频宽大的很多   

耳机 也是类似的

但是 很多耳机标的是假的数据 比如标 有 到三万多赫兹 其实极高频延伸很差 主要是日本的


另外  极高频延伸和极低频下潜 有体感 音响可以体现 耳机呢 耳朵也能听到一点点  别盲目信理论

如果用设备把二十千以上 20赫兹以下的信号切掉 马上就知道了

又另外 很多音箱的高频延伸只到20千赫兹 其极高频信息量 延伸 解析度 和极高频延伸好的 存在明显区别 曾经对比过的人 知道

一般极高频延伸到30千以上就差不多了
低频下潜要二十赫兹还要低 十几赫兹是需要的
所以很多书架音箱的低频信息量明显丢失
如果有用过极低频下潜深的器材的人就知道 其实 三十赫兹以下 还有很多信息量
回复

使用道具 举报

8
发表于 2017-5-16 13:57 | 只看该作者 来自 美国
音箱 上下几个DB的很多 那才是“有效”的
十几 二十几DB 距离太大了
因为耳机是 比如 逼迫一个动圈单元发出全频 极高频延伸 极低频下潜 频响曲线还要尽量平直 现在的技术 太难 做不到 以后会越来越改进
音箱是多单元分频的 所以不同
回复

使用道具 举报

9
发表于 2017-5-16 13:58 | 只看该作者 来自 美国
音箱 上下几个DB的很多 那才是“有效”的
十几 二十几DB 距离太大了
因为耳机是 比如 逼迫一个动圈单元发出全频 极高频延伸 极低频下潜 频响曲线还要尽量平直 现在的技术 太难 做不到 以后会越来越改进
音箱是多单元分频的 所以不同
回复

使用道具 举报

10
发表于 2017-5-16 14:01 | 只看该作者 来自 美国
本帖最后由 前进 于 2017-5-16 14:29 编辑

监听音箱有很多不同用途的
有的是广播电台人声监听 英国一些贵价品牌 设计上就是围绕中频 上下延伸一些 有的设计用途类似的
这些有的是分频的 有的是只有一个单元的全频的
这些极高频都只有二十千赫兹是正常的 下潜也很浅

就像有的 还是“专业线” 用途是人声录音麦克风用的 那高低频延伸和速度 差的很

所以监听要分用途 “专业”的东西也看用途
回复

使用道具 举报

11
发表于 2017-5-16 14:22 | 只看该作者 来自 内蒙古
前进 发表于 2017-5-16 13:55
频响曲线和均衡器只有会用会看的人才有用 才会去使用

音箱的频响范围 如 极低频下潜 极高频延伸 范围越 ...

赞同
回复

使用道具 举报

12
发表于 2017-5-16 14:56 | 只看该作者 来自 四川成都
前进 发表于 2017-5-16 13:55
频响曲线和均衡器只有会用会看的人才有用 才会去使用

音箱的频响范围 如 极低频下潜 极高频延伸 范围越 ...

失真是另外的指标,失真和频响没有直接的关系。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2017-5-16 15:13 | 只看该作者 来自 湖南
相信耳朵,数据看看就好
回复

使用道具 举报

14
发表于 2017-5-16 15:14 | 只看该作者 来自 美国
不是另外的指标这种层次的作用 和关系
音箱的频响范围 如 极低频下潜 极高频延伸 范围越宽 在人耳可听到的范围内 失真越小是一种客观规律
做音箱 和扬声器单元的厂家 和一些资深发烧友都知道 单元和音箱例子很多  频响范围宽的喇叭 性能好 在市场上竞争力强 一些国产单元在国外也很抢手 使用在洋品牌贵价音箱上
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2017-5-16 15:35 | 只看该作者 来自 广东佛山
phoexi 发表于 2017-5-16 13:27
测试标准不同

音箱的频响 一般是-3dB或者-6dB标准

像劲浪的SM9,-3db是到40kHz,-1db就是只到21kHz,某种意义上还是挺老实的。麦克风嘛,的确要看用哪一种,不过一般录音应该不会用太宽的吧,没在录音室干过不知道。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2017-5-16 16:10 | 只看该作者 来自 北京
说出这种话(好像别人,包括专业音频工作者都是sb似的)之前,先看看自己是不是欠缺了什么。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2017-5-16 16:54 | 只看该作者 来自 中国
音箱其实已经很不老实了,耳机更不老实,不是-多少db的问题,而是假的的问题,比如有个神器1-80khz,格力1hz空调?好像还有0-xxkhz的,表示可以通直流?这种“指标”看了除了被坑,没有任何作用。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2017-5-16 17:06 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 phoexi 于 2017-5-16 17:08 编辑
tts43 发表于 2017-5-16 16:54
音箱其实已经很不老实了,耳机更不老实,不是-多少db的问题,而是假的的问题,比如有个神器1-80khz,格力1h ...

0Hz的变频电机等于不转

不过话说回来 LCD2在佩戴密封好的情况下 确实有静压响应(0Hz) 测一下就知道了  或者直接看IF给的30Hz方波测试 水平沿平的可怕
回复

使用道具 举报

19
发表于 2017-5-16 17:12 | 只看该作者 来自 中国
前进 发表于 2017-5-16 13:57
音箱 上下几个DB的很多 那才是“有效”的
十几 二十几DB 距离太大了
因为耳机是 比如 逼迫一个动圈单元发 ...

耳机频响做成平的那就是错的

因为本身人头和耳廓都是自带一个滤波器

而头戴耳机扣除了人头的滤波 耳塞扣除了耳廓的滤波

还有耳道的滤波(一般耳机测试使用仿真耳+mic)


所以如果把耳机用-3dB来标 那指标也没啥用

再加上测试方法(使用的测试设备and软件设置)的不同。。耳机的频响曲线就更加乱七八糟的了
回复

使用道具 举报

20
发表于 2017-5-16 17:40 | 只看该作者 来自 广西南宁
phoexi 发表于 2017-5-16 17:06
0Hz的变频电机等于不转

不过话说回来 LCD2在佩戴密封好的情况下 确实有静压响应(0Hz) 测一 ...

确实0hz的电机不会转,同样的0hz的音圈也不会运动,电磁力转换的设备就是这样。至于什么是静压响应,我不知道。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-5 19:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表