浅谈Hifiman HE400se 飞利浦SHP9500

深夏映冬

目录

一、HE400se

二、SHP9500

三、对两支擅长音乐类型的对比（表格）

后记

一、HE400se

1、一些主观评价

全频段背景打磨光滑，

不棉被，分离度，定位较好。欠缺密度，

主唱和伴奏接近4.5/5.5的比例

对人声整体的处理颇有想法，去特质化（不再强调歌手的个性），

同级别上佳的男声的演绎;追求喉腔共鸣的磁性（包括一些走中性风格的男歌手）；

相比较下，对欢快、甜美风格女歌手听着没有自己的风格，但还算有细腻，顺滑的特点.

我猜测400se对中低频有所强调，所以男声表现，而参数上只有20kHz的高频延伸的缺点对女声表现差。

于是我开始找几首女低音和女中音听，确实比普通的女歌手表现好。

2.对HE400se擅长音乐类型的主观看法

流行。人声发挥所谓平板细腻的优势。挖掘作品的深度没有HD650悲悯天人的态度，

也不是一部分老森海或者AKG那种傻白甜的天真劲，站在天平的中间稍微往乐观一点点。

从上世纪到当下的音乐，基本都可以。至少听一些老华语录音很少有灰蒙蒙的感觉。

摇滚。低频信息量比K701多一些，下潜很好但是量感差不多……所以听着很没劲。

说唱，电子等还是吃了瞬态一般的亏，表达还不够直接，逊于HD630VB。

受限于动态，金属乐比棉被系还老态龙钟。

室内乐 偏小提琴音色，人工修饰版的顺滑。

美声。我聆听一些体制内歌唱家作品，民族唱法和美声唱法——很顺滑、有磁性、很轻松，不够饱满和“醍醐灌顶”。

和缺高频延伸和薄声的底子有关。后来听了跨界流行同理。如果追求场面感诸如棉被系等厚声听美声要更好一些。

3.总结

3.1优点：较大的圆形声场，全频段顺滑，细腻。在演绎通俗音乐中录音尚可的历史录音不会有蒙尘感，适合男歌手 女低音 女中音。信息量老旗舰介于次旗舰之间。

3.2缺点：不适合聆听高大上的作品——部分德奥系听着就是有仪式感。缺乏上台潜力，缺大动态，瞬态一般。缺高频延伸，不适合快节奏的歌曲。薄声且缺密度。

3.3购买建议。新烧适当考虑入门用HE400se作为主力机，建议在JD等可以购买三年延保等平台购买；如果有一定经验和主力系统定型的烧油收一个旧版HE400i（挖掘上台潜力）或者图省心HE400S，老版频宽比se好得多，理论上比se要好一些。

深夏映冬

今天听到了2.5插头版本的HE400i（薄声），与HE400se（暖厚声）风格相差甚远。因此之前得出“老烧友适当考虑400i”的结论是不可靠的，特此修正观点。

深夏映冬

二、SPH9500

1.初步听感

开声第一印象是，“小HD800”是名不虚传，大结项大声场。横向声场等同于HD800。

在我目前听过耳机老旗舰级别最大的横向声场，所以显得纵向声场偏小。简直是像偏横向声场的长方体。

然后从开箱接下来的两天内，我无从下笔——就是因为三频和风格太800了，

优缺点有很大一部分与800相同，我不知道还能写点什么。

而且我很难对9500去“吹毛求疵”，一个卖299的耳机，他与一些入门耳机比较是田忌赛马，正经八百把它与老旗舰级别其他型号比较，“浑身是问题”。

2.对9500擅长音乐的主观看法

通俗音乐。整体看，那几项除了说唱/嘻哈外，我打分非常纠结。

美声。其实9500单论人声与400se差异不大，偏厚一点。但是你们要考虑管弦乐的加入，那么缺400se缺动态的问题就不可忽视。

交响音乐。大声场所以分离度好，所以乐器听着比较清楚——由于低频收得快，加重了低频下潜不深和量感缺失问题，没气势。

800经常被人诟病低频量感少，但是800一个冷声耳机，信息量和下潜深支撑下一样有氛围感。

或者森海HD56系靠低频量感和三频整体的慢厚撑住气势。

室内乐。偏钢琴音色，小提琴音色发干，柴。

金属同上大声场优势，有条不紊，规规矩矩的，缺少肆意的感觉。

电子扣分点缺瞬态。

说唱/嘻哈 扣分点瞬态和不够直接。

3、总结

3.1总体评价和800优缺点基本一致，通俗音乐有意为之地平淡，趋于同质化表达，比较乏味，缺少激情，不好不坏。或许可以尝试用胆机弥补。

3.2优点夸张的横向声场，分离度、动态较好。适合钢琴奏鸣曲，美声。

3.3缺点 缺瞬态，不适合快节奏的通俗歌曲。纵向声场小。

三、对两支擅长音乐类型的对比（表格）


后记


我是不太好凑热闹的人，只是恰好得知B站UP主老韩视听 手里有HE400se，正好同9500一并借来听几天。

于此对韩先生表示感谢。

江南我最帅

LZ用心了，虽然都是 低端耳机。

alaokang71

深夏映冬 发表于 2021-2-21 21:37
二、SPH95001.初步听感
开声第一印象是，“小HD800”是名不虚传，大结项大声场。横向声场等同于HD800。 ...

飞利浦9500基本不适合听人声，人声离太远，声音干，不圆润细腻，也就只能看到电影，打个游戏而已，说HIFI，我觉得就是笑话。

深夏映冬

江南我最帅 发表于 2021-2-21 21:43
LZ用心了，虽然都是 低端耳机。

400se我感觉是一个高级耳机砍成中级耳机的水平，卖入门耳机的价格。米饭的刀工精湛。

江南我最帅

深夏映冬 发表于 2021-2-21 21:45
400se我感觉是一个高级耳机砍成中级耳机的水平，卖入门耳机的价格。米饭的刀工精湛。

我在用400i 2020款，感觉搞好了是可以和老旗舰杠一下的

椎名真空

跟高端耳机比，密度是最大的差距，密度这点是符合其定位的，声场等素质有所超越。

太难老

为什么是se？为什么？是钱吗

深夏映冬

太难老 发表于 2021-2-21 21:58
为什么是se？为什么？是钱吗

说得更直白一点，他手里米饭入门耳机只有400se，正好是新品我借来听几天。更贵的米饭耳机，我担心品控问题。

ERICBJ

其实有时候我们把耳机设计师的音乐修养不要想得太高，他们只是设计了一款一定频响范围的声学产品，并没有我们发烧友想得那么多，好听便宜就好！

一波又起

楼主觉得400se和9500有没有头中感？

太难老

深夏映冬 发表于 2021-2-21 22:09
说得更直白一点，他手里米饭入门耳机只有400se，正好是新品我借来听几天。更贵的米饭耳机，我担心品控问 ...

大耳基本上没有听坏的，除了极少数

深夏映冬

一波又起 发表于 2021-2-21 22:47
楼主觉得400se和9500有没有头中感？

400se偏圆形声场的表达，横向较大，基本等同AKG但边际感明显，纵向很远，可能因为大腔体很立体，但高频差一点意思。9500横向离两耳很远，纵向还是脑内。

qifhdqwhf1

朋友，开篇结尾你特别说了一下收个旧的400i。请问是新的2020 400i反而降级了吗＠_＠

ldhdk

9500低频这么残我觉得金属和电子应该给个差。

CJD

江南我最帅 发表于 2021-2-21 21:51
我在用400i 2020款，感觉搞好了是可以和老旗舰杠一下的

我也是 就是耳放投入感觉太贵没意思，太便宜弄不好 头疼

灵魂力量5

男人家直接上ANANDA吧，对于不想投入的人来说9500是真入门首选，佩戴感受无出其右。

疯小扬

9500人声有点太尖了，这样有毛刺感，对于录音不好的音乐不友好

深夏映冬

qifhdqwhf1 发表于 2021-2-22 06:26
朋友，开篇结尾你特别说了一下收个旧的400i。请问是新的2020 400i反而降级了吗＠_＠

根据一位买过旧版400i 后来买2020版400i的说法，他喜欢400i。
我是折腾过HD600的版本论。所以说对版本论有一定的认可。

深夏映冬

ldhdk 发表于 2021-2-22 10:49
9500低频这么残我觉得金属和电子应该给个差。

表格的评价是不同耳机比较的主观评价，仅供参考，9500的电子和金属不是最差的。