本帖最后由 DreamySpirit 于 2025-1-3 16:11 编辑
各位烧友好！
作为一个刚入坑不到一年的新人，和坛里的各位大神比起来，我在很多方面的资历经验实在不值一提。不过虽然烧龄尚浅，但我对HD800确是情有独钟，爱得深沉。从入坑开始，我前前后后折腾了9只HD800，不过一直都局限在万号后的挑挑拣拣。直到最近，终于弄到两只狠货：一只真正的“头版”00427号，和另一只带着珍贵的原装早期窄边耳罩的07773号。可以说，这两只到手后，让我终于有机会“完整地”感受到早期HD800的声音，同时也能和后期版本好好对比一番。
先抛结论：头版和万号内确实比万号后更有潜力，这不仅是风格差异，而是确实存在差距。不过对于大多数人来说，目前行情下的投入和收获不成正比。希望这篇文章能给追求极致HD800的朋友一些参考！
（另外因文章内容较长，为赶工不少篇幅邀请了GPT老师进行润色和排版。观点均为个人经验，内容严格把关，但用词若有不太自然的地方还请多包涵。不清晰的地方也欢迎提问，有空会尽力解答）
内容概览
这篇文章，大致会涵盖几个方面：
一． 早期与后期HD800在结构和外观上的差别，从螺丝到母座、从滤网到调音棉，带大家做一个版本细节上的“显微镜观察”，也教大家如何辩伪。
二． 那些可能影响听感的因素，探讨HD800为什么会有“千只千声”的特性，是号段问题？还是其他潜在的变数？
三． 主观听感分享，基于我目前的系统配置，分享几只耳机的实际表现（以及为什么我觉得前期版本的潜力更高）。
四． 风格走向的总结，以及是否值得为早期版本溢价买单，这是很多人关心的问题，我也会结合自己的实际体验给出一点个人建议。
希望通过这篇文章，结合我的实际经验，能为HD800的“版本论”拨开一点面纱。
最后，还是要提前给自己打一波“新人牌”。虽然和坛里的大佬们比，我的研究难免粗浅，观点也可能有失偏颇，但我相信每个人的听感和分享都有它独特的价值。如果有不对的地方，希望大家多多指正；如果大家有自己的研究和心得，也欢迎交流讨论！
一． 结构上的细节差异：从头版到后期HD800的演变
HD800再不同号段中结构变化明显。这些特征就像“耳机的指纹”，是辨别号段和版本的关键线索。
1. 头版HD800（约2000号以前） 头版HD800的细节极具辨识度，从内到外的多个细节都与后期版本存在明显区别：
- 单元架与螺丝：
单元架周围的螺丝是凸出的，没有后期内嵌式设计的凹槽；滤网架的连接处表面有些凹凸不平，加工痕迹较为明显。
- 母座设计：
母座内部涂有黑漆，外部颜色接近黄铜色，没有采用后期的银色表面处理工艺。
- 外滤网：
头版的滤网纹路较为细腻，且纹理方向几乎垂直于母座，这与后期的变化形成鲜明对比。 - 调音棉：
调音棉边框非常窄，几乎没有边框。 - 头梁：
抛光程度较高，在光线反射下质感细腻，反射光泽有很大区别。
2. 万号内HD800（头版后到万号左右） 进入万号以内后，HD800的结构已经开始过渡到后期版本，但仍然保留了一部分头版的设计特征：
- 单元架与螺丝：
螺丝设计改为内嵌式，但滤网架的连接处仍有凹凸不平的痕迹。 - 母座设计：
母座内部仍是头版一致的黑漆设计，但外部颜色已经从黄铜色改为了银色。 - 外滤网：
滤网材质和纹路依然与头版相同，继续保持了细腻的纹路和与母座垂直的纹理方向。 - 调音棉：
开始使用有边框调音棉。 - 头梁：
抛光程度依然与头版一致，未发生太大变化。
3. 万号后HD800（万号以上到后期） 到了万号后，HD800的结构设计趋于统一
- 单元架与螺丝：
滤网架表面比较平整；螺丝设计全部为内嵌式。 - 母座设计：
母座内部的黑漆消失，露出白色塑料部分；外部统一为银色。 - 外滤网：
滤网的纹路更加稀疏，并且纹理方向改为平行于母座，纹路显得更加明显。 - 调音棉：
有边框一直沿用。 - 头梁：
抛光工艺发生变化，更接近拉丝质感，整体反射效果不同于早期的高抛光设计。
如何辨别伪造的头版和早期HD800
1. 头版的机器：单元架螺丝和母座特征
- 头梁字体：
最早期HD800S头梁的字体与头版HD800有明显区别——字体更细、颜色更淡，且其表面处理工艺采用的是万号后常见的拉丝工艺，与头版高抛光的质感截然不同。 - 母座颜色：
头版HD800母座的黄铜色涂层极具辨识度。后期版本（包括HD800S）使用的银色应该并非喷漆而是类似阳极氧化的工艺，不太可能通过脱漆手段仿造。 - 单元架螺丝：
头版单元架旁的螺丝是凸出的，这是一个极为鲜明的特征。
2. 万号内的机器：头梁和滤网纹路特征
- 粗体字体的混用：
稍晚一些的2000号以后HD800S开始部分改用粗体字体，但其头梁的表面拉丝工艺与早期HD800的高抛光依然存在差异。 - 滤网纹路：
此外也需要重点关注滤网纹路的密度和方向。头版和早期HD800的滤网纹路较细腻，方向几乎垂直于母座，而后期及HD800S的滤网更稀疏，纹路方向平行于母座。
3. 其他
- 更多HD800s头梁批次：
在万号后和4W号附近，仍有一批HD800S使用了HD800标的头梁，这些头梁基本只能通过字体来辨认。HD800的头梁从头至尾只使用过粗体字体，而HD800S则混用细体和粗体两种。 - 编码位数：
曾出现过某些HD800头梁带有六位数编码的案例，而这是HD800S头梁才开始有的印法。
二． HD800为何“千只千声”？
以下仅是我的一些个人推测：个人认为，HD800“千只千声”的最大原因，很可能是单元的品控差异。
玩过各种耳机的烧友可能会感觉，HD800的声音方向其实并不那么“动圈”。它追求的高解析、大声场、层次感、瞬态速度、弱音细节的表现，而这种风格其实普遍应是动圈单元的短板。这些素质，对于平板和静电耳机来说可能信手拈来，但对动圈来说想做好却是有些挑战。或许正是因为森海塞尔近乎以平板耳机的高频标准来要求HD800，它的高频单元设计也确实和其他动圈耳机有显著不同。但也正因为这种“极限式调音”，单元天生的体质差异就被放大了，导致频响一致性较难保证。
1. 调音棉：个体差异的关键因素
一个间接的证据，就是我目前过手的每一只HD800，调音棉的厚度和密度都有肉眼可见的差异。部分即便是网孔密度看起来相似，上手后也还是能感觉出在厚度上存在明显区别。
事实上，不同厚度密度的调音棉，可能正是HD800不同个体间声音差异最大的原因。个人推测，森海塞尔应该是先将整体曲线比较匹配的单元两两分组，以单元频响的某处高频峰值为参考标准，再根据实际表现用不同厚度的调音棉进行对齐。
- 高频峰值较低的单元：仅需较薄的调音棉，就能使高频表现足够顺耳，得以保留更多的高频通透感。
- 毛刺感较重的单元：需要较厚的调音棉，直到高频刺激感削减至可接受范围。
然而，调音棉毕竟是个“大刀阔斧”的调整工具，它无法像EQ那样对全频段进行精细修饰。于是，厚棉调音的HD800往往削减了额外的高频而在中低频上显得更加饱满，但极高频可能少了一些空气感和延展；而薄棉的则保留了开阔的声场和更通透的高频，却在中低频部分显得稍显单薄。
当然这之后森海一定也有其他方式往参考曲线上调音，但底子的区别已经存在，这也就成了后面每一只800自己的“个性”。而以我的经验来看，这种“个性”带来的结果，是在同结构下（比如2w号和4w号），个体差异是会大过号段差异的。因而在选购HD800时，最方便“猜”它声音的方式也就是看调音棉网孔的大小疏密了
2. 使用与老化：16年的声音变化
其次，HD800的“个性”，也有一部分原因来自于它已经是16年前发售的耳机，比部分年轻烧友的年龄都大了。使用和保存状态的参差，也会对今天的声音表现产生显著影响。
先撇开老烧们常谈的煲机和单元老化不谈，单纯从保存状态来看，HD800的声音也会因为一些细节发生剧烈变化。比如，我手头的某一只不知名万号后HD800，其低频的表现显著比其他万号后更丰满、更有力，同时横向声场略有边界感，但纵向声场却更深。这只耳机的风格非常特别，甚至不少试听过的烧友都感叹，“这么个性的声音竟然是万号后的800吗”。 直到某次更换耳罩时，我才发现了原因：它的外滤网两侧都有少量的孔被某种污垢堵住了。很可能正是这轻微的堵塞，增加了中低频的混响，从而让这只耳机有了完全不同的声音风格。（当然，两侧堵塞得几乎一致，没有偏音，也是个奇迹。）
但是不建议自己尝试！小颗粒或粘稠的异物如果卡进金属滤网大概率就不可能弄出来了。我自己也尝试清理过，结果是穷尽办法也无济于事，最终只能接受这种“不可逆的改变”。
3. 不同版本的结构差异
除了单元和保存状态，不同版本的结构差异当然也会对HD800的声音产生影响。
例如，早期HD800的外滤网材料更为细密，而万号后HD800的滤网更疏。结合我那只特殊HD800的经历，我合理怀疑，这种滤网结构的不同，确实很可能会对声音造成影响，尤其是低频的性能上。
更别提早期HD800的窄边耳罩了。更换过HD800或拜亚动力耳罩的烧友应该非常清楚，原厂耳罩的结构在调音中占比非常高。早期HD800使用的窄边耳罩直接参与了声音调校，使得它在声场、低频速度，混响控制和高频空气感上都与后期版本产生了明显差别。这部分的差异我将在后面的听感对比中再详细展开。
4. 坊间传闻的“调音方向变化”
最后，还有关于不同号段“调音方向变化”的坊间传闻。这部分我其实无法给出明确结论，因为样本数量有限，难以验证。不过，参考大佬帖“龙生800,只只不同？——浅谈HD800的版本论”的频响图，除了头版（约2000前）HD800低频曲线明显较低以外，整体频响在后期似乎并没有非常显著的变化。然而频响图能够提供的信息实际上比较有限，因此我会结合个人的实际听感，在听感对比结束后讲讲自己的看法。
篇幅不够了，具体听感对比和结论后面再续
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-1-3 16:11
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2025-1-8 11:09
