|
40楼
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac596/ac5967133f4283a8831c6a511fc5fe1fb415139d" alt=""
楼主 |
发表于 2021-12-3 19:15
来自手机
|
只看该作者
来自 江苏徐州
外观是分辨不出真假了,听了两三天脑放加成退的差不多了,说说我这条900的声音吧,3.5原线+原硅胶套,前端钛菊,对比对象Fir M5。
两者高频都属于比较亮丽的,但m5无论是亮度还是顺滑度都稍胜一筹,900略刺一点,极高频延伸似乎差一口气。
低频我觉得这两个挺难听出差别的,m5的量应该多一丢丢,弹性也更强一些,900的低频似乎没有印象中的800那样余音袅袅特色鲜明,但不知道是不是单元狭长佩戴时屁股(拐角处)较高的缘故,总觉得低频的发声点似乎偏高一些,加上900的横向声场非常大(大于m5),这导致在某些低音偏向一侧的双声道流行歌曲中,会有种一边高一边低的不平衡的违和感,有点像偏音,而听别的歌曲又没有这种问题,以前有过500pro跟它单元造型一样也没有这种感觉,不知道是不是我的错觉。
900的人声比800进步很多,位置拉近了,齿音控制也好了很多,不再像800那样影响听感,但和m5比起来人声还是干了一些,而m5的人声在高端塞子中只能说马马虎虎,900的人声我觉得算是“能用”的水平。
第一次听fww时是拿800跟它ab,800的素质被完全碾压,包括引以为豪的声场,而900的素质我可以说比fww只强不弱,能和m5碰一碰。m5有的细节900基本都有,只不过给你脑中形成的声音形象会比m5模糊一些,背景也没有m5和fww那么黑,有点缺乏精致感高级感,但仍然是宽松大气的优秀声音。
以之前有过的ed11大耳为参考的话,900和m5的乐器大概都不算“正确”,但900的交响听感还是挺合我胃口的,尤其是《荒山之夜》这样的大动态曲子,比m5有激情。
|
|