橡叶谈：金平面 GL2000 平板耳机

双剑橡叶

原文首发于 微信公众号"橡叶谈"。
感谢关注"橡叶谈"！
这里没有长篇大论及八股文洗脑评测，力争以简洁的语言说明器材特点。
器材的优缺点都会提及，"槽点"里会指出明显的缺点。
"挑骨头"(鸡蛋里挑骨头)环节会指出一些不明显的缺点。

注意：
1：GL2000有单磁路、双磁路两种版本。
2：限于目前条件，耳机、耳塞类无法录音，故本次点评没有录音文件。

金平面GL2000的参数及详细介绍，请看以下链接
https://item.taobao.com/item.htm?id=637483104223

钛灰色为单面磁路版、银色为双面磁路版

平板振膜祖师爷KK客串

标配大型防潮箱

比橡叶装旁轴相机的PELICAN 1150大2号
与PELICAN 1400大小近似，可以装下全副单反+标变

箱内上层是耳机和另一幅耳罩，下层是线和保修卡

全金属的头梁(包裹的很厚实柔软)、支架、转轴，用料和做工都很好；单元外壳不会与支架摩擦

非对称设计头梁：正常佩戴时，头梁偏向额头，向后仰头不容易掉；KK和PSK稍微仰头就很容易掉，听的时候必须正襟危坐

单面磁路版：深灰色网格(金色是反射窗帘光)，钛灰色外壳

双面磁路版：深灰色网格，多了几条金色横栏，银色外壳

单面磁路版，面积很大的平板振膜；更换耳罩时注意不要让那圈毛毡错位

双面磁路版，多了一层隔栅

KK的振膜，能看到比较厚的传统圆形线圈

标准3.5mm插座的耳机线接口，通用性好。红圈处有点毛边

2米长的单晶铜镀银耳机线

有3种插头可选：3.5单端+小转大、4.4mm平衡、4芯XLR平衡
4芯XLR线是布皮、另外2种是塑胶皮，线芯都是单晶铜镀银线

标配2付耳罩，布罩比真皮罩要厚一些


今天来谈谈金平面GL2000：
       金平面是一个成立于2019年的耳机新品牌，创始人何向明博士，毕业于中国科学院、材料科学博士、浙江大学博士后。何向明博士在平板单元技术深耕多年，全面接触平面振膜、气动式平板单元以及铝带单元，并将这三大平板技术创新植入耳机领域，开发出应用这些平板技术的全频头戴式耳机和耳塞。金平面是全面掌握三大平板技术的广东省高新技术企业，金平面系列耳机产品以其出色音质表现和高性价比为国内外广大烧友提供了对平板耳机的选择多样性。
       春节前橡叶拿到了试听机，正好利用春节期间煲机。因为平板振膜很薄(纳米级)且边缘与中心厚度一致(传统动圈振膜是做不到的)，累计煲100小时就差不多开声了。
       鉴于网上已有不少关于GL2000的评测(烧友们可自行搜索)，大致的公论：综合素质与各大厂的动圈旗舰相当，某些方面互有胜负；橡叶就不再赘述了，本次评测主要对比2个版本的差异。

GL2000分为单面磁路、双面磁路 2个版本，以下简称：单磁路、双磁路
以下从声学结构、音色、使用建议3方面做对比

1：声学结构的客观差异(平板振膜的优点介绍详见上文的产品链接)
      两个版本的平板振膜是一样的，线圈使用NASA技术的特殊柔性电路(何博士与美国声学工程师帝洛·斯托普勒合作研发)。
单磁路：在振膜一侧有线圈，传统动圈单元也是一侧有线圈。
双磁路：在振膜两侧均有线圈；因此单磁路灵敏度比双磁路低4dB，理论上需要约2倍功率才能达到同样的声压；同时单磁路的声波干涉更少。双磁路腔体内多了一层隔栅，是声学设计。

另外说一下耳罩的差异：
标配的2付耳罩均为非对称设计，与701一样的前薄后厚造型(朝向鼻尖的边薄一些，更换耳罩时要注意方向)
真皮罩：侧面厚度稍低，佩戴时耳朵离单元更近，声场稍小、高频稍暗
布罩：侧面厚度稍高，佩戴时耳朵离单元更远，声场大、高频通透
按橡叶个人的听感，强烈推荐布罩。

2：音色、主观听感
      两个版本共同特点：失真小、频响范围很宽(4-50KHz)，染色较小、三频衔接顺滑，音色通透、高频润泽不刺激、低频弹性好，声场还原好，定位、结像也很准确。
      重点说一下频响范围宽的特点：高频延展至50KHz、低频下潜至4Hz都很轻松自然，不像有些耳机刻意拉伸两端。形象的比喻就是：汽车100-150公里提速能力，V8大排量发动机气定神闲、小排量涡轮机声嘶力竭。
      与KK对比，低频下潜、弹性、能量感都很健全；比KK好推很多；KK胜在独特的结构(其实就是2个音箱挂在头上)带来的声场互馈，定位更准确。
单磁路：三频均衡、三频能量呈标准的金字塔型。
双磁路：中频密度比单磁路高，金字塔型的腰部粗一圈，速度比单磁路更快。

3：使用建议(个人观点、仅供参考，具体听感与搭配器材、个人口味有很大关系)
单磁路：更适合小编制室内乐、大编制交响；乐器越多、优势越大。
双磁路：更适合流行人声、杂食，看电影、玩游戏均能胜任；比单磁路更杂食。

搭配建议
单磁路：建议搭配染色小、控制力强的耳放，例如：精彩THR-1传送门、船耳放SA-1(后续将评测)。便携播放器方面，QA390平衡推很好，一般播放器很难推开。QA390其实就是能带走的台式机，QA390传送门。
双磁路：比单磁路好推；建议搭配偏暖点的耳放，例如：高登隐士传送门、曹伟耳放传送门；但是不建议用染色大、速度慢的耳放，会掩盖平板单元通透的优点。便携播放器方面，推力中等以上的机器就没什么问题，QA361单端都能推得有模有样，QA361传送门。

还是要盛赞一下标配的防潮箱，正好能放下QA390+GL2000，非常适合旅游、出差时携带
先拿掉海绵，底层正好可以放下QA390，可以再配个小内胆包

中间放一层原配的海绵，上面正好能放下耳机和线


点赞
1：充分发挥了平板单元自身的优势：振膜薄且均匀、失真小、频响范围很宽(4-50KHz)，声音密度高、声场还原好、定位结像准确。
2：人体工程学设计完善，非对称头梁、非对称耳罩，虽然自重稍大(主要是全金属头梁、支架)，但佩戴很舒服且不易脱落。
3：标配单晶铜镀银线，3种插头可选，方便烧友选择。
4：相对各大厂的动圈旗舰来说，性价比很高、比较好推。

槽点(比较明显的缺点)
暂未发现

挑骨头(不太明显的缺点)
1：真皮罩整体听感不如布罩，而且热天真皮罩不如布罩透气舒适。
2：单元的塑料外壳喷漆较薄，刮蹭容易掉漆，靠近耳罩的边缘内测有轻微毛边，见前文图中的红圈(模型男的挑剔眼光)。

转载请保持文章完整性以及二维码，多谢！

双剑橡叶

中关村东路 发表于 2021-3-4 16:38
这差距够大的，单磁路的重量倒是可以接受

还行吧，佩戴感觉差异不大，所以之前就没称。但气动的确是有些重了，630克

中关村东路

双剑橡叶 发表于 2021-3-4 15:02
今天到店里仔细称重，单磁路460克、双磁路540克，均为装布罩、不装线时测量的结果。
之前试听没感觉出重 ...

这差距够大的，单磁路的重量倒是可以接受

双剑橡叶

bam_jskm 发表于 2021-3-3 00:44
单磁路是否比双磁路重量要轻一些,配件是否有区别?

今天到店里仔细称重，单磁路460克、双磁路540克，均为装布罩、不装线时测量的结果。
之前试听没感觉出重量有太大的差异，也就没特意称重

里米特

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 15:22
是的，铝带最适合正统古典，高频直逼静电等写完850的评测，我再写1200

正对1200感兴趣

里米特

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 21:57
我和客服主管查证过了，当时您超过约定日期没发回，她只是打电话催您尽快发回；全程没有任何侮辱性 ...

这个回复有水平

桥本织布机

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 21:57
我和客服主管查证过了，当时您超过约定日期没发回，她只是打电话催您尽快发回；全程没有任何侮辱性 ...

1. 我记忆中的"被骂了一顿"，确实是因为那天催我还机器时，客服的语气非常的冲。
另外我在那一层也说了，这本来就是我自己的问题，因为机器还晚了。我对你们并没有恶意，也并没有要求处理这位客服的意思。我提起这件事只是为了方便让您想起我是哪一位。
所以在您看来？我是在“指责”你们？其实我无意与你们产生冲突，所以请您不要误会。借用您说过一句的话：别让大家坛变成"打架坛"。

2. 越来越多hifi店都开启试听，给烧友们试错的机会，我确实对此感到高兴。也对每一次试听机会都充满了感激，包括您家店铺提供的机会。
但感激归感激，对声音，以及器材的问题，我还是会给出自己客观、公正、真实的想法，尽量不让自己的评价受到情绪方面的影响，不会因为感激就给好评。
比如，龙师傅巡回的DA9，声音好听，我说了。给我发的试听机器有毛病，同轴用不了，我也说了，也质疑了品控。作为一个消费者，我没有太多顾虑，该说的我都说。
器材有什么优点，有什么问题，声音好不好，我给的评价都是这样。所以也请您不要误解，我对DAC-1的看法，是在试听的7天内定型的，与客服对我说话的语气基本无关。

3. 再谈听音观问题。我相信自己的听感，DAC-1这个机器在我看来确实是声音很冲。另外，对比我试听的各种机器来看，您评价audiolab mdac+、da300usb为暖声机，这个观点我也不能同意。
当然，每个人做出评价，都是从他自己主观上讲的。至于为何您的听感与我存在很大差异，我也不想过多讨论。借用您说的一句话，“求同存异”，对不对？
大家都明白耳听为实的道理。对于我而言，所有的测评的意义，都只是在试听备选器材中多加一个名字，仅此而已。
另外根据您晒出淘宝购物的评论，我觉得我有义务在这里提醒新烧一句：千万不要盲狙，尤其是解码。如果有哪位新烧对前半句不以为然，我也希望他记住后半句：尤其是解码。

4. 关于您解释的DAC-1电平比一般机器高，所以声音自然更响的问题，我在之前的帖子里说过了，我是根据换算后的结果来听的。
DAC-1输出电平为3v，da300输出电平为2v，所以我将两台机器连接到同一台耳放时，前者播放器音量设为-3.52 db，后者音量设为0db，响度应该相同。(20 * lg (2/3) = -3.52 db )
然而事实结果是不同。所以只有两种可能，1. DAC-1输出电平与标称不符，2. da300输出电平与标称不符。
在我购入audiolab mdac+后，发现这台机器的输出电平是可调成3v的。所以又进行了一次对比测试，这次响度相同。进而得出结论：输出电平与标称不符的是DAC-1。
当然您说了，DAC-1“ 厂家是用专业仪器测试出的输出电平”。那如果该专业仪器准确，就只能解释为我的da300和audiolab mdac+两台机器输出电平都与标称不符，而且与标称电平的差值还一样，这种情况了。。

双剑橡叶

zctang305 发表于 2021-3-3 22:13
850是气动，2000是平板。

1200是铝带，三种不同的技术，特色也很鲜明

zctang305

netsurfe 发表于 2021-2-27 21:55
学习ing，据说GL850和GL2000采用的还不是一个技术，一下子出三个不同技术的大耳，厉害

850是气动，2000是平板。

双剑橡叶

zoomplayer 发表于 2021-3-3 21:11
与其找一篇符合你对产品臆想的评测，还不如耳听为实。

厂家现在就有巡回试听活动，大家可以参加

双剑橡叶

桥本织布机 发表于 2021-3-3 19:58
精彩音频DAC-1。当时找解码的时候对比过5个价位类似的产品，是同价位中声音最刺激的，很不耐听。
另外， ...

      我和客服主管查证过了，当时您超过约定日期没发回，她只是打电话催您尽快发回；全程没有任何侮辱性语言，何来的"骂了一顿"？这也是作为一个商家最基本的素质，论坛上在我们店里购物的烧友成千上万，有谁被"骂"过？
      从2017年精彩DAC-1上市至今，退货的不超过3位，所以她记得很清楚。我们极少提供押金试听、不奢望您有什么感激之情，也不至于说我们"骂人"吧。俗话说：买卖不成、仁义在。是吧


      关于精彩DAC-1的素质和音色，我不想在金平面的帖子里和您过多争论；这和个人口味、搭配器材有很大关系。我基本只听古典，口味非常清淡。看您评测和使用的傲立mdac+、天龙da300usb，感觉您应该是喜欢暖声。
      厂家是用专业仪器测试出的输出电平，单端+-3V、平衡+-6V。作为店里试听的参考解码DAC-1，明显比常见DAC的 单端+-2V、平衡+-4V要高。


随便找了一些DAC-1的用户简评（都是真金白银购买机器的烧友，多数是玩音箱系统的），烧友们可以参考

关于精彩DAC-1的点评可以看：公众号“橡叶谈”文章链接  https://mp.weixin.qq.com/s/k5xRaHPnGbXbMOpeqas8og
DAC-1的录音文件在网盘"DAC"目录内，烧友们可以和原始文件对比(看看是否刺激、不耐听)；还可以和公认偏暖的蓝宝石的录音AB对比音色、解析、动态等。
百度网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1qLvt3n9ys5snWC0AAkrzwQ 提取码：qs8d


另：“橡叶谈”参考解码是DAC-1，因为没什么染色、硬素质也不会形成瓶颈；录所有耳放、前级时使用的解码都是DAC-1，从来没人反应过耳放、前级的录音刺激、不耐听
具体请见 橡叶谈：录音测试的设备及方法  https://mp.weixin.qq.com/s/00yqiTh0RvJCmgVGelDAHQ


再说一下声音方面没有吐槽的原因
      代理任何品牌前，我都要亲自试听。如果声音方面能让我吐槽，我压根就不会代理，也就不会有相关评测。
      虽然我是商家，但我也是玩了25年的老烧。熟悉我的烧友都知道，我从96年开始玩音响，玩了11年到07年时开店，至今又过了14年。很多产品研发阶段我也会参与，我会给厂家提一些改进意见，尽量将调音或功能上的BUG消灭在研发阶段。但是产品正式上市后，我多少还是会指出一些槽点(比较明显的缺点)、挑骨头(不太明显的缺点)。


最后还是那句老话：一千个眼中有一千个哈姆雷特。求同存异吧，别让大家坛变成"打架坛"

zoomplayer

桥本织布机 发表于 2021-3-3 19:58
精彩音频DAC-1。当时找解码的时候对比过5个价位类似的产品，是同价位中声音最刺激的，很不耐听。
另外， ...

与其找一篇符合你对产品臆想的评测，还不如耳听为实。

桥本织布机

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 09:44
“还器材”？看来是借您试听的？请您回忆一下是什么型号？麻烦您再 ...

精彩音频DAC-1。当时找解码的时候对比过5个价位类似的产品，是同价位中声音最刺激的，很不耐听。
另外，这台机器的输出电平与标称不符。通过换算调整播放器音量，得到声音响度与我自己的解码DA300USB不符(3v/-3.52db, 2v/0db)。我借的其他器材调出来就是响度一致的。
您评测中说的缺点全是使用、外观上的，对声音上的问题完全没有提及。
作为商家，这样做没有问题。但作为用户，我会认为这样的评测是不客观的。

cbib

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 15:50
嗯，静电和KK同样问题，低频缺失、底盘不稳

是的
低音不稳  说的太好了

双剑橡叶

cbib 发表于 2021-3-3 15:30
高频上泛音和静电（009）各有特色
低频上比静电好很多
中频比静电差一点

嗯，静电和KK同样问题，低频缺失、底盘不稳

cbib

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 15:22
是的，铝带最适合正统古典，高频直逼静电等写完850的评测，我再写1200

高频上泛音和静电（009）各有特色
低频上比静电好很多
中频比静电差一点
解析相当于静电的90%

静电听古典不太好听。 听女声、acg一流

总体听古典，铝带进前三没问题
流行还是静电、气动好

双剑橡叶

cbib 发表于 2021-3-3 15:13
听古典上这家的铝带铝带听古典远超其他耳机
流行就不要换了 2000正好 气动也好

是的，铝带最适合正统古典，高频直逼静电等写完850的评测，我再写1200

cbib

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 09:55
器乐为主的话，建议单磁路 平衡线的
我基本只听古典、口味很清淡，偏爱单磁路

听古典上这家的铝带铝带听古典远超其他耳机
流行就不要换了 2000正好 气动也好

双剑橡叶

里米特 发表于 2021-3-3 12:37
图片拍的不错

摄影没白玩

498958212

，看了36楼的回复，我第一反应是大概35楼的耳朵长反了