【烧脑对比】寄托理想的妙音和乌托邦：Hifiman Susvara VS Focal Utopia

牙上有菜

事先声明，我不是标题党，不是在搞噱头，因为标题即内容。尽管这个标题看着比较让人兴奋。。这个论坛里还有什么比高端耳机的对比更让人好奇呢？

翻了一圈，发现没有人发过这俩耳机的对比，正好手头搞来了Susvara，赶紧对比一下吧。

不过由于Susvara只能在手上留几天，故不会为它作各种前端和线材的尝试，而Utopia是我决定永久保留的耳机，我的前端和管子都是为Utopia和自己的口味而调整，因此虽然前端相同，但在契合度上Susvara应该是吃亏的，但肯定不会差到哪里去。

想看高端耳机激情碰撞难解难分的朋友们不要抱什么期望，我本来也没指望原线的Susvara能胜过我手头的Utopia，因此大家随便看看就好，切勿当真，本人水平有限，本次对比也受笔者本人的听力、状态，听音喜好的影响，故说不上多么准确客观。而且这样AB对比了几个小时，耳朵都听木了，脑袋也不好使了，竟然有两个耳机越听越像的趋势。。。



说下驱动条件：

电源：PS audio P12
音源：声韵 G2系列套装
耳放：欧博 Linear X （西电422A&421A 、50年代短黑座大盾ECC35 x3 、AVVT 32-BSL x2）
线材：线材最近搭配比较困惑，除了耳放电源用天仙配旗舰外，其他一律机线。
耳机：Susvara原线，平衡；Utopia线世界白金，单端。

Utopia用线世界，仅仅因为线世界又软又细，而原线太笨重，两者音调稍有区别。

Susvara是最近的版本，按照Hifiman的习惯，应该和早期的版本有些不同，或许是单元或许是线材，总之比我去年听过的Susvara要好一些。

由于Susvara很吃功率，因此功率一定要给足：




以下正文。

首先明确的是：这两支耳机的表现和闷糊慢没有任何关系，我相信都已经体现出各自的素质特点和音色风格。


佩戴:

Susvara得益于较为符合人体工学的耳罩设计，其佩戴很舒适，前后压力较为均匀，长时间佩戴也基本不会有夹脸的感觉，唯一我觉得不够好的地方是耳罩太浅，无法避免耳廓碰到单元。而Utopia，如果是初始状态，耳罩内空间偏小，多数男士佩戴会碰到耳朵，而且前后压力会不均匀，部分人会觉得夹头，不过Utopia的耳罩深度较好，我手上的这一支已经通过调整来达到压力均衡且不碰耳朵。另外Utopia也比Susvara更重一些，因此佩戴总体上没有Susvara友好。




频响：

Susvara总体是均衡的，Utopia大致也均衡，在我这里中频更浓厚一些。

看到有文章说Susvara的低频对Abyss还是偏柔一些，没那么霸道，除去一部分驱动不到位的情况，我相信这应该是事实。但这绝不意味着Susvara的低频不够劲，相反，如果不去和顶级的低频作比较，你会发现Susvara的低频已经非常快速且通透，不用太大的音量就能给出足够的气势。和Utopia相比，它能给出十分接近的冲击力。仔细对比会发现，Susvara在超低频的表现上会稍稍差一些，层次和纹理感没有Utopia那么明显，因此低频轮廓会稍稍弱一些。

Susvara的中频，据说是因为原线的关系，仍然带有男人家的特殊调音，不过我觉得相对HEK那种风格已经没有那么明显。这种中频的距离不近不远，特色在于它给出了一种类似大院子（大剧院、音乐厅、教堂）里的混响感，那种残响就好像是经过了多次墙壁折射才入耳。对于原本就抱有模仿现场的目的的调音来说，这种调教很有效。不过我个人不是很赞同。通过大空间内真实的折射、衰减而产生的混响和针对中频进行调教来模仿那种效果，当然是两码事，其结果就是，虽然模仿得像了，但是中频透明度会有所牺牲，和真正的现场比，还是不够自然，和其他中频更平整的耳机比，稍稍有点浑浊。而Utopia的中频，在目前的搭配下，是醇厚的，距离较近，又厚又透明，残响丰富，更像是露天演奏，符合我的口味。

高频上，经过反复地AB对比，我确认，Susvara在高频某个频段（大约在10000赫兹左右？）的量感要多于Utopia，而在极高频的延伸上，两者大致相当，其结果是，聆听多数泛音在该频段附近的乐器时，Susvara的存在感会高于Utopia，某些金属乐器的线条也比Utopia要粗壮。而Utopia的线条就偏细，没那么醒耳。举个例子，播放小野丽莎的《左岸香颂》（2003）中第一曲《C'est si bon》，到50秒时右侧有一个镲片声，这个声音上两者差别较大。Utopia的表达显得收敛、结像纤细，但也不是偏暗。而Susvara的线条显得强壮，似乎很强调那种震颤的效果，这种表达在交响乐时会很有优势。

这种高频上的差异使得两者的质感有些许不同，比如Susvara的齿音会稍许明显一些，嗵鼓打击的残响也会比Utopia嘹亮一些。


那么究竟是Susvara在高频上有一些突出呢，还是Utopia有一些衰减？我也说不清哪种更准确。


解析、层次：

两者的解析都十分强大。两者结像的位置不同，频响也有区别，然而很难找到什么声音细节是这支耳机有而那只耳机没有的。如果没有反反复复地AB，很难辨别谁更好一些。因此把焦点集中在特定的声音上，去观察形体感、空间感、像真度，我的结论是，Utopia在形体生动感，空间勾勒上稍稍好一些，更容易听出那种刁钻的空间角度，并且在口型、声带、小提琴运弓的快速变化上，Utopia能给出更微妙的变化。其主要原因我猜是因为Utopia在绝对速度上有优势，它经常能给出那种断崖式的Punch感。另外，个人觉得Utopia的频率线条，从粗到细到针尖的齐整度也略微更好一些，这可能也是它能给出更细致的变化的一个原因，这种特质在小提琴的顺滑度上有很好的体现。顺带一提，前面我说Susvara的高频响应应该比Utopia更结实和充分一些，在交响乐中能给出更大气的乐器质感。然而在小提琴的表现上，Utopia却比Susvara更明亮，有种针尖上游走的穿透力。

再强调一下，两者解析力的差距真的很细微，如果不是深度解析控，可以忽略不计。


结像、定位：

得益于上述的优势，Utopia给出的音像很“视觉化”，在良好的录音下，仿佛乐器就在那个位置上奏响，一张嘴就在那里歌唱，给人一种愉悦感，当然Susvara也非常之好，所有声音一字排开，以便听者细细观察，钟鼓齐鸣，万弦齐发，具备超强的临场感。


声场：

Susvara的音调一听便知，专门为交响调教的，声场是其拿手好戏，仿佛坐在音乐厅前排的感觉很难有耳机替代，个人觉得这种声场比HD800还要高明，得益于更好的解析和结像，它比HD800更有前排聆听才有的气势。需要注意的是，Susvara必须给足功率，否则声场会收缩并且显得平面化。Utopia的声场，我相信多数人都玩不好，因为很少有人去玩透这支耳机，实际上这支耳机的声音随着长期的使用会产生很大的变化，我也是到最近才敢说，这耳机我算是煲开了，因为在和Susvara 的对比中，Utopia的声场并没有落下风，更多的是风格不同，两者给足相同的音量时，都能给出巨大的场面感，一种头部被音乐包围的感觉。在声场的绝对范围和体量上，实际上两者大致相当，聆听一些结像距离远的声音或者残响从近到远逐渐消失的过程，两者的相同之处多于不同。两者的主要区别是Utopia的中频结像更近，因此多数结像都更近，能量更强，而Susvara距离适中，分布更均匀一些。另外在形态上，如果声场总量是24，Susvara的形态更接近3x8，Utopia更接近4x6。


透明度：

我认为透明度是一只耳机最重要的素质。解析、结像、声场，这些都很影响听感。但在透明度面前，都必须让位。
这也是我认为这支Susvara不如我手上的 Utopia的主要原因。也可以说是第一次戴上就可以确定的事实，那就是Susvara的声底透明度不如Utopia。当然这并非很大很明显的差距，而是你听得出来，如果单独聆听Susvara，你会觉得这清澈度没毛病，它绝对比绝大多数耳机都要干净，但是细细品味，仍然有一些可以提升的地方，实际上这种感觉在 Hifiman的耳机上普遍存在。的确，没有对比就没有伤害，从Susvara换到Utopia，我就知道那是一种与生俱来的差距。。。对比之下会发现，Susvara由于追求那种音乐厅的效果，人声仿佛不那么直接，它给出的残响也稍有些不自然，弥漫在空间里似乎有种轻微的“烟雾感”，再加上低频轮廓的略微不足，它整体的背景黑度离满分会差一些。而Utopia没有这种感觉，它的本领就在于，即便没有强调高频，甚至在我这里着重突出了中频下段，它仍然非常透明。它的声音振动不多不少，和你之间是直达的，中间只有纯净的空气。


也许Susvara能通过换线来改善这方面，但我怀疑这可能是一种骨子里的气质，如何去掉那种味道是一个问题。






总结：

这两只耳机都具备高超的素质和卓越的听感，说到底还是老一套：两者各种音乐都能胜任，Utopia偏向近场聆听，Susvara特别适合交响还原。由于前端无法同时满足双方的要求，再加上个人主观喜好，因此有一些。。。。差别大于差距吧。Utopia我暂时满意，Susvara在更充分的条件下一定会有更好的效果。


以上就是主要的听感差异了，相信即便不那么客观也总有一点参考意义。


最后说一句，这俩都是需要认真对待，深入挖掘的耳机。深度使用有惊喜，没耐心的不要去碰。



最后的最后，分享几个音乐：


带有浓郁都市气息的爵士吉他，Earl Klugh的《Cool》
日本配乐人日向敏文富于怀旧气息的《在爱的名义下》
以肖练闻名的女钢琴家李斯蒂莎的肖邦和舒曼的练习曲



https://pan.baidu.com/s/19i5ml6xzrSVTfWtNUzxSYQ


提取码：6lot

如如2

lz对大乌是真爱，很少见过玩这么久的

frankstone

过来学习，不敢随便下手呀

重度退烧

awhsosll 发表于 2019-8-24 11:39
细节解析力 Arya>HE6se

hifiman全系平板he6仅次于sus且并不输太多

上帝之眼

tomtrp 发表于 2020-11-23 20:03
+1，1266原版，老实说，真不比HD800强。不过后来的Phi,CC,TC， HD800是真的打不过。

原版1266十字版是最弱的，但并不代表早期的不行，因为一字头版很少有人听过。

牙上有菜

farrel 发表于 2020-11-23 20:57
楼主的测评，我是看过的国内写的最好的耳机测评之一。
确确实实能给阅读者带来丰富的听感上的描述。

哈哈，谢谢F总光临啊

实话说这个文章虽然当时也是有感而发，不过现在也挺担心会被顶起来，因为现在看来当时的看法还是局限性很大，怕把人误导了，现在随着系统的调整，发现耳机系统的潜力比我当时预计的还要大挺多，不晓得如果SUS还在我手边会是什么样的效果了

然后UTOPIA的话还是听感千差万别，我自己又有特殊的调教，实在是没啥借鉴的意义，所以惭愧啊

最近嘛在研究大功率的300B，也是感受挺深的，说不定会分享一下

期待F总的L5K分享，要是好的话我也去试试

farrel

楼主的测评，我是看过的国内写的最好的耳机测评之一。
确确实实能给阅读者带来丰富的听感上的描述。

这两只耳机，我都没有玩到极致，都出掉了。
不过从特质上来说，我是更喜欢susvara一点，也知道大概的susvara的玩法。
前端用高品质的EQ调整高频，后面用功放+适配器去驱动。

而Utopia的驱动特性，可以让人头疼之际，有点无从下手的感觉。

不过最近大爱，铁三角L5000，感觉这耳机的实用性，音质，听感都超过了以上两者。
有空了细说~~

zhangweifeng

出adx5000.....

tomtrp

zcbmadgjl 发表于 2019-8-20 12:07
同样是LX，前端W20+Rockna，结论非常明显····头版HD800古典是全面胜出SUS和大乌的，除了三频衔接的顺 ...

+1，1266原版，老实说，真不比HD800强。不过后来的Phi,CC,TC， HD800是真的打不过。

CZYZQS

大乌的密度感和低频让我真心喜欢。我也打算一直保留下去

n73cc

感谢分享

牙上有菜

嗐，这贴最好是封贴了，容易产生误导啊哎哎哎

lalala奇葩

sus试听会上可听的机会比较多

詹皇

adx5000 和 大乌也是一档的，透明度很强

bluesky76

牙上有菜 发表于 2020-10-3 23:04
蓝天总，其实我相当害怕这个帖子被人看见，当时的设备相当不完善，现在已经是另一种看法了，不过SUSVARA ...

没啥  听音就是螺旋进步 破而后立

牙上有菜

bluesky76 发表于 2020-10-3 22:39
搜索 才看见这么好的贴子呀   其中有几段 都写的很中肯  比如 频响那一段   这是会听的人

残响的丰富   ...

蓝天总，其实我相当害怕这个帖子被人看见，当时的设备相当不完善，现在已经是另一种看法了，不过SUSVARA已经不在手上，不晓得现在再听SUSVARA会有什么惊喜～。


总之这篇是很不成熟的一个听感


另外最近会有一个300B的听感评测


最后，可能我啥都能出，唯独乌托邦不会～

bluesky76

搜索 才看见这么好的贴子呀   其中有几段 都写的很中肯  比如 频响那一段   这是会听的人

残响的丰富  会有一种活生的感觉   但SUS 和乌托邦 的高频 听感都会受点影响  没有现场那么鲜明

后面有一段 对比 镲声  也说得很好    整体来说  平板都有一种类似于号角 的感觉   

高频没有静电和乌托邦精准 细腻  但听感很不错   特别是SUS   


PS  让我现在选耳机  SUS和大乌 是我最想玩耍的耳机   

cbchicken

目前拥有着hekv2和大乌，最近收了LXE后HEK表现要比大乌更让人吃惊，总之只有一个的话会腻会烦，时常切换比较舒坦

alavan

很棒的对比

jeke

谢谢楼主分享，我想问下楼主，胆机那个避震套除了延长寿命，对声音有什么改变吗？