转帖《音频数模转换器用Intona USB隔离器的回顾与测量》

alex_to · 发表于 2019-5-17 02:21

原帖地址：https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-intona-usb-isolator-for-audio-dacs.2616/
联动地址：https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/do-usb-audio-cables-make-a-difference.1887/

节选作者结论：
Conclusions

The Internet is full of praise for these USB filters. The imagination works wonders here, equating USB and computers with noise, and assuming anything that filters it must make things sound better. That predisposition makes one perceive improvement even if it is not there.

Noise is easily measured as see above. So people should not assume a device is a true filter without seeing it actually measured as such. Based on this work, and confirmed by previous measurements I have performed, neither the Uptone Regen nor the TotalDAC D1 filter anything. Instead, they add their own noise components. Mind you, the addition while measureable, is not audible so no wonder no one is complaining about it. If you want to dismiss objective data on these productsyou can. But please go into any subjective review assuming that it could also do nothing versus "must be filtering."

It is in this context that I smile when I see the performance of the Intona USB Isolator. Finally a USB filter that actually filters! So congratulations to Intona for building a proper product that reproduces the USB bus cleanly.

Alas, as I have shown with RME ADI-2 DAC, you do not need USB filters. The solution to Modi 2 Uber noise and distortion is to buy a DAC at the same price or lower that doesn't have these issues. Schiit products seem to be sensitive to quality of USB power. Better designed DACs don't have that problem.

百度翻译：
结论
   互联网对这些USB过滤器赞不绝口。想象在这里产生了奇迹，把USB和电脑等同于噪音，并假设任何能过滤它的东西都能使事物听起来更好。这种倾向使人即使不存在也能感觉到进步。

   噪声很容易测量，如上图所示。所以人们不应该假设一个设备是一个真正的过滤器，而不应该看到它的实际测量结果。基于这项工作，并由我之前的测量结果确认，无论是上一代Regen还是TotalDac D1都不会过滤任何东西。相反，他们添加了自己的噪声成分。请注意，虽然这是可以测量的，但听不见，所以难怪没有人抱怨这一点。如果你想消除这些产品的客观数据，你可以。但是，请进入任何主观审查假设，它也可以做什么与“必须过滤”。

   正是在这种情况下，当我看到IntonaUSB隔离器的性能时，我会微笑。最后是一个真正过滤的USB过滤器！因此，祝贺Intona建立了一个合适的产品，可以清晰地复制USB总线。

   唉，正如我在RME ADI-2 DAC上所展示的，您不需要USB过滤器。modi 2 uber噪声和失真的解决方案是以相同或更低的价格购买不存在这些问题的DAC。Schit产品似乎对USB电源的质量很敏感。设计得更好的DAC没有这个问题。

以及一些评论节选

战斗天使 · 发表于 2020-10-3 23:37

ACSOUV 发表于 2020-10-3 20:25
今年小烧了下买了ADI2 Pro和INT204 线电是UPTONE JS-2和101

到了如今 204/101已经出掉了论听感 204肯 ...

哪些能断开

ACSOUV · 发表于 2020-10-3 20:25

今年小烧了下买了ADI2 Pro和INT204 线电是UPTONE JS-2和101

到了如今 204/101已经出掉了论听感 204肯定是好过ADI2的
唯一的问题也就是这个USB协议上

204用音源的USB供电虽然101也供电
因此204会阻止USB休眠顺带显示器也不能休眠了
这是个很严重的问题

不论音质不能断开VBUS的界面我是不会再买了

战斗天使 · 发表于 2019-10-28 23:04

SDK 发表于 2019-10-28 22:58
不过，ADI断开地线，声音会改变吗？

没听出，不过官方不建议断开，还有ESD保护的功能呢

SDK · 发表于 2019-10-28 22:58

战斗天使发表于 2019-10-28 21:42
yeah，我目前试下来，唯一可以先断开VCC，再开机听歌的

不过，ADI断开地线，声音会改变吗？

SDK · 发表于 2019-10-28 22:56

战斗天使发表于 2019-10-28 21:42
yeah，我目前试下来，唯一可以先断开VCC，再开机听歌的

ADI内置供电了，那些前端转盘USB口供电的主要是为了兼容性，毕竟USB规范那是相当复杂，不像SPDIF之类的；还有一个就是，XMOS、意大利界面普及工作做的太好了

战斗天使 · 发表于 2019-10-28 21:42

SDK 发表于 2019-10-28 21:38
ADI? RME?

yeah，我目前试下来，唯一可以先断开VCC，再开机听歌的

SDK · 发表于 2019-10-28 21:38

战斗天使发表于 2019-10-28 20:52
你应该玩玩阿迪哈哈

ADI? RME?

SDK · 发表于 2019-10-28 21:36

战斗天使发表于 2019-10-28 20:51
看过拆解，XMOS没错
最新的驱动装完直接显示XMOS，少了WEISS字样，据说很多用户火了，因为B格少了

XMOS只是处理USB协议部分吧,真正处理音频流的还是后面的FPGA，这里的XMOS可以换成单片鸡、FPGA、CPLD、专用USB协议芯片

战斗天使 · 发表于 2019-10-28 20:52

SDK 发表于 2019-10-28 20:08
测试过给这类“数据隔离型”设备，结果发现，给它加什么样的电源，解码就出跟那个电源声音特性一致的声音 ...

你应该玩玩阿迪哈哈

战斗天使 · 发表于 2019-10-28 20:51

SDK 发表于 2019-10-28 20:01
恩，Hugo2、Hugo、Mojo的USB部分都使用前端转盘的USB电源供电，204估计是XMOS做的USB协议部分，需要转盘U ...

看过拆解，XMOS没错
最新的驱动装完直接显示XMOS，少了WEISS字样，据说很多用户火了，因为B格少了

SDK · 发表于 2019-10-28 20:08

real911 发表于 2019-5-17 23:13
已经试过intona usb隔离器，意义不大，声音刻薄，高频尖锐。同isoregen和逸恒魔砖，大u鼠相比效果还是差不 ...

测试过给这类“数据隔离型”设备，结果发现，给它加什么样的电源，解码就出跟那个电源声音特性一致的声音；

也就是说，这类设备的声音风格，决定于其USB信号再生部分的供电；所以，在给此类设备完全独立供电情况下，接这类设备的第一条，从PC的USB口的数据线不一定会影响后面的声音，但是出来的的第二条USB线，接解码或者界面就会决定后端设备的味道。

SDK · 发表于 2019-10-28 20:01

战斗天使发表于 2019-5-17 21:58
有一个我懒得核实，但是很关键的信息：
int204使用USB电源

恩，Hugo2、Hugo、Mojo的USB部分都使用前端转盘的USB电源供电，204估计是XMOS做的USB协议部分，需要转盘USB口供电

SDK · 发表于 2019-10-28 19:58

左仑发表于 2019-5-17 10:27
没看懂~

大意是：有这钱，还不如加在买DAC上面

q6_6per · 发表于 2019-5-23 01:39

以前，有个坛友说，听音系统，就是做减法。为道日损。

减到底了，就是坐在舞台上，听现场表演。

不怕脑残的，可以选择嗑声波，通过耳机和音响的出音，来重塑脑啡肽激发系统。

现实中的声音，其实很平淡的。

需要【耳保健操】【意识层养护】

技术结构，可以提升脑感。

但我们的意思，并不在脑子里，甚至不在这个现实世界里。

个人哲学。

无论宝马五菱宏光，不出门就能办成事，不用自己去办事，才是终极解决方案。

alex_to · 发表于 2019-5-19 10:31

phoexi 发表于 2019-5-18 09:56
这个东西是个隔离器

本来就不是什么过滤器本身也不是音频用的

但的确有人用在DAC接收端前并希望带来预想的结果，这个测试有意义的地方是好的隔离器的确帮了设计不好的DAC，而在设计良好的DAC面前似是而非的隔离器反而引入了新的噪音

phoexi · 发表于 2019-5-18 09:56

这个东西是个隔离器

本来就不是什么过滤器本身也不是音频用的

这东西贵就贵在他是能跑USB2.0高速的
市面上其他常见隔离器只能跑12mbps的全速(比如adi或者村田的方案)

PS 这东西主要用在工控领域防止两个机器地电位不一致导致的无法通信甚至烧毁机器

alex_to · 发表于 2019-5-17 23:37

lobo727 发表于 2019-5-17 23:34
楼主，提个意见，说真话的都被封ID咯，您这文风看起来怎么和之前的1BIT老哥一样犀利啊，顶一个

为了绿坛不像隔壁沦为僵尸论坛尽一份微薄的力量吧，谢顶

lobo727 · 发表于 2019-5-17 23:34

楼主，提个意见，说真话的都被封ID咯，您这文风看起来怎么和之前的1BIT老哥一样犀利啊

，顶一个

real911 · 发表于 2019-5-17 23:13

已经试过intona usb隔离器，意义不大，声音刻薄，高频尖锐。同isoregen和逸恒魔砖，大u鼠相比效果还是差不少。
intona这个从电脑上取电，就已经有点拉开差距了。

战斗天使 · 发表于 2019-5-17 22:39

sd2099833 发表于 2019-5-17 22:29
那票hifi的东西是不是用了反而更烂了？？

看使用环境
比如你买个羽绒服去洗澡，那是会更烂

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-