瑞弦D3平头耳塞与高阻版钛铃听感对比

lihongfeng

最近一段时间，国内出现了两款都有烧友号称是平头耳塞天花板的耳塞，一款是凯音钛铃，一款是瑞弦D3。钛铃分为高阻版和低阻版两款，其中高阻版钛铃的听感体会已经在“绿坛”发了专门的帖文《钛铃平头耳塞开箱及听感体验》。瑞弦D3出来后，虽然对公模壳体看不上，但是看到指标，阻抗150Ω，灵敏度115db，以及有关D3听感的帖文，忍不住有对两者进行一番对比的想法。心动不如行动，马上入了一条2.5平衡版D3。

看着这个公模壳体放地摊上能卖200块钱不？

D3标配耳棉套真的很垃圾！

D3的分线器太沉重了，破拆掉华而不实的铜疙瘩，感觉佩戴舒服多了。

漂亮的钛铃，低调的奢华。

播放器：QA361；

固件：1.4.4；

调音风格：清丽；

声音模式：ALL TO DSD；

增益模式：高；

耳放模式：高电压。

关于D3听感的帖文网上已经很多了，经过仔细试听，可以肯定那些帖文内容比较客观没有夸大其词。只是关于“天花板”的说法有点夸张，技术进步没有止境。

两款平头耳塞素质都很高。瞬态、解析、分离度、定位、结像、脱塞感都属顶级水平；D3的低频非常好，高阻版钛铃的低频稍有不如；中高频旗鼓相当；齿音控制D3更好一些。

两款平头耳塞横向声场都比较开阔，只戴空心耳棉套的D3纵向声场稍小，只戴一层空心耳棉套的高阻版钛铃更开阔一些。但是D3加上标配的硅胶圈，再戴上空心耳棉套，声场立刻被打开，纵向声场变得开阔，整个声场比钛铃大一圈。

两款平头耳塞听感都比较大气，加硅胶圈和空心耳棉套的D3更胜一筹。

两款平头耳塞具体听感细节这里不进行展开，感兴趣的烧友可以在网上自行补脑。

下面进行我喜欢的“变态”的听感对比：看超高清战争电影大片，对耳机和器材的素质及听感进行极限“榨取”。

对比耳机是我精心改线后的HD700。见《HD700换线和耳机套后简直就是另一种耳机！》的帖文。

太子R2R2000，设置为DAC模式，用笔记本看二战大片《珍珠港》。

为了达到应有的声音氛围，笔记本和暴风影音播放器音量均为100%，R2R2000推HD700音量开到30（最高32），推D3音量开到22。

这部堪称经典的电影，高度反映历史事实，战争情节精彩紧张激烈，音响效果震撼。R2R2000体积不大，推力却很“恐怖”，HD700被推得电影细节纤毫毕现，气浪震动，磅礴震撼。D3更不用说被轻松推开，虽然声场空间感和气势，以及低频量感和高频延伸方面比HD700稍有不如，但动态范围，瞬态，解析，分离度，结像，高中低频等表现都非常好。一个小小的平头耳塞，D3在我如此“暴力”条件下试听，竟然能够从容应对，呈现出来的听感实在出乎预期。

总结起来：两款平头耳塞的听感，都对得起自己的价位，甚至可以说是超值的，因为达到同等级别听感体验的入耳耳塞价位至少要高一至数倍。

lihongfeng

nihaolzw 发表于 2021-3-31 10:14
又用了半个月  用纯WAV固件 煲开了 单端 听着还行 人声差一点 平衡听起来怪怪的

D3是高阻耳塞，高电压，高增益，会更好听。

nihaolzw

又用了半个月  用纯WAV固件 煲开了 单端 听着还行 人声差一点 平衡听起来怪怪的

nihaolzw

361 1.04固件 醇厚 缓降  低增益 大电流 我听着不错 1.05人声音对于我厚了一点 感觉用104 醇厚不错
不知道是煲了机器 和耳机 还是煲了耳朵这几天 声音开始变得能听了

lihongfeng

瑞弦D3听感的新感受http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2213269

lihongfeng

nihaolzw 发表于 2021-3-9 12:59
楼主我用的138固件 就是按照你的设置弄的 是不是要多煲一下耳机 参考你之前的说法

固件升级一下，1.4.4感觉比较好一些，不知道现在是不是有更新的固件了？试一下。不过，QA361的听感不是很通透的那种，胜在韵味。

另外，新出的D3出厂已经煲好，但是要接上厂家配的转接头才更好听。搞不懂厂家的做法为什么会有这种操作。早期的D3你必须自己充分煲机才可以达到最佳听感。

还有，D3一定要在空心耳棉套的使用上花点心思，我现在是在空心耳棉套里放一个线径1mm，直径13mm的硅胶圈，听感三频互不干扰，空间感比较开阔通透。

D3的低频非常出色，人声比较温润耐听（听女声不是狠毒的那种），解析、分离度、瞬态、动态、声场表现等综合素质比较高。

nihaolzw

确实是看了贵贴 才盲阻的361 和d3

nihaolzw

现在听感是声场小 声音混 人声不如 原道 好听

nihaolzw

楼主我用的138固件 就是按照你的设置弄的 是不是要多煲一下耳机 参考你之前的说法

lihongfeng

QA361的听感带有一丝不易察觉的甜味，很好听。
在对QA361与太子的取舍上我是很犹豫的。

太子听感很正，素质比QA361要高一些，但是QA361的听感韵味要好一点。综合比较当然太子还是更好一点，但是性价比QA361更高。考虑我更需要一款听感中性，又能做高性能DAC的便携播放器，最终选择了太子。

但是对QA361至今扔很怀念。

lihongfeng

nihaolzw 发表于 2021-3-9 01:57
楼主你是 怎么弄的 我qa361 搭配d3听着不如原道舒服 更喜欢原道一点

这种情况，可能与QA361的设置有关。比如调音风格和调音方式等，你试一下各种组合。

nihaolzw

楼主你是 怎么弄的 我qa361 搭配d3听着不如原道舒服 更喜欢原道一点

lihongfeng

happylo 发表于 2020-10-30 23:19
被楼主毒到了。。。

前面一直用黑太子听瑞弦D3，对于不喜欢入耳的异物感的人来说，真是最佳随身搭配了 ...

HMK的APP基本可以满足使用要求，不过还需要改进。比如HMK必须与手机始终保持连接才能进行本机播放，如果使用手机干其他事情就可能造成断连HMK停止播放的问题。不过这都是软件设置问题应该可以改进完善。

HMK大小适中，重量轻，续航好，听感正，素质高，确实不错。

在HMK下D3的听感提升十分明显，空间感，能量感犹如一个小型耳机，舒服。

D3一定要在中空耳棉套里加一个线径1mm，直径13mm的胶圈，这样高中低频互不干扰，才能完全发挥出高水平听感来。

happylo

lihongfeng 发表于 2020-10-20 23:46
最近一直在用HM1000推D3，在这款顶级水平播放器下，D3那种在QA361和太子上让我始终说不清楚的韵味变得清晰 ...

被楼主毒到了。。。

前面一直用黑太子听瑞弦D3，对于不喜欢入耳的异物感的人来说，真是最佳随身搭配了。
看到楼主这段话，前两天把黑太子换购HM1000金色版本了，算是跟上了楼主的脚步。
一直对真男人家的软件不抱任何希望，不知道这次安卓版本App的完成度如何了？正常使用没大问题吧？谢谢

lihongfeng

最近一直在用HM1000推D3，在这款顶级水平播放器下，D3那种在QA361和太子上让我始终说不清楚的韵味变得清晰起来，确实就是一种自带的音染，这种音染就像铜管乐器在水银灯下发出的辉光，柔和、明亮、醇厚、悦耳，使得D3的听感有了一种独特的音色和厅堂感。
D3的音色十分难得，适合喜欢静下心来品味音乐韵味的人。在目前追求细节信息量和听感刺激的潮流中，D3的听感是向传统的回归（如HD600，HD650等的听感）。

nofull

lihongfeng 发表于 2020-10-3 11:30
我的D3掉漆找瑞弦给换壳都不给换啊~

这个平头不好修，主要是用胶水粘实，一拆容易偏音坏单元。不是大问题是不会拆的

lihongfeng

nofull 发表于 2020-10-3 11:16
我怀疑老铁你投毒可是没有证据。小心点，我会盯着你

我的D3掉漆找瑞弦给换壳都不给换啊~

nofull

lihongfeng 发表于 2020-10-3 11:07
对D3整个听感试验过程比较长，把帖子粗略整理一下方便感兴趣的烧友参考。
    发此贴的时候D3已经煲了 ...

我怀疑老铁你投毒可是没有证据。小心点，我会盯着你

lihongfeng

    对D3整个听感试验过程比较长，把帖子粗略整理一下方便感兴趣的烧友参考。
    发此贴的时候D3已经煲了200小时左右，之后听了（煲机）又有200多小时，听感始终有一种矛盾的感觉，一方面听感暖厚，另一方面中高频又感觉有点硬（冲），试验了各种搭配总觉得D3还有潜力。因为在进行极限听感试验的时候发现D3的动态范围很大，所以一般音量情况下是不可能对D3进行充分煲机的，也许就是这个原因让D3呈现矛盾的听感体验，于是决定进行“暴力”煲机。对D3进行了近50小时的极限音量“暴力”煲机，也就是用接近失真的音量进行煲机，结果D3听感有了新的变化，低频量感增加，中高频柔和了。目前听感明显改善，但是是不是最终的D3还不能下结论，我会继续挖掘D3的潜力。
    为什么要对D3进行这种“暴力”煲机？因为听了一段时间，感觉D3的中高频有点“硬”，听感不够温润。根据经验感觉普通音量煲机似乎达不到把D3完全煲开的效果，或者需要更长的时间（有的播放器、耳机可能需要上千小时）。我不想等那么长的时间，所以决定“暴力”煲机。结果证明了我的判断。
    “暴力”煲机，在QA361上，增益模式“高”，耳放模式“高电压”，音量55～65；在太子R2R2000上，增益模式“高”，音量22～24。“暴力”煲机和正常音量间断时间，由短到长，开始30分钟为周期6小时，然后1小时为周期6小时，之后就可以在接近“暴力”音量连续煲机10小时，再用“暴力”音量煲机累计时间30小时，基本就可以了。
    一定不要操之过急，循序渐进
    耳机听感有时一耳朵很惊艳，但是真正准确的听感必须要有时间来品味。我对D3的听感体验现在就是一会觉得很好，一会又发现新问题，看来D3有点特别煲机也是需要一点特殊方法和更长时间。对D3“暴力”煲机累计时间达到100小时（QA361高增益高电压，音量55。），期间还有正常听歌约50小时，加上之前的约400小时，总时间不少于550小时，D3的暖厚味减弱，变得更加通透，听感较煲机400小时有明显提高，但是中频有一个频点（如孙楠的红旗飘飘2分03秒处）过亮，让D3中频听感感觉不协调的问题依然存在。如果D3的这个问题不能得到改善，那么D3无论其他方面如何出色，我都会弃它而去。不过也不能轻易放弃，毕竟对D3的听感试验还没到山穷水尽的地步。我的办法是“暴力”煲机+“热”煲机，就是把D3放到笔记本的排风口处煲机！而且每天连续“暴力”煲机8～10小时。又是50小时，终于让D3中频那个“亮点”有所收敛，如果不是和IE800S进行AB对比，几乎不太感觉到D3的那个“亮点”了。除此之外，D3的整体听感变得不再是暖厚，而是通透大气，纵向声场更加开阔。前面所说的D3不适合QA361，现在已经不是问题，而是通透大气和比较温润宽松了。
    “暴力”煲机+“热”煲机，再进行50小时，看看还会有什么样的变化。煲机开始有一个明显的变化过程，到一定时间听感就会达到稳定状态，这时才是耳机的真正听感。
    D3这个金属振膜也“太难煲”了点，我这样煲也用了600多小时，才感觉D3听感真正达到了“高级”水平。如果用普通办法估计得上千小时（不通过“暴力”煲机，也许还是达不到我现在的听感水平。因为金属振膜的刚性，对此我很怀疑。）。当然没达到“高级”水平之前，D3听起来也不错，不着急的朋友可以慢慢煲机，感受听感的变化过程。
    D3煲好了：在太子R2R2000上听感精致细腻优美大气；在QA361上听感温润宽松通透大气。D3的声场开阔，低频质感量感俱佳，中频人声情感表达准确，高频靓丽，解析力高，分离度好，结像清晰，整体听感有一种开阔的空间感，很大气（不是暖厚）。我煲好的D3，听感不再是暖厚，而是通透大气，不但在太子R2R2000上听感非常好，在QA361上听感同样非常好。
    又“暴力煲机”+“热煲机”50+小时，D3听感基本稳定。
    D3，三频均衡，低频质感量感俱佳，中频密度好，高频中规中矩，齿音控制一流，风格浓郁而又通透大气，高解析分离度，结像清晰，声场开阔，整体听感有小型头戴耳机的感觉。
    未煲好的D3，听感暖厚，中频发冲，纵向声场不够开阔。D3煲机比较考验方法和耐心，我这种方法需要600～700小时。
    试验了各种硅胶套和耳棉不同搭配的听感，感觉一层扩孔空心耳棉的听感最好。这样扩孔耳棉的听感，在确保低频质感量感的同时，对中高频的影响最小，既有低频的气势氛围，又有中高频细节和本色的保留，声场通透开阔。
    D3一定要通过“暴力”煲机彻底煲开，这时的D3不再暖厚，而是通透大气。D3的通透大气，不是缺少低频质感量感的“通透”，而是在有高质量低频的同时，由高解析分离度，以及结像清晰和开阔声场带来的听感感觉。
    D3是一个很有特点的平头，动态范围极大，瞬态好，低频雄壮，中频声线比较厚，但不失明亮，有一种厅堂感的韵味，高频顺滑，在低频氛围浓郁中解析分离度，以及定位结像都有不错的表现，声场规整，整体听感特别大气，又很温润宽松耐听。但是也有弱点，就是在回放一些声线共鸣比较多的歌时会加重这种共鸣，使人声不够清晰。
    自本帖开贴以来，对D3的听感描述可以说有许多前后矛盾的时候，有时觉得D3暖厚不够通透，中频粗又在个别频点太亮，有时候又觉得虽然暖厚但又是通透的，中频粗但又很抓耳，这其中有煲机变化的原因，但似乎又不完全如此。
D3为什么让我有一种说不清楚的感觉？尤其是中频，前面说“中频声线比较厚，但不失明亮，有一种厅堂感的韵味”，还有“低频雄壮”，这到底是什么感觉？
最近搞了一些平头、入耳、大耳，反复对比，似乎发现了其中的原因，那就是D3的低频是一种“柔韧的弹性”质感，甚至比IE800S还要好，量感适中，又有大耳的气势；而中频的“粗”，其实是一种类似电子管功放的音染，就像擦亮的铜管乐器在水银灯下发出辉光，柔和的光晕中不失明亮，这种音染是全方位的，但在听一些女声、弦乐时有一种金属质感的音染尤其悦耳迷人。
    D3不是以声线清晰，突出解析和分离度为特点的平头（尽管D3的解析和分离度都是一流的）。D3的特点在于韵味和气势，这两点在平头中确实独树一帜。
    我煲好的D3与瑞弦试听用的D3听感比较：
    D3试听塞到了，马上与我煲好的D3进行了比对。为了客观准确，对D3试听塞也贴双面胶套扩孔耳棉。对比下来是一耳朵的区别。我的D3更通透，低频质感更好。试听D3的低频还没有到“柔韧的弹性“质感，中频也没有到火候。原以为需要仔细对比其中的差别，实际是一耳朵可辩。
    D3看来确实需要“暴力”煲机，否则很可能正常煲机1000小时也达不到我的D3听感水平。
    真正煲好的D3的低频弹性十足，细节层次丰富，收的比较迅速，不会轰成一团。
    再次对比D3试听塞与我的D3，很明显我的D3有更清晰通透的听感，音乐表达细节更丰富也更悦耳。这种提升是全方位的，从高中低频，到解析清晰度，分离度，结像声场，都比D3试听塞有明显的提升。形容一下，D3试听塞的声音就像在雾气中传来，我的D3声音是从晴空中传来。
    D3从入手到现在已经三个多月，累计用来听音乐的时间超过1500小时，最近感觉听感仍有进步。声底更干净，低频尤其出色，能够比较忠实地反映鼓皮震动发出的声音，以及其他低频的本来听感。人声更加温润耐听，高频顺滑悦耳，解析更清晰，分离度更高了，结像准确，声场更加开阔，脱塞感非常好。尤其在QA361下D3的韵味宽松温润，就是在大动态下也是从容不迫。这种听感不是现在那些追求解析和听感刺激的耳机耳塞所能比拟的。D3更适合喜欢品味音乐韵味的人。
    现在许多所谓的高端耳机耳塞一耳朵的惊艳，什么谢蓝图、RE2000，以及一大众的多动铁，“好听极了”，但是就是不能让你安心欣赏音乐，总是被各种所谓解析三频刺激干扰注意力。其实就技术层面国内的厂家可以说已经可以比肩国外大厂，但是在调音上底蕴差距还是很大的。比如森海为什么始终被认为是耳机的顶级研究生产商，那些经典产品经久不衰，就是调音的老道底蕴基础。余音绕梁的韵味才是音乐的终极体验。
    前面说过“D3也不是空间感特别开阔通透的那种，而是有浓郁韵味听感特别大气的平头。”，现在要对这一听感说法进行更改。已经听了近3000小时，D3在QA361下，听感水润（不只是温润），对各种音乐的表达富有韵味。轻柔的乐曲，甜美的女声，D3细腻泛音丰富悦耳。而当大动态量感来临，D3又非常从容大气磅礴。D3在保证声音密度、量感和信息量的同时又十分通透。高质量的解析和分离度，让D3的结像准确，声场开阔。对音乐欣赏有较高要求的烧友，D3是难得的平头。
    找到了一种解决D3海绵套听感问题的办法，就是在海绵套里放一个直径13mm线经1mm的胶圈。方法简单，稳定牢靠，效果不错。道理就是让海绵套不要直接贴到出音小孔上，确保高音和中音不受低音的影响，供大家参考。
   

野有蔓草

海阔天空路飞 发表于 2020-9-30 14:31
单元要是能买到，他怎么可能卖这么贵

闲鱼上有不少说比d3好的DIY平头塞 你可以去玩玩看 到底那个学费交更多
耳塞要是差不多的腔体塞个好单元进去 声音就能很好
那现在是应该没什么高价耳塞
也不存在声学这门专业了 更不需要那么多专业声学仪器了
大家都不傻
特别要掏大价钱买高价产品的人更不傻