2018年5000+以上 随身旗舰播放器 横评（0928修订）

涅槃oyo

5k以上，各家新款旗舰乱战，各有千秋，最近跑的勤、听的多，搞个评分。肯定有所遗漏，一家之言，希望对购机有所参考价值。

已删掉qa361

1、原则
本文的重点不在音质，不在音质，而是综合对比。
便携播放器的可玩性、可视化、上手易用性、用户体验很重要。

2、评分项目
由差到好分1、2、3、4四档。权重可自行分配。
重量：轻。权重1。
体积：小。权重1。
做工：精致。权重0.5。
盲操：可盲操、避免误操作。权重0.5。
UI: 歌曲信息可视化、多样可玩性、系统方便。权重2。
流畅：操作流畅。权重1。
续航：长。权重1。
接口：丰富、常用、底座。权重0.5。
充电：快、通用。权重0.5。
音色：更倾向于中正、温和、全面的声音。权重5。
推力：大。权重2。
调音：可玩性，适配面广。权重2.

3、评比

表格按az顺序列名。

	价格	重量	体积	做工	盲操	UI	流畅	续航	接口	充电	使用评分	音色	推力	调音	综合评分	其它
权重	0	1	1	0.5	0.5	2	1	1	0.5	0.5		5	2	2
ak se100	12k	2	1	4	2	4	4	3	4	2	24	2	2	2	44	棱角锋利，人声太凹
ak sp1000	26k	1	1	4	3	4	4	3	4	2	23.5	4	2	2	53.5	棱角锋利
Cowon p2mk2	10k	3	3	3	3	4	4	3	2	2	26	2	2	3	49	跑马灯
Cowon ps	11k	4	3	4	3	4	4	2	1	2	26	3	3	3	56	最推荐
ibasso dx200	5k+？k	1	2	2	3	2	2	2	3	1	15.5	2	2	3	38.5	可换耳放
sony wm1a	8k	2	2	4	1	4	4	4	1	1	23.5	1	2	2	38.5	需信仰，专用充电
sony wm1z	23k	1	2	4	1	4	4	4	1	1	22.5	2	2	2	42.5	需信仰，专用充电
凯音 N8	18k	1	1	4	1	4	4	2	3	2	21	4	4	4	61	跑车，盲操困难
旷世 qp2r	8k	2	3	4	3	2	3	2	3	2	20	3	3	1	44	质感好
乐彼 l6	9k	4	3	3	3	3	3	2	3	1	23	3	2	1	45	棱角稍锋利
乐图 老菊花	12k	1	2	3	1	1	4	4	3	1	17	3	4	3	49	秤砣
乐图 新菊花	18k	1	1	2	3	3	3	3	3	1	18.5	3	4	3	50.5	标准砖头
头领 r2r2000	16k	4	4	2	1	1	2	2	4	2	18.5	4	4	1	49.5	超geek
享声 mr1	10k	1	1	4	1	1	2	3	4	1	14	3	4	1	40	标准砖头

待补充：cowon新旗舰plenue l、伪美国品牌ar、lp lt199等等

使用评分排序：Cowon ps=Cowon p2mk2>ak se100 >ak sp1000 =sony wm1a >乐彼 l6 >sony wm1z>ak kann>凯音 N8>旷世 qp2r >头领 r2r2000=乐图 新菊花 >乐图 老菊花>ibasso dx200 >享声 mr1

综合音质，评分排序：凯音 N8>>Cowon ps>ak sp1000>乐图 新菊花>头领 r2r2000 ≈乐图 墨菊花 =Cowon p2mk2 >乐彼 l6 >旷世 qp2r=ak se100>sony wm1z>享声 mr1>ibasso dx200>sony wm1a>ak kann

4、总结

a 韩砖与国砖的差别很明显，韩砖在工业设计、人性化系统方面有明显优势，国砖普遍声音硬素质、推力更好。

b 日砖sony使用上的最大问题是专用充电器、输出接口少、按键布局太集中，声音上个人打分比较低，需要信仰充值。

c 出声音外，如果你和楼主一样对便携、易用性、可视化、易搭配有着重要求，韩砖推荐cowon ps、cowon p2，国砖推荐乐彼l6。如果相对更注重音质，不在乎随身，推荐凯音N8。

d 个人认为，为追求音质的全面性，播放器需要有很好的适配性。比如乐图、plenue强大的eq调节，凯音N8晶体管、运放双模式。

d 几年前901、金菊花、ak320还是三足鼎立的局面，如今很多品牌纷纷推出旗舰作品，是烧友的福音。

e 评分权重有主观性，音色评分有主观性，其它评分项尽量客观。可按侧重、按价格、按备注的特点，来选购播放器，希望有所参考价值。

d 我认为r2r2000会很快降价，至少二手会很快降价从hifiman 901系列的演变过程，可以看出，hifiman习惯于将不够成熟的产品推向市场，本质上是急功近利的，只有售价服软了的真男人才是好男人。

konyc

我倒觉得楼主的评测可参考性很强。
但是侧重不同吧。2016我就发过一个总结的帖子，基于刘嘉明的大评测。
只是我给的使用感受权重是4成，音质6成。
而楼主的是五五开。

有很多人认为使用感受和音质比重应该无限接近1:9，其实这种想法很可笑，随身听，如果操作垃圾，使用别扭，再好的音质他也不会比音质稍差，使用方便的机器卖的好。

kunmizhu

glrong 发表于 2018-9-28 16:10
横评上的某些播放器我拥有或者听过，看到音质排序之后。。。只能说这份横评对我就没什么参考价值

同感也没有参考意义，太主观了。

lihongfeng

这种评比是基于感性认知，因此很难客观。而楼主只是简单的打分，缺乏具体听感、操作的对比描述，因此很难令人信服也就是必然的结果。说实在的，这种评比文章就像写论文，论点、论据、论证、结论，真不是一件简单的事情。
所以烧友们也不必太在意这样的评比，还是耳朵收货，看看自己的钱包找到适合自己的播放器吧。

dirty3

konyc 发表于 2018-10-1 17:51
不仅仅是流畅度。流畅度的话老菊花，新菊花都很无敌，但是你知道吗，他这个评测是整个使用感受。
包括盲 ...

你说这个在ui里

konyc

dirty3 发表于 2018-10-1 17:27
音质这些主观的东西也就罢了，但系统流畅性这个那么客观的东西居然分打得乱七八糟的，墨菊的流畅度怎么可能 ...

不仅仅是流畅度。流畅度的话老菊花，新菊花都很无敌，但是你知道吗，他这个评测是整个使用感受。
包括盲操，体积，重量，系统使用起来方便与否。
两个菊花都很流畅，开机，操作响应速度无敌。但就我用过的金菊花来说，虽然速度快，但是不好用，比如我有500张专辑，我要 听一个s开头的专辑，我得按半天键。举个例子。

dirty3

音质这些主观的东西也就罢了，但系统流畅性这个那么客观的东西居然分打得乱七八糟的，墨菊的流畅度怎么可能比黑砖，n8低！！！！

康荻

sanchuan 发表于 2018-10-1 13:50
很多把机器挂闲鱼的ID 容不得机器听感有问题，你懂的。否则也没必要和楼主怼。
就好比我手里有一部ZX300 ...

典型的你行你上。楼主写评测的勇气和精力肯定值得褒奖，但是一个人的能力有大小，大家说楼主的评测水平不太好，有不少偏颇的地方也没错。

康荻

yanhui413 发表于 2018-10-1 12:18
LZ确实费心了，很好的参考文章，不服的可以自己去测评下

费心肯定是费心了，很好的参考肯定也不是，反而会误导，新手谨慎看。

yblihua

就看看而已，不必认真！

我发烧了

"可以看出，hifiman习惯于将不够成熟的产品推向市场，本质上是急功近利的，只有售价服软了的真男人才是好男人。"  这句牛逼

天利豹

简直就是虾球唠,大师都没有评测，楼主纯嘴炮，想当特朗普？

leewinters

sanchuan 发表于 2018-10-1 13:50
很多把机器挂闲鱼的ID 容不得机器听感有问题，你懂的。否则也没必要和楼主怼。
就好比我手里有一部ZX300 ...

哈哈

sanchuan

gxk211 发表于 2018-9-30 23:42
其实这种评测和大家的质疑式的贴子出来最好了，这样才有点论坛的氛围，可以大胆说，大胆批评，讨论才会更热 ...

很多把机器挂闲鱼的ID 容不得机器听感有问题，你懂的。否则也没必要和楼主怼。
就好比我手里有一部ZX300也没打算挂闲鱼，就算论坛再黑也和我无关，本来也没几个钱的东西，自己听得开心就好评测关我毛事。

论坛很久没有这种好帖了，楼主没毛病。觉得楼主听感有偏颇的，打嘴炮没意思，要么你也来测一下。要看吹文，论坛已经够多了。比如那个卖1.58万操作会死机ui不如索尼千元机续航5小时的机器吹文能让你高潮。

yanhui413

LZ确实费心了，很好的参考文章，不服的可以自己去测评下

derekchen0866

很多回帖的基本格式都是以喷为主，为啥不能就事论事？

赛天涯

看样子361阵营比较强大，什么时候去听听看

xdqduke

LZ，还好SP1000我听过，你罗列除AK外不下5个能秒SPK，他竟然被你评为第一，也是醉了。

gxk211

其实这种评测和大家的质疑式的贴子出来最好了，这样才有点论坛的氛围，可以大胆说，大胆批评，讨论才会更热烈，才能让厂家知道广大听友的所思所想，才能促进产品进步。

konyc

我觉得你的权重给的不对。
音色3，推力2，那么调音还是2的话，得不出后面的总数，调音是3才对。

cavenx

oemerson 发表于 2018-9-30 12:04
东西还是可以的，5000档也绝对是第一线
但是某些粉丝无敌论，文字狱就真的太过了
又买了一台，ab一下l4 ...

期待这几台的对比